ktamen написа:И откъде е този цитат
Подозирам, че въпросният цитат е от някой форум подобен на нашия...
Написал съм откъде- от вестника. В противен случай трябваше да цитирам пет съдебни решения в полза на едната и пет в полза на другата страна. Мислиш ли, че някой ще си направи труда да ги прочете? Ами да опитаме.
Про:
http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/imag ... _2015R.htm
...Обстоятелството, че свидетелството за правоуправление на едно лице е с изтекъл срок не прави лицето неправоспособен водач, защото наличието на този документ само удостоверява правоспособността, не я поражда и съответно изтичането срока на документа не лишава водача от придобитото право да управлява МПС. С изтичането на срока на валидност на СУМПС за водачът се поражда единствено задължението да направи постъпки пред съответните органи да му бъде издадено ново такова...
И контра:
http://npazar.court-sh.org/img/File/del ... 140413.htm
...Не могат да бъдат споделени аргументите на процесуалния представител на жалбопдателя, че същият не е неправоспособен, а само е изтекъл срокът на валидност СУМПС. Да се приеме противното би означавало да се изпразни санкцията по чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. първо от ЗДвП от съдържание. Това би означавало, че водачите могат безпрепятствено да управляват МПС и след изтичане срока на валидност на техните СУМПС, независимо дали някога ще направят постъпки за подновяване на невалидния документ...