Има много интересно решение на съда в Плевен, който отменя електронен фиш от такава камера:
http://rspleven.eu/docs/01704518_87982018.htm
На кратко:
Има два тима автоматизирани ситеми:
а) стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган
б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.
Според закона:
При установения в чл.15 ал.3 от ЗНА принцип за приложимост на по-високия по степен нормативен акт, когато постановление, правилник, наредба или инструкция му противоречат, следва извод, че приложим е установеният със ЗДП режим на установяване и заснемане с АТСС на нарушения, при които се съставят електронни фишове, а именно - при установяване на такива с АТСС в отсъствие на контролен орган, каквито са само стационарните.
Ето защо при установено в конкретния случай нарушение с мобилно АТСС СПУКС /ARH CAM S1/ № 11743 cd е следвало административно наказателната отговорност да се реализира по общия ред със съставяне на АУАН и издаване на НП.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и следн.да бъде отменен.
Така че ако около радара няма хора, както в случаите при поставяне между двете мантинели на магистралите, не могат да ви напишат електронен фиш. Лесно се доказва с един видеорегистратор :)
Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Това сега как да го разбираме - че при "триножник" винаги има полицаи около камерата, а щом има не може да се издават електронни фишове? Т.е. с преносима камера трябва да те спрат на момента.
- toraborat
- Мнения: 934
- Регистриран на: Пет 19 апр 2013 22:09
- Автомобил: VW Bora
- Двигател: ASZ 2002
- Местоположение: София
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Материал от видеорегистратора доказателство ли е вече?
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
MMX написа:Това сега как да го разбираме - че при "триножник" винаги има полицаи около камерата, а щом има не може да се издават електронни фишове? Т.е. с преносима камера трябва да те спрат на момента.
нещо такова, да
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Ако полицаите стоят на 20 метра от камерата и я гледат дали се брои за присъствие.
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
не знам точно какво питаш
съдът накратко е казал, че снимка от триножник по пощата е невалидна. За да те глобят трябва да те спрат и санкционират на момента.
съдът накратко е казал, че снимка от триножник по пощата е невалидна. За да те глобят трябва да те спрат и санкционират на момента.
- Stivi
- Мнения: 8296
- Регистриран на: Пет 02 дек 2005 20:19
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Правец-Поморие
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Това ако е вярно и стане общоизвестно,съдилищата ще се задръстят от дела !
-
- Мнения: 1834
- Регистриран на: Пон 21 ное 2011 15:14
- Автомобил: C220
- Двигател: CDI 2007
- Местоположение: Бургассс
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Силно ме съмнява да е вярно. На доста познати им дойдоха снимки по пощите от триножници.
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
VWGT написа:не знам точно какво питаш
съдът накратко е казал, че снимка от триножник по пощата е невалидна. За да те глобят трябва да те спрат и санкционират на момента.
Съдът казва, че за да има снимка по пощата, трябва да няма полицаи около камерата, а не че не трябва да е мобилна. Около триножниците има полицаи, за да не откраднат техниката - хипотетично могат и да я оставят да снима сама. Така че има варианти за извъртане.
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
не знам какво четете и как го тълкувате, но то е написано черно на бяло ... ilkor го е обобщил
В ДВ бр.36/2015г. е обнародвана цитираната по-горе Наредба №8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи /АТСС/ за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи. Съгласно чл.11 ал.1 от Наредбата, за измерване на скоростта от мобилно АТСС се използват служебни автомобили или мотоциклети, движещи се в пътнотранспортния поток, или работещи на място за контрол. Съгласно ал.2, в случаите на осъществяване на контрол с мобилно АТСС във време на движение, нарушителите се спират на място и се предприемат действия за реализиране на административнонаказателна отговорност за извършеното нарушение. За нарушения, установени с мобилни АТСС във време на движение, електронни фишове не се издават. По аргумент от посочената разпоредба следва извод, че с подзаконовият нормативен акт е регламентирана възможност, при установяване на нарушения с мобилно АТСС, което работи на място, да бъде издаден електронен фиш, тъй като забраната се отнася само до констатирани нарушения, установени от мобилно АТСС във време на движение.
При съпоставяне на чл.189 ал.4 от ЗДП, според който електронен фиш се издава при констатирано с АТСС нарушение в отсъствие на контролен орган с разпоредбата на §6, т. 65, б. „б” от ДР на ЗДП, според която мобилните системи установяват нарушение в присъствие на контролен орган /независимо дали превозното средство, към което са прикрепени е в движение, или спряло/, следва, че при установени с мобилни АТСС нарушения на скоростта е недопустимо издаване на електронен фиш, и следва административнонаказателната отговорност да се реализира по общия ред със съставяне на АУАН и издаване на НП.
От горното следва извод, че е налице противоречие между разпоредбите на Наредба № 8121з-532 за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата и тези на Закона за движение по пътищата относно възможността да бъде издаван електронен фиш при установяване и заснемане на нарушение с мобилни АТСС, като според Наредбата това е възможно при монтирано върху спрял автомобил мобилно АТСС, а според закона, това е невъзможно, тъй като при всички случаи мобилното АТСС установява нарушението в присъствие на контролен орган.
При установения в чл.15 ал.3 от ЗНА принцип за приложимост на по-високия по степен нормативен акт, когато постановление, правилник, наредба или инструкция му противоречат, следва извод, че приложим е установеният със ЗДП режим на установяване и заснемане с АТСС на нарушения, при които се съставят електронни фишове, а именно - при установяване на такива с АТСС в отсъствие на контролен орган, каквито са само стационарните. В този смисъл е и издаденото /макар и преди изменението на ЗДП и издаването на Наредба № 8121з-532 /2015г./ Тълкувателно решение № 1/2014 г.на ВАС.
Ето защо при установено в конкретния случай нарушение с мобилно АТСС СПУКС /ARH CAM S1/ № 11743 cd е следвало административно наказателната отговорност да се реализира по общия ред със съставяне на АУАН и издаване на НП.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и следн.да бъде отменен.
- Stivi
- Мнения: 8296
- Регистриран на: Пет 02 дек 2005 20:19
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Правец-Поморие
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Това да си юрист не било лесна работа ! Пет пъти чета и не мога да го разбера Все пак ще дам предположение-ако камерата е в колата /или върху нея/ трябва да те спрат на място,ако е тринога до пътя а полицайте са на 20м в колата,тогава снимките важат !?
- Vlad777
- King of the Road
- Мнения: 19698
- Регистриран на: Вто 08 юни 2004 16:34
- Автомобил: Passat B8 BiTDI 4m CUAA
- Двигател: MK2 RP+PG+PB Jetta Coupe+T-Roc
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Накратко:
- В закона пише, че електронен фиш се издава за нарушения от стационарни камери, без присъствие на контролен орган
- В наредбата пише, че може и от мобилни.
- Когато има противоречие, законът е над наредбата
- Затова спазвайки закона, мобилни камери могат да санкционират само на място, защото наредбата не важи, защото противоречи на закона.
- В закона пише, че електронен фиш се издава за нарушения от стационарни камери, без присъствие на контролен орган
- В наредбата пише, че може и от мобилни.
- Когато има противоречие, законът е над наредбата
- Затова спазвайки закона, мобилни камери могат да санкционират само на място, защото наредбата не важи, защото противоречи на закона.
- Iezekil
- Мнения: 6170
- Регистриран на: Вто 14 фев 2012 15:53
- Автомобил: Passat B4 Variant
- Двигател: RP 94
- Местоположение: Шумен
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Точно казано.Само да уточня,че чл.189 ал4 изрично се отнася за нарушения,за които не се отнемат контролни точки или книжка.При обратния вариант ми е интересно,друг член ли има или този си важи,като вече независим от присъствието на контр. орган?
-
- Мнения: 238
- Регистриран на: Сря 14 сеп 2016 22:07
- Автомобил: Passat Variant B5-Passat Sedan B6
- Двигател: AFN-BMP
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
В алито има Junsun 3in1 радар детектор според вас ще върши ли работа срещу преносимите камери ? и гледам на едни детектори пише laser detector според вас и тези радари пак имат ли хляб ? мнения
- hooligans
- Мнения: 18718
- Регистриран на: Пет 30 мар 2007 19:22
- Автомобил: VW Polo Harlekin 1996
- Двигател: 1.6 AEE
- Местоположение: София
Re: Новите преносими камери радари на КАТ с триножници ARH S1
Във всички боклуци има хляб... Да, ще засичат камерите, но след като са те снимали.
Върни се в “ЗДвП, нарушения, глоби, обжалване”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 146 госта