Наближава :arrow УЗАНА (24-26 август 2018 г.)

Актове, давности, закони - разяснения

Нормативна уредба - Закон за движение по пътищата, правилник за прилагането му, нарушения, актове и наказателни постановления. Глоби и административни мерки и обжалване.
lordlosh
Мнения: 140
Регистриран на: Вто 21 сеп 2010 13:24
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: Sofiq

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот lordlosh » Нед 14 май 2017 9:19


Мерси за отговорите. Не беше от КАТ писмото. От Каското беше, че не са ми одобрили 1 претенция. Бях се притеснил, защото както казах, работя с книжката си - Ватман съм. :biggrin




Потребителски аватар
ivan_pop
Мнения: 323
Регистриран на: Сря 16 апр 2014 17:51
Автомобил: OVB
Двигател: X18XE1
Местоположение: Плевен

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот ivan_pop » Чет 29 юни 2017 18:36


beuchat написа:До колегата с писмото.Едва ли писмото е от КАТ или НАП.Ако скоро си имал нарушение вече глобите се вързват към НАП и ги пращат по М&B Експрес,които те посещават на адрес и ако не си вкъщи ти оставят бележка да се обадиш по телефона.Дефакто нищо не могат да ти направят,защото писмото не е връчено лично.

И аз съм в същата ситуация.Първо ми бяха лепнали на входа на блока бележка от БулПост да отида в офиса да получа писмо.По мои канали разбрах,че писмото е Свищовската полиция и не отидох да го взема.Вчера кварталния ми е сложил на вратата призовка да отида в полицията днес.Не отидох.
Какъв е чалъма да не платя глобата?


Потребителски аватар
beuchat
Мнения: 1531
Регистриран на: Вто 20 май 2008 21:01
Автомобил: 1990 Golf 2
Двигател: 1.6 EZ
Местоположение: Ямбол

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот beuchat » Чет 29 юни 2017 23:28


Няма чалъм,по-добре отиди и си плати щом си направил нарушение.Винаги могат да решат,че ужким са ти го връчили,т.е е влязло в сила наказателно постановление и ако не го платиш ще стигне до НАП,а там ако влезе няма мърдане,ще ти начислят лихви и искаш не искаш ще си го платиш.


Потребителски аватар
Andonov
Мнения: 3538
Регистриран на: Вто 06 мар 2007 8:44
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: Ямбол
Контакти:

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот Andonov » Пет 30 юни 2017 7:02


За сега поне на глобите не се начислява лихва, защото го водят двойно наказание. Скоро плащах фиш от 2011г, който умишлено го бях оставил неплатен.


Потребителски аватар
beuchat
Мнения: 1531
Регистриран на: Вто 20 май 2008 21:01
Автомобил: 1990 Golf 2
Двигател: 1.6 EZ
Местоположение: Ямбол

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот beuchat » Пет 30 юни 2017 11:43


За фиш няма лихва,но по актовете доколкото знам се начислява.


Потребителски аватар
ivanst
Мнения: 20
Регистриран на: Сря 28 юни 2017 12:39
Автомобил: VW Passat B6 2_0 TDI 140hp
Двигател:
Местоположение: София
Контакти:

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот ivanst » Пет 21 юли 2017 10:03


beuchat написа:Няма чалъм,по-добре отиди и си плати щом си направил нарушение.Винаги могат да решат,че ужким са ти го връчили,т.е е влязло в сила наказателно постановление и ако не го платиш ще стигне до НАП,а там ако влезе няма мърдане,ще ти начислят лихви и искаш не искаш ще си го платиш.

Съгласен съм с колегата. Ако не е задействана процедура по обжалване (която да печели време), ще миненякакъв период и ще те нахакат и с глоби и лихви...


DaMp370
Мнения: 3
Регистриран на: Пон 07 фев 2011 16:52
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: Sofia

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот DaMp370 » Пон 21 авг 2017 18:36


Здравейте!
Онзи ден получих известие, че имам писмо в куриеркса фирма. Отивам днес да си го взема чудейки се какво може да е, тъй като нямам нищо на мое име. Взех си го и се оказа, че е от НАП... за някаква си глоба...?! Обадих се да питам за какво става въпрос, защото все пак имам 7 дневен срок за да го платя. И тогава жената ми каза че може да е от КАТ. Викам да не са ме снимали някъде, но тогава честитката няма да дойде на мое име. Тогава жената ми каза виж датата... гледам аз и какво да видя - септември 2011 година! И се сещам, че ми бяха писали фиш тогава, който до ден днешен може би си седи в жабката. Разговора приключи и започнах да се чудя какво сега... та от тогава са минали почти 6 години!!! Четох по разни сайтове, че нищо не могат да ти направят, и че минават давност. На други места пишеше, че щом е стигнало до НАП трябва да си го платиш, няма мърдане... Въпрса е какво да правя след като вече съм си взел писмото и има дата и подпис, че съм го взел?
Моля някой запознат или сблъсквал се с подобно нещо да сподели!
Мерси предварително!!!


Потребителски аватар
icoico
Мнения: 3484
Регистриран на: Пет 04 май 2007 18:50
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: София
Контакти:

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот icoico » Сря 23 авг 2017 8:28


DaMp370 написа:...


vyzrajenia_davnost.doc
(48.5 KиБ) Свален 34 пъти


icon_idea


family_hs
Мнения: 15
Регистриран на: Сря 29 окт 2008 23:12
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: Хасково

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот family_hs » Пет 25 авг 2017 13:26


Здравейте, не мога да открия никъде информация - прибират ли се СУМПС при не платен фиш? По разните "новинарски" сайтове пише, че се прибират. Из форумите не намирам точна информация - прибират се на основание ***** или пък - не могат да ти я приберат поради еди какво си. По назад в темата, един колега е застъпил въпроса но не видях някой да е отговорил. Моля за малко помощ.


virus_2005
Мнения: 239
Регистриран на: Чет 04 яну 2007 22:07
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: София
Контакти:

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот virus_2005 » Съб 26 авг 2017 12:05


ЗДвП

Чл. 171. За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки:
1. временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач:
д) който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимата глоба;


Tiamath
Мнения: 3
Регистриран на: Съб 26 авг 2017 11:57
Автомобил:
Двигател:

Отново сваляне на номера на кола, не собственост на водача

Мнениеот Tiamath » Съб 26 авг 2017 12:14


Здравейте,

Приятелят ми е карал колата, която е на мое име с изтекла книжка. При проверка са свалили номерата на колата, която не е негова собственост. Според него трябва да чакаме постановлението да излезе, за да се обжалва... Чакаме повече от месец, но нищо не излиза. Няколко въпроса, имат ли право да взимат номерата на чужда кола (карал е сам), не намирам НОВИЯ закон, за който КАТ говорят?!
Казали са, че ще мога да я регистрирам наново след 6 месеца, но не разбирам откога започват да текат 6те месеца? От излизане на постановлението? Доколкото разбрах, постановлението може да се бави до 6 месеца?!

Дайте някакъв съвет, ако сте запознати, моля...


mitice
Мнения: 517
Регистриран на: Вто 04 окт 2016 19:59
Автомобил: Golf 3 Europe
Двигател: ABU

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот mitice » Пон 28 авг 2017 1:57


Кой ти е казал тая простотия незнам.Ако той е карал значи колата е на трупчета за 1 месец после вече е в движение.Времето тече от момента в който е хванат :)


Tiamath
Мнения: 3
Регистриран на: Съб 26 авг 2017 11:57
Автомобил:
Двигател:

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот Tiamath » Пон 28 авг 2017 20:13


КАТ, как кой, даже са взели решението за 6 месеца, просто още не са го пратили... Това нормално ли е? По новия закон от Юни месец тази година било така... това ми казаха?!


Потребителски аватар
icoico
Мнения: 3484
Регистриран на: Пет 04 май 2007 18:50
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: София
Контакти:

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот icoico » Пон 28 авг 2017 21:43


Tiamath написа:...имат ли право да взимат номерата на чужда кола (карал е сам), не намирам НОВИЯ закон, за който КАТ говорят?!...


ЗДвП Чл. 171. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки:
2а. (нова - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2017 г.) прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление и/или е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда и/или наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, непритежаващо съответното свидетелство за управление - за срок от 6 месеца до една година;


:rolleyes


Потребителски аватар
Iezekil
Мнения: 5901
Регистриран на: Вто 14 фев 2012 15:53
Автомобил: Passat B4 Variant
Двигател: RP 94
Местоположение: Шумен

Re: Актове, давности, закони - разяснения

Мнениеот Iezekil » Чет 31 авг 2017 15:42


Имам въпрос,който ме тормози вече доста време.Няма за момента да свалям снимков материал,надявам се,че ще обясня добре.Интересно ми е тълкуването ви.
Всички предполагам често срещаме кръстовища по второстепенни пътища в градовете,регулирани само и единствено с 2 стопа/може и с 1/.Когато сме от към знака-ясно.Въпросът е,когато сме от към липсата на знак.Аз поглеждам чуждите знаци и минавам,по логиката че съм на път с предимство,щом напречните са сс стопове,но ме тревожи мисълта,че нещо не е наред.Ето защо:
1.Никъде в закона не пише точно и ясно,че трябва да гледам чуждите знаци.Наличието на знак все пак прави кръстовището регулирано,но дали това е така наистина?За всички ли е регулирано то?
2.Ако тълкуваме закона буква по буква,липсата на знак за предимство не е ли само по себе си в разрез със закона?
ППЗДвП
Чл.46 (4) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2015 г., в сила от 18.05.2015 г.) Пътен знак Б3 в населени места се поставя пред всяко кръстовище на улица с предимство. На другите пътища с настилка, които пресичат или се вливат в пътя с предимство, задължително се поставя пътен знак Б1 или Б2. Поставянето им не е задължително, ако тези пътища са без настилка.
Ако има опит за тълкуване на този член в грешната посока/например от компетентните органи/,или се установи безспорно,че има нарушение на закона,или пък сме просто буквояди...можем ли услужливо да се опрем на следващия текст при определяне реда за преминаване през кръстовището??
Чл. 103. На кръстовище, на което няма сигнализиран път с предимство:
1. водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна.
Тук подчертавам,че не става дума за нерегулирано кръстовище,а за такова без "сигнализиран" път с предимство.Друг е въпроса,дали тия стопове всъщност не сигнализират това?Къде е истината?



Върни се в “ЗДвП, нарушения, глоби, обжалване”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта