Смяна на челно стъкло на Пасат Б8, след отказ от застраховател за подмяна

[ecm]

Здравейте,

Налага ми се да сменя челното стъкло на Пасат Б8. Стъклото мисля, че няма подгряване, но има сензор за дъжд. Струва ли си риска да се сменя с неоригинално, или да си ходя в Порше, където ми дадоха цена за самото стъкло 900-1500 лв. + 400-500 лв. монтаж?

Ето и защо се налага смяната, ако някой даде някакво мнение по казуса със застрахователя, ще ми е интересно:
Пред малко почече от месец заведох щета за една шупличка. Застрахователният ми брокер беше категоричен, че ще ми сменят стъклото, тъй като колата още няма 4 години и има пълно каско. В центъра за щети обаче излезе един, наснима ми стъклото, влезе пак вътре, и след малко излезе и вика - ами ти си имал преди това други малки точици по стъклото, ела да видиш снимките. Вярно, на снимките се виждат някакви точици, обаче той ми снима стъклото преди да си даде мнението. Отказаха ми щетата. Останах с малко неприятно чувство, но разглеждайки снимката, която ми разпечатиха, забелязах, че на нея се виждат едни високи борове в отражението, каквито има в центъра, в който ми правиха първоначалния оглед, при сключване на застраховката, докато в центъра, в който заведох щетата, видях на Google maps, че няма такива, та приех, че може и да са имали наистина снимки от първоначалния оглед. За всеки случай проверих обаче и протокола от огледа при сключване на застраховката, и там не пише нищо за щети по стъклото. На базата на това брокерът ме посъветва да си подам възражение срещу отказа, за което обаче днес проверих, и отново ми беше отказано. За мен обаче остава малко неясно това със снимките и се чудя доколко съм си в правото при положение, че в протокола не пише нищо за щета по стъклото.

За съжаление проблемът обаче няма лесно решение и при ония, които оправят шупли, защото точно вчера някакво камъче случайно или не попаднало под чистачката, ми надра стъклото по целия ход на чистачката и това май оправяне няма, а само смяна.

[silent]

Ми колега хубаво е да споделиш застрахователя за да го имаме в предвид макра че всички са едни и същи лайна ...инак нищо не можеш да направиш...ако колата си я купувал нова би следвало да имаш впредвид и подобни разходи и да предвидиш и такова развитие ...дет се вика приказката за брадата и гребенчето...но ако не ти се дават пари слагай някакво китайско...винаги можеш да го смениш...сензора за дъжд не е проблем..най много да не работи съвсем добре ...

[Spas]

На колко години е Пасата, от чисто нов ли е при теб, само в една застрахователна компания ли си бил? Аз бих те посъветвал да се свържеш с адвокат, застрахователите само това чакат и дебнат да отказват, ако мине....

[ecm]

Застрахователят е Армеец. Пасатът ще навърши скоро 4 години, втори собственик съм. Пари ще се намерят и за оригинално стъкло, но все пак са си доста пари, които предпочитам да дам за по-смислени неща, ако може. Мислех за адвокат, но брокерът ми каза, че най-вероятно само ще си дам парите на вятъра. За протокола, два месеца преди да заведа щетата със стъклото, имах едни други щети по ламарините и боята, които ми ги уважиха и бяха оправени в Порше, като моята преценка, знаейки какви са им цените, е че са платили горе-долу колкото ми е годишната вноска по каското, та за момента сме 0:0, което все пак показва, че до някакъв момент може и да са коректни, но пък явно, като видят че вече стават на загуба, и листът се обръща :)

[moimoimoi]

Ми ти така и така си решил да го сменяш, ми вземи го прасни с един камък и кажи че от някой камион е хвъкнал, пък и какво да им се обесняваш, имаш каско-счупено- да плащат.

[ecm]

Е, то това е, че няма да го сменят 'щото твърдят, че при първоначалния оглед е имало няколко дребни точици по него и вече увреден детайл не го покриват.

[niks76]

не е така,детайла не е увреден на СЪЩОТО място>>>>>> не питай откъде съм ги научил тези дребни детайли.........
след 6 спечелени различни съдебни дела по отказ на каско ,се убедих че само това е начина с родната действителност
пилкингтон е оригиналното ,но е доста по евтино от представителствата на марката при фирми за монтаж на автостъкла

[ecm]

niks76, сигурен ли си в това? Това, което аз намерих по нета, и което ми каза моят брокер, е, че имаш ли щета по детайл, не ти го признават тоя детайл. Безумно е малко, защото трябва при сключване на застраховката колата да е в перкфектен външен вид, за да ти важи застраховката по всички детайли, но има логика донякъде, за да не си надраскаш примерно нарочно детайл, който вече има драскотина на друго място, и да ти го пребоядисат целия. За ламарините всъщност май, ако удариш надраскан детайл, който е бил описан като такъв, плащат само за оправяне на ламарината, но не и за боядисването. Стъклото е особен случай обаче и нямам идея наистина.

[VWGT]

в протокола от първичния преглед описани ли са щети?
тази снимка не е достатъчна, дали е от твоята кола? за това проблемите се описват в протокол

и смени брокера, първо те е набутал в армеец и второ той трябва да ти съдейства в тази ситуация, иначе за какво ти е

[ecm]

В протокола от първоначалния оглед няма описано нищо относно стъклото. Има две други дреболии по боята, за които нямам претенции, щото така си купих колата с тях. На базата на липсата на щета по стъклото в първоначалния протокол аз пуснах възражение срещу отказа им, но те ми отговориха писмено, че не уважават възражението ми, защото имали снимки. Брокерът ми е познат и от години, още с предишната кола го ползвах него и все в Армеец, като досега не е имало ядове, но тая година се промениха нещата. В началото на годината един пък ми беше ударил старата кола на паркинг, и тогава чаках два месеца да ми изплатят сумата. Мисля, че ще се разделим с тоя застраховател, като изтече каското и ще се ориентирам към чуждестранен с подобно име.

ЕДИТ: На снимката, която са ми дали, се вижда моят винетен стикер. Снимката е правена най-вероятно на Жолио Кюри, където си правих първоначалния оглед, защото се виждат едни борове в отражението. Щетата обаче я заведох на България, където няма такива високи борове, та може и да е снимка от първоначалния оглед, но на нея не се личат ясно тия точки, за които те претендират. И така или иначе, в протокола не е отбелязано нищо относно щети по стъклото. Вече мисля, като ходя на първоначален оглед да искам да ми пишат изрично че нямам нищо по стъклото, а при щета, ако ми снимат стъклото преди да са дали становище - задължително стикчере до мястото, което снимат.

[ssssl]

Застрахователят е Армеец.

Мамка му, и аз съм при тях

[tonkogtd]

Преди години Армеец бяха точни,относно смяна на челно стъкло.Това по време на голямата софийска градушка,когато автостъклата бяха кът.Но може и да са се променили с времето.

[imedarov]

https://www.sps-autoglass.bg/

Обади се за цена, сменали сме на порше карера челно стъкло, добре се справиха.