прехвърляне на автомобил

[$100]

Само като хипотеза: казвам да дойдеш след 2 часа в ...Бургас, да речем, а ти си в София на работа? Не съм те уговарял да не идваш

Ебати хипотезата! Значи не съм видял колата, защото тя е в Бургас. Ти ми я продаваш "спешно" в Бургас. Примерът ти е леко идиотски.

Наистина се чудя как човек може да си купи кола, без да отиде при нотариуса, щото "нямал време"....

Ами по същата причина (малко по-оправдана) отколкото да си "продадеш" колата само с пълномощно при купувач циганин. Много по-безумно е, но се случва доста често.

Някой ще обясни ли какъв е големият проблем, че не си се подписал на договора при нотариуса след като той е готов да завери договора? Имаш договор подписан от продавача и заверен от нотариус. Това дали продавачът наистина е подписал е грижа на нотариуса - точно това удостоверява и затова взема пари. Имаш колата и ключовете, караш я и половин година не си имал лоши последици. Това, че не са платени данъците за минали години не е твой проблем - твоя е грижата от датата на придобиване на колата. Самата идея за данъци е, че ти дължиш данък за притежание на МПС - а не че МПС-то си има някакво досие с платени данъци. Не могат да ти искат данък за 1-2г преди придобиването поради простата причина, че няма какво да ти облагат. В случая ясно се вижда, че колата е твоя от 09.09.2016г. По същата логика може да се тревожиш дали са платени данъците и глобите на колата в Италия или Германия от по-предния собственик. PS: Аз не бих си пестил по тоя начин времето за ходене при нотариус, но тук обсъждаме някакви драми какво може да се случи оттук нататък в конкретния случай.

[icoico]

...Ебати хипотезата! Значи не съм видял колата, защото тя е в Бургас. Ти ми я продаваш "спешно" в Бургас. Примерът ти е леко идиотски.

Примерът е такъв, какъвто е, за да отговаря на нивото на въпроса(без да се засягаш ) Предложил съм ти като бонус аз да уредя/платя прехвърлянето, без ти да идваш при нотариус, ако нямаш време- по- реалистично ли ти звучи?

...Някой ще обясни ли какъв е големият проблем, че не си се подписал на договора при нотариуса след като той е готов да завери договора? Имаш договор подписан от продавача и заверен от нотариус. Това дали продавачът наистина е подписал е грижа на нотариуса - точно това удостоверява и затова взема пари. Имаш колата и ключовете, караш я и половин година не си имал лоши последици...

Проблемът е, че продавачът може и да не е стъпвал при нотариус, по негови си причини. Например- има едни т.нар "непродаваеми" автомобили- колата е крадена, някога си, но предният собственик като добросъвестен купувач си я е получил обратно с прокурорско постановление. Само, че няма право да я продава, остава си вечно негова. Или пък колата е под запор. Отиваш в КАТ с "договора", а там ти я прибират и пиеш една вода. Студена. Нотариусът не те е виждал, договор не е заверявал(при него принципно се пази третият екземпляр). Продавачът не ти е продавал кола- дал я е назаем на приятел, който е заминал за чужбина, а тебе те вижда за сефте Схващаш идеята, надявам се?

[$100]

Проблемът е, че продавачът може и да не е стъпвал при нотариус, по негови си причини. Например- има едни т.нар "непродаваеми" автомобили- колата е крадена, някога си, но предният собственик като добросъвестен купувач си я е получил обратно с прокурорско постановление. Само, че няма право да я продава, остава си вечно негова. Или пък колата е под запор. Отиваш в КАТ с "договора", а там ти я прибират и пиеш една вода. Студена. Нотариусът не те е виждал, договор не е заверявал(при него принципно се пази третият екземпляр). Продавачът не ти е продавал кола- дал я е назаем на приятел, който е заминал за чужбина, а тебе те вижда за сефте Схващаш идеята, надявам се?

Някак се опитваш да разсъждаваш хипотетично, а не конкретно за случая. Купувачът има нотариално заверен договор - не се твърди обратното никъде, нали? Щом има договор с печат от нотариус има 2 варианта: 1) договорът е истински; 2) документът е фалшификат. С тоя фалшификат той може хипотетично да отиде за 2 години в затвора. Колата на такъв немърлив купувач ме съмнява да струва повече от 2-3хил. Значи продавачът рискува затвор за 3000лв - дали си струва? Има документ-доказателство, че е купена колата - за това, че е фалшив документът не е виновен купувачът. По твоята логика мога да инсценирам "нотариус" в някаква къща - ти идваш от София в Бургас (твоя случай), водя те в някакъв коридор с надпис Нотариус. Пишат ни вътре "договор", удрят печати и си заминаваш с фалшив договор. Ако смяташ, че ще го разпознаеш - същата работа е да го разпознаеш и без да си ходил в псевдо-кантора. И пак КОНКРЕТНО за тоя случай - защо си представяш, че някой ще продава кола със запор, крадена и не знам каква си с ясната идея да излъже купувача, очаквайки че оня ще е зает и няма да дойде при нотариуса? 99% от купувачите ще държат да присъстват на сделката - да очакваш противното е меко казано странно. По-просто е да очакваш да се спъне и падне, да си изтърве порфейла с парите без да забележи, ти да го вземеш и да се откажеш от сделката. Може да се надява човек на такава случайност, нали?

PS: Тоталната несериозност на купувача е съвсем друга тема. Да няма време да иде при нотариуса как да е, но 7 месеца (!) все още да е "нямал време" да отиде до КАТ си е супер немърливост.

[ktamen]

Купувачът има нотариално заверен договор - не се твърди обратното никъде, нали? Щом има договор с печат от нотариус има 2 варианта: 1) договорът е истински; 2) документът е фалшификат. С тоя фалшификат той може хипотетично да отиде за 2 години в затвора.

Засега купувачът си има лист хартия, дали този лист е договор ще стане ясно, като се попита нотариуса.
Кой е този "той"? Купувачът, продавачът или нотариуса? Единият от тримата със сигурност е за затвора, ама кой точно?

[$100]

Продавачът дава фалшификата на купувача. Щом е фалшификат, явно нотариусът няма участие освен да се цитира името му. Така, че кой е "той" се разбира ясно. Вярно, че можеше да напиша "купувачът" вместо "той", но по пътя на логиката няма какво да се двоумиш. Следващото изречение също доизяснява нещата ("продавачът рискува затвор за 3000лв").

[ktamen]

Ти видя ли продавачът да подава хартийката на купувача
Ами ако купувачът сам е изографисал договора и продавачът не подозира за съществуването на тази хартийка?

[$100]

За да не правя излишни цитати, вземи прочети подробно първото съобщение от автора и пак разсъждавай има ли хартийка, договор ли е или бял лист.

[ktamen]

За да не си търкам излишно клавиатурата ще спра да ти отговарям.

[icoico]

За да не правя излишни цитати, вземи прочети подробно първото съобщение от автора и пак разсъждавай има ли хартийка, договор ли е или бял лист.

Четохме го вече. Купувачът не е ходил при нотариус. Колата има неплатени данъци. Ерго, двете неща заедно означават, че е много вероятно продавачът също да не е ходил на нотариус Щото нотариусът иска квитанция за платен данък на автомобила, освен, че иска да има купувач насреща и подписите в договора да се положат пред него. Продавачът или нотариусът явно не са близки на купувача, иначе последният да е звъннал и да ги е попитал "що така бе, Миме", преди да се регистрира вчера у форумО и да си зададе въпроса. А дали колата струва 2000-3000 лева не е интересно, понеже без друго за такива смешни пари принципно един нотариус не би рискувал излишни неприятности.

... Значи продавачът рискува затвор за 3000лв - дали си струва?

Много е вероятно продавачът(както и купувачът) изобщо да не знае, че за подправен документ рискува затвор. Виж нотариусът със сигурност знае.

... По твоята логика мога да инсценирам "нотариус" в някаква къща - ти идваш от София в Бургас (твоя случай), водя те в някакъв коридор с надпис Нотариус. Пишат ни вътре "договор", удрят печати и си заминаваш с фалшив договор.

По едно съвпадение имам приятел, който по подобен начин си е изкарвал прехраната. Та донякъде покрай него станах малко... мнителен Наскоро си излежа последната присъда.

[Vlad777]

Не разбирам за какво спорите в темата, при положение, че авторът няма интерес от отговорите, нито дава допълнителна информация по случая. Ако реши - нека ми пише ЛС да отключа. Case closed.