инжектопляктор написа:Не е редно да се приравнява притежанието на изтекло СУМПС с липсата на такова...
Темата стана много банална и се подразбира, че си чешем езиците или пръстите. В твоя ред на разсъждения-фантазии ще ти дам тема за размисъл или материал за дъвкане:
- Случай 1: някой е карал целия курс, накрая не е взел листовки, няма книжка, така кара 15 години. Натрупал е опит не по-малко от някой себеподобен, който обаче е взел листовките и има книжка. Каква е разликата в уменията и риска да е потенциален убиец? Случаят е хипотетичен, подразбира се, че реално почти няма такива хора, ако не броим циганите. Но пак казвам - правя разсъждение в твоя стил.
- Случай 2: някой е изкарал курс и изпит, взел е книжка от първия път. Карал е реално 20-30км и от 15 години не е карал изобщо. Иначе редовно си подновява книжката и е изряден. Мисля, че е доста по-опасен потенциален убиец от случай 1.
- Случай 3: някой си е взел книжката, но с 6 диоптъра и са му дали медицинско на косъм. След 10г книжката му изтича, забравил е да я поднови, но междувременно е вдигнал още диоптри и едва вижда. Вземат му номерата, защото няма лиценз за шофьор (т.нар. книжка) и той обжалва, че е закъснял само с 2 седмици и е несправедливо оставен без кола.
- Случай 4: някой е платил за курс, изпратил е някой да му вземе изпита представяйки се за него и си подновява книжката навреме. Кара както знае.
- Случай 5: някой е изкарал валидна книжка, направил е тежка катастрофа и е осъден, че няма право да управлява МПС за срок от 3 години (взета му е книжката). През това време го спират без книжка и той претендира, че все пак някога е имал и "не може" да се приравнява на циганин, който никога не е имал книжка. Това е в случай, че някой предложи допълненително пояснение към закона "без някога да е имал СУМПС".
Въпросът е предимно към инжектопляктора, останалите да не се дразнят от 5-те частни случая, но нали сме тръгнали да оправяме несправедливостите в закона.