ГО - как да направим най-изгодна застраховка

[boar]

Е аз кво съм написал ? Чети малко...пише СРЕЩУ това мпс!!! Демек удрят те и ти нанасят щета и ГО търсят собственика на колата ,за да му изплатят щетите, а не бай хОя който е карал!!!

[MMX]

Е аз кво съм написал ? Чети малко...пише СРЕЩУ това мпс!!! Демек удрят те и ти нанасят щета и ГО търсят собственика на колата ,за да му изплатят щетите, а не бай хОя който е карал!!!

Аз чета, но ти не мислиш какво пишеш. Обясни ми на твоята ГО като пише твоето име като собственик на МПС, на кого е нужно след ПТП, при което е пострадало твоето МПС? Данните за пострадалото МПС и собственика му ги пише в протокола на КАТ. Дали имаш ГО или нямаш ГО е все едно - получаваш обезщетение от чуждата ГО. Ако пак не видиш връзка с написаното, ще те цитирам: "Застраховката се прави на автомобила и на името на собственика! Ако има птп или някви щети срещу това превозно средство, да се изплатят на собственика. ". Ако следиш мисълта е логично да свържеш двете подчертани неща - а аз казвам, че първото няма връзка с второто. Излиза, че ако в ГО на пострадалото МПС не пише кой е собственикът му, няма да знаят на кого да платят при инцидент.

Няма връзка с темата, но някакви брокери си съчиняват свои собствени виждания и разни хора ги разпространяват като самата истина.

[DoH_KuXoT]

Като гледам как пишете и двамата скоро няма да се разберете... Говорите за едно и също, но не можете да се изкажете и си спорите.

[VWGT]

с рикс да вкарам още шум :) собственикът на колата, който не е пострадал, може ли да предяви и неимуществени щети? Или само ранените имат право на такива?

[MMX]

Блъскат те и съдиш виновника, че те е уплашил? Те за реални щети плащат не колкото трябва, какво очакваш за уплаха - 10 лв или 10 хиляди?

[VWGT]

собственикът може и да не е бил там като е станала катастрофата, но реално виновният го лишава от възможността да разполага с колата си, пропуска си почивата за която е дал капаро и тн и тн примерно

[Iezekil]

собственикът на колата, който не е пострадал, може ли да предяви и неимуществени щети?

Може,разбира се.

[DoH_KuXoT]

собственикът може и да не е бил там като е станала катастрофата, но реално виновният го лишава от възможността да разполага с колата си, пропуска си почивата за която е дал капаро и тн и тн примерно

По съдебен път имаш право на всичко, СГС входираш си искова молба, адвокат с хонорар те представлява, представяте всички аргументи и доказателства, с които разполагате, входира се в съда. Прави се проверка на всичко представено, съдийския състав разглежда всичко и уведомява ответника, почва се дело и каквото сабя покаже. Експертизи, плащаш всичко и накрая ако спечелиш разходите се поемат от ответника, ако загубиш плащаш неговите разходи и пиеш една вода. Аз водя дело за отказана щета след като КФН и КАТ се оказаха безсилни да принудят застрахователната компания да ми изплати щетите направени от виновния застрахован при тях, който си има акт, платил си е глобата и т.н. Какво ще стане на делото ще стане ясно , до тук съм вкарал едни 500-600 лв в хонорар, експертизи, съдебни такси и т.н. Адвоката е оптимист и смята, че ще ги забием още на първо заседание, но винаги има едно НО. Всичко това го захванах от инат и любопитсво до къде ще го докарам в крайна сметка. Проблема е , че в такива случаи 99% от потърпевшите се отказват без бой, нямат средства да стартират делото, плахи са и защото нямат вяра в институциите и застрахователите си развяват коня като башибозуци... Проблема , е че институциите вдигат ръце и те оставят на производа да се оправяш. Станаха специалисти в това още в наченката на проблема да се ориентират как могат да избягат от отговорност и да се оправдаят, че не е в техния ресор. А в чий е щом КФН единствения контролиращ застрахователната дейсност орган имал само разпореждания от пожелателен характер не е ясно... Основната им роля била да следят ГО да не е прекалено ниска, за да може да се покрият щетите зам.председател на КФН Ралица Агайн....

[VWGT]

като приключат нещата благополучно за теб, надявам се ще споделиш ЗК-то, което така се опъва да плаща :)

[MMX]

собственикът може и да не е бил там като е станала катастрофата, но реално виновният го лишава от възможността да разполага с колата си, пропуска си почивата за която е дал капаро и тн и тн примерно

Може да съдиш тоя, на когото си дал колата си - дали ще спечелиш делото е друга тема. Надявам се не очакваш ГО да ти платят за това?

[VWGT]

според мен е логично, примерно ако нацепиш служебна кола, с която фирмата си вади хляба, да ти предявят претенции към тоето ГО за пропуснати ползи от това че остават без кола.

[DoH_KuXoT]

като приключат нещата благополучно за теб, надявам се ще споделиш ЗК-то, което така се опъва да плаща :)

Dall Bogg

[MMX]

според мен е логично, примерно ако нацепиш служебна кола, с която фирмата си вади хляба, да ти предявят претенции към тоето ГО за пропуснати ползи от това че остават без кола.

Претенции не се предявяват към ГО или ЗК, а към виновника. Могат да съдят човека, че им е причинил пропуснати ползи. Дали ще го осъдят е друга тема, но той едва ли ще получи компенсация от ГО после.

[viksanlg]

[VWGT]

продължавам да не разбирам ... според википедия, ГО в общия смисъл е лична застраховка,
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 1%81%D1%82

У нас обаче тя е обвързана с автомобил. Ако един шофьор, който не е собственик на автомобила направи ПТП с чужд автомобил, щетите (имуществени/неимуществени) се поемат от собственика на автомобила/респеткивно ГО застрахователя му ли?
Съответно претенциите от моя въпрос към кого от двамата са?