Помогнете ми да си избера!!!

[d00msday]

Хора имам следния проблем,знам че е банален вече но изобщо немога да избера.
Значи смятам да си копувам автомобил спрял съм се на марката VW и по-точно на модела GOLF.Питанката ми е 2-ка или 3-ка за другите модели още не си мечтая.
Доколкото разбрах последните 2-ки са доста добри,за тях частите са евтини и са по-икономични(сравнено с 3ката).Морално остарял автомобил на повече от 10г. е а и купето е по малко но цената му е примамваща 2000 лв за гаражно возило с газова без раждичка изобщо! И при това от БГ тва.
Да погледнем към 3-ката Доста добро изпълнение на купето,поредна качествена изработка но с почти нищо по добра от 2-ката.Двигателят същият като на 2-ка.
Като цяло 2-ката ме кефи много но е остаряла кола не виждам бъдеще в нея,а 3-ката на пръв поглед е много добра но като цяло с нищо по добро от по стария модел на ГОЛФ. А и да не забравяме че цената е двоина!!!

Не съм голям разбирач за това ви моля да ми дадете вашите лични мнения и коментари по темата.Надявам се да избера по доброто.Бихте ли ми обяснили кое е по добрия вариянт.Искам кола която след 2 години няма да бъде наречена "ретро" да си я карам с кеф и удоволствие поне 4-5 години!!!

Благодаря за вниманието.

[веселин]

Г2 преди 1990 имат много добра защита с/у корозия,моя е 92 и е гола вода в т,ва отношение и к,во значи остарял морално???Ти като си я поддържаш колата как си трябва- полиране козметики консумативи и умно каране дреме ти на шлифера ,че е остарял морално,те и Дийп Пърпъл вече са остарели морално ама като чуя Child in time изтръпвам bowdown

[ACCELERATOR]

Аз гласувах за 2-ката поради следните причини:
1. До колкото съм чел и чувал, качеството на изработка е по-добро от това на 3-ката, а също и антикорозионната защита;
2. За едни и същи пари 2-ката ще е в по-добро състояние и с по-добър двигател;
3. Частите са (малко) по-евтини;
4. След 4-5 години и двойката, и тройката ще са много морално остаряли коли, поради простата причина, че най-вероятно в скоро време ще се забрани вноса на автомобили на повече от 6-7 години.
5. И на последно място - лично мен една наточена 2-йка ми харесва повече от 3-ката.

[Golf 3 1.8]

За 4000лв си взимаш ненормална двоика и тва е нема кво да се занимаваш

[jettro]

като гледам цените за 2години разлика във възраста на колите ще платиш около 2000лв. отгоре ако е 3ка.
1.8 двигателя ми се струва по-добър от 1.6 а и разлика в разхода май няма.
ти си решаваш - ако разликата е само 2г. аз бих предпочел 2ка с повечко екстри пред гола 3ка.

[dmitko]

С риска да си навлеча гнева на някой колеги, но ми се струва че 2-ка с климатик, 2 ер бега, ABS, ел.стъкла и огледала, хидравлика и т.н. НЯМА, а 3-ка ИМА. То това се отразява и на цената. В крайна сметка всеки си преценява какви екстри и удобства иска, ако цената е определяща а не съдържанието, с извинение ама една ладичка ще върши същата работа.
Иначе незнам защо ама ми се струва, че 2-ката вътре е по-широка от колкото 3-ката /може би вратите на последната за по-голяма сигурност са по-дебели/. Та в 2-ката на един колега се чувствам почти като в пасата, но не бих казал същото за 3-ките.

П.С. Всичко това е лично мнение и не ангажирам никой с него!

[vw_golf_2_Memphis]

...

[PULSAR]

Взимай 2-ката без да се замисляш!

[M4r1qn]

Ако приемем че състоянието на двете Голф-ети е относително еднакво че разликата в цената не е за подценяване, че не ти пука че ще караш по стар модел и година - рационално погледнато е по добре да вземеш двойката - и двете са стари коли и са с еднакво бъдеще. Решението е твое.

[madcap]

С риска да си навлеча гнева на някой колеги, но ми се струва че 2-ка с климатик, 2 ер бега, ABS, ел.стъкла и огледала, хидравлика и т.н. НЯМА:

ха ха ха , има има , и аз сам се возил на такава май беше 92г.

[ickata]

Не знам как си по отношение на екстрите и какъв ти е бюджета. Според мен ако не си склонен да дадеш над 5500 за 3-ка, ориентирай се към 2-ка. За над 4000 могат да се намерят много хубави 2-ки и ако не бързаш ще намериш много добра. А пък ГТИ 2-ка с повече екстри ако намериш ще е най-добре.

Важно правило: по-добре модел от последните години на производство, отколкото модел от първите години на производство.

И двете коли са стари, така че това не е голям критерий. А в някои случаи 2-ка може да изглежда доста по-добре от 3-ка. Колкото до двигателите: и 1.6 и 1.8 са добри, нямат особена разлика в разхода и поддръжката, и двата ще ги видиш и в 2-ка и в 3-ка.

Преценявай си, но според мен по-добре с екстри отколкото без и ако ще е гарга да е рошава.

[Pichaga]

а-а-а двойка има с ел.стъкла, огледала, клима, хидравлика
а по въпроса гласувах за г2-кефи ме външен вид, последните години на един модел са най-добрите, а съм чувал че г3 от 92,93 дават проблеми, така че си решавай-грабне ли те взимай...а за 1-2 години разлика да набуташ 2000 лв отгоре, не е оправдано според мен
г3 си взимай ако е 1996 примерно, има колеги с тоя голф във форума 1,6, 101 к.с. стршна машина /карал съм малко такъв/

[Scirocco GT II]

Важно правило: по-добре модел от последните години на производство, отколкото модел от първите години на производство.

Напълно съм съгласен! И поради този факт моя глас е за Г2,не че 3-ката е лоша но стегнато Голфе III '96=2 бр. стегнати II-ки '91.Освен това II-ката си е по-голям "боец" лично за мене

[zmej]

И аз съм за двойката според твоите критерии...

[WasteLand_TD]

по-добре изчакай - събери още малко пари и си вземи 3-ка хубава по възможност дизел.
3-та вози по-хубаво,а и двете са еднакво здрави и с евтини части!