Association of Drivers Against Daytime Running Lights ?!?

http://dadrl.hit.bg/

Мнениеот **DragoGT** » Сря 31 окт 2007 7:46

ако не се лъжа има снимки от нашия форум и по точно от Виктор
малоумници...
това са хора които не им се дават пари за крушки...

Мнениеот **vasstop** » Сря 31 окт 2007 8:25

DragoGT написа:ако не се лъжа има снимки от нашия форум и по точно от Виктор
малоумници...
това са хора които не им се дават пари за крушки...

Снимките са на Виктор и са на моята кола... баси :evil:

Викторе, пиши му на този да го питаш от къде на къде ти е ползвал снимките без разрешение.

Мнениеот **chefito** » Сря 31 окт 2007 8:30

васе или си се качил на рендж роувър или на матор...щото аз не моа да видя друго нищо

Мнениеот **brabus** » Сря 31 окт 2007 8:49

Хммм верно, че колкото хора толкова мнения . Що се отнася за статистиките, които са сложени на сайта им ... какво да кажа? От доста години се занимавам с анализ на цифри, бюджети и т.н. и мога смело да кажа, че статистичните данни винаги могат да бъдат тълкувани така, както е изгодно на анализатора.
Що се отнася до снимките, които са ползвани от правна гледна точка си мисля, че щом са качени в нета за свободно гледане и изрично не е посочено, че трябва съгласие на автора може да се ползват от всеки. Друг е въпроса, че тези снимки са ползват за нещо коренно противоположно на идеята им.
П.П. Лично аз целогодишно карам на къси светлини и няма да променя начина си на каране!

Баси ненормалните хора. :shock

- тва българина страшна раота не стига че е мизерник и неще да даде пари за крушки ,ами си играе да прай сайт и асоциация :lol:

Мнениеот **vasstop** » Сря 31 окт 2007 8:53

Друг е въпроса, че в някои от нещата има резон - не са намалели убитите нито от ползването на ДРЛ, нито от драстично увеличените глоби и наказания. Проблема е другаде.

Мнениеот **imedarov** » Сря 31 окт 2007 8:59

Виктор неведнъж е доказал, че с DRL е по безопасно, не ми се търсят снимките му. Също така ако DRL се направи на 30% от мощността на дългите не заслепява :idea:

Мнениеот **L&R** » Сря 31 окт 2007 9:02

Малоумници това е голфа на Vasstop и тогава се свечеряваше вижте че и лампите на уличното осветление светят, затова и са вкарали толкова светлина фаровете в блендата на фотото.
Аз мисля да ги подмина като пътен знак.

Мнениеот **Lizard** » Сря 31 окт 2007 9:45

Е написали са някой верни неща, като например тенденциата да не забележиш участник в движението без фарове. На мен ми се е случвало миналата година на извънградско да тръгна за изпреварване и чак след излизане от колоната да забележа насреща ми едно ауди, който се движеше без светлини.

Другото което забелазах е че при вечер става ужас с тези фарове накой му светят у небето на кой ми мигат като дискотека, ужас и като прибавим дъждовете от миналата седмица в понеделник... Незнам как се прибрах цял във Варна.

Но колко и да се дразня от фаровете, май по се дразня на хората който не ги ползват. Последнта седмица направи ми побеля косата. Вчера вечерта в 18ч задмен се движи жигула без свтлини естесвено го забелязвам на 1м от колата ми когато реши да ме заобикаля. Оня ден в големия дъжд нестига че облаци толкос мног че във 16ч се стъмни и вали та се къса, ама някой явно чакат да стане 18-19ч да запалят свешниците.

Моето мнение е на извънгардско сте/сме просто длъжни да караме на светлини, в града все тая там скороста е много по-малка. Но го има и момента закойто не казват по новините като казват палете фаровете, а имено в града автомобил без фарове === спрял(паркирал) автомобил.

Така че очите на 4 идиоти всекви! А пешеходците да ходят със една мигаща сигнална лампа,за дължителна светлоотразителна индикация по дрехите и жълти флагчета на шапките да ги виждаме по-отдалеч.

Искараха обаче "стакмистика" на тоя сайт.В испания катастрофите намалели с 13% -ама спрямо кво след като нямат задължителни дневни фарове

- отделно в Испания зима да сте видели.............Дания и Финландия пък заради ДРЛ се увеличили катастрофите с 40% - тука напрао паднах -тея светлини всесилни бе.Отделно в БГ катастрофите сяка година растат и преди да ваведат ДРЛ.За лафа че през деня заслепяваш направо не ми се говори :lol:

То както каза колегата вечер от силни и нерегулирани фарове най-се заслепява ,пък и като цяло чуждите фаровете вечер изморяват очите-дайте и вечер да караме на безфарове :!:

Мнениеот **bubsan** » Сря 31 окт 2007 10:42

(Предназначението на тази модификация е, цитирам: "яка гъзарийка, тъй като намалените дълги изкарват кръглата форма на рефлектора" .)

е не. тази страничка ме уби. Нормално е да има и такива хора. Аз лично карам нон-стоп на къси. 1 крушка на две години.

"Дневните светлини са пример за неефективно използване на ресурси: разходът на гориво се покачва, количеството въглероден диоксид в атмосферата също, а крушките се налага да бъдат сменяни по-често. Те са допотопна технология, пренесена в 21-ви век."

е тва утрепа коня просто!

Съгласен съм с инфото от тоя сайт. Така е - от дневните светлини ползата е много съмнителна. Или по-точно - има полза, но има и вреда и никак не е сигурно кое е повече. То затова и не съм си правил ДЛР, макар че знания по електроника не ми липсват. :-)

Например безусловно вярно е че когато всички са с включени фарове още по-трудно се забелязват пешеходци, велосипедисти и моторджии.

Ако има полза, тя е предимно при движение по извънградски пътища, и то основно при изпреварване с навлизане в насрещното. И пак е твърде съмнително - на такива пътища скоростта е ограничена на 90км/ч, т.е. при нормална видимост светлини не трябват, освен ако се кара с 150. :-)

И най-важното - действително нямаше ефект у нас "експеримента". Дотолкова нямаше, че дори не посмяха да ползват "стъкмистиката" за да се издуят пред ТВ колко грандиозен е бил ефекта от светлините.

Association of Drivers Against Daytime Running Lights ?!?

Association of Drivers Against Daytime Running Lights ?!?

Кой е на линия