Проверка на актове към КАТ по интернет

[ivan_pop]

Оказа се, че са ме засекли в населено място със скорост 64км/ч.Това е в с.Българене на пътя Плевен-Бяла.Имам електронен фиш на стойност 50лв.Понеже платих в двуседмичен срок имаше примоция, само 35лв.И аз съм ги снимал милиционерите, ама моята снимка не важи в случая.На видеото на 2 мин. и 4 сек. в ляво се вижда патрулката.Можеше да обжалвам, ама за тия пари не си струва разправията!
https://dox.abv.bg/download?id=44e2388bd6# - Линк за сваляне
https://disk.yandex.com/i/93AfE62Hz8aMew

[777]

Погледнах го и не разбрах какво можеш да обжалваш? Скоростта ли ти е различна или си излязъл от селото.

[Andonov]

Аз бих отишъл до РПУ-то и да искам копие от 4 снимки, които се вадят от клипа. Подозирам че ще присъства и колата с която се разминаваш, като гледам скоростта ти на засичане и тази по камерата ти.
Ако присъства, глобата е неправомерна.

[ivan_pop]

Аз бих отишъл до РПУ-то и да искам копие от 4 снимки, които се вадят от клипа. Подозирам че ще присъства и колата с която се разминаваш, като гледам скоростта ти на засичане и тази по камерата ти.

Точно това имах в пред вид.Ама за тези пари не си заслужава разправиите!

[777]

Аз бих отишъл до РПУ-то и да искам копие от 4 снимки, които се вадят от клипа. Подозирам че ще присъства и колата с която се разминаваш, като гледам скоростта ти на засичане и тази по камерата ти.
Ако присъства, глобата е неправомерна.

И каква е скоростта, я виж пак. Баш 64км/ч си е като е срещу полицейската кола. Даже до 68 стига.

[netizen]

Чисто е снимана колата според мен - няма да падне. Отделно при 10 човека дето ти присветват да не се съобразиш ... не знам ?

[Andonov]

Аз виждам. За да е глобен за скорост 64, реалната му е 67км/ч. Я виж сега пак клипа кога е бил с 67.

[netizen]

Разбирам ти идеята, че е с 67 точно при разминаването с другата кола. Но след това има няколко секунди само той пред патрулката с увеличаваща се скорост.

[Andonov]

Когато остава сам в кадър той е 68 и качва на 69.
Глобата трябва да е поне за 65км/ч за да е сам в кадър.
Е такава снимка отпада в съда и в повечето случай още при пускане на възражение към началника на РПУ-то къде е снимана колата

Това е снимка от мобилна камера (които са в колите)

При триногите това не важи - да са сам в кадър

[777]

Видеорегистраторът осреднява скоростта с някакво закъснение. Камерата на КАТ си работи по нейн начин. Така че точно в кой момента на клипа показва 67км/ч не е толкова важно. Важното е, че е минал пред КАТ долу горе със скоростта, за която са го глобили. Едно обжалване щеше да доведе до плащане на пълната глоба + съдебни разноски + загубено време.

[Andonov]

Една проверка писах, не обжалване.

п.с. и това също пада

[777]

Не съм сигурен, но мисля, че обжалвания и проверки не спират срока за 30% отстъпка. Така че поема риска вместо 35лв да плати 50лв при положение, че си има видеозапис и ясно вижда, че е бил в нарушение.

[ivan_pop]

Аз не итричам че съм в нарушение!Ако бях решил да обжалвам, щях да искам снимки от нарушението.И ако на снимките имаше и друга кола, щях да искам полицаите да докажат че са засекли мен а не другата кола.
А никой не ми е присветвал защото идващите срещу мен не виждат патрулката.Те могат да я видят след като я подминат.А едва ли някой гледа назад като шофира.

[netizen]

На 1:01 ; 1:04 ; 1:29 ти пресветват хората, както и да е де.

[GolfUser]

Пресветкат,не пресветкат-в момента на разминаване с насрещната кола,когато сте трите коли по диагонал,си с 64 км/ч.Точно след 2 секунди си само ти на пътя и полицаите имат поне 3 секунди да те снимат с над 68 км/ч,понеже ти ускоряваш.В населено място ограничението е 50.С твоя си запис точно доказваш нарушението,колега.За какво успорване иде реч?
Колкото до това,дали е 68 според твоя регистратор или 64 според радара на полицаите-познай какво ще кажат.Знам,че колите и гпс-ите и подобни такива любителски уреди едно че не са съвсем точни,друго че дават закъснение в показанията.