Въпрос за предимство

[Iezekil]

Проблема е,че така преписан тоя закон верно се тълкува различно.Я да видим кой не разбира?
чл.103"На кръстовище,на което няма сигнализиран път с предимство..."???явно е постарому звучащото "пресичане на равнозначни пътища" и би трябвало в нашия случай да не важи.Има ли знак"Стоп",очевидно другия път е с предимство без значение дали е сигнализиран допълнително/макар и да трябвачл46т4/...Та не виждам как и каво тълкувате някакъв член от закона,дето в случая не ни касае,че и с червено ми го пускат.
Другия член 104 пък ни връща към първия....но ние имаме нашето кръстовище регулирано с пътни знаци..Знаците са за да се спазват,това пише в закона.Там където няма знаци има чл.103 и 104 и винаги е важало правилото за десностоящ.Иначе за какво точно да слагат знаци?

[ivo_555]

Закон за движение по пътищата

Глава втора: Правила за движение по пътищата

Раздел единадесети: Преминаване през кръстовище.

Чл. 48 На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства, независимо от местоположението и посоката им на движение.

Чл. 50 (1) На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.

(2) Когато на кръстовище е указано, че пътят с предимство променя направлението си, водачите, които се намират на този път, се ръководят помежду си от правилата на Чл. 48. От същите правила се ръководят помежду си и водачите на превозните средства, които не се намират на пътя с предимство.



Кажи кое точно не разбираш??? През това кръстовище се преминава по член 50, точка 2, като се взима предвид и член 48! Точно и ясно написано в правилника, харесва ли ви или не, това е законовото положение!

[Tipsy]

Кажи кое точно не разбираш??? През това кръстовище се преминава по член 50, точка 2, като се взима предвид и член 48! Точно и ясно написано в правилника, харесва ли ви или не, това е законовото положение!

Макар въпроса да е насочен към колегата Iezekil, искам за пореден път да попитам - по какво това кръстовище отговаря на описаните в чл. 50 и чл. 48 ситуации?
Да припомня за сетен път :

Код: Избери всички

(2) Когато на кръстовище е указано, че пътят с предимство променя направлението си, водачите, които се намират на този път, се ръководят помежду си от правилата на Чл. 48. От същите правила се ръководят помежду си и водачите на превозните средства, които не се намират на пътя с предимство.

Къде в посоченото кръстовище виждате да е указано,че пътят с предимство променя направлението си? Защото аз не виждам да има указателна табела, а вие?
С подобно, но малко по-подробно значение и члена от ППЗДвП:

Код: Избери всички

Чл. 104. (2) Когато на кръстовище пътят с предимство променя направлението си, което е
указано с допълнителна табела Т13, водачите, които излизат от него, се ръководят помежду си
от правилата на чл. 103, т. 1 и 2. От същите правила се ръководят помежду си и водачите на
превозни средства, които навлизат в пътя с предимство.

Пак питам, в даденото кръстовище има ли табела Т13?

[betaserk]

A сега де, ами общината ни е бедна и са нямали пари за тези знаци с предимството.

Чл. 48 На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства, независимо от местоположението и посоката им на движение.

Аз не виждам да пише, ако няма табела със знак за предимство да мине този от ляво, ти да виждаш някъде? Не чакай, аз го измислих... новия закон на РБ...

Чл. 48 На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство НЕ е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства, независимо от местоположението и посоката им на движение.

Харесва ли ти?

[Iezekil]

Стига сте се бъркали,въпроса не е в табелата.Има се предвид общия случай,че принципно има случаи в които главния път завива на 90 градуса/Каварна за болницата/.Тогава естетвено тия на него при напускането му си дават предимство по правилото на десностоящия,понеже се падат на еднакъв,главен път,равнозначно/за тях/ кръстовище..
В смисъла на горното се ръководят и останалите от второстепенните пътища.Тук е спестено разяснение,то и целия раздел"преминаване през кръстовище" е 3-4 члена.А разяснението е,че правилото важи пак за равнозначни пътища/като случая с главния/.Във всички останали случаи се съблюдават знаци и светофарна уредба/ако има такава/.
Не се хващайте за текст,той не премахва действието на знаците,понеже не е писан за тях.Това кръстовище е регулирано,трябва да има и табела за смяна на посоката на главния път/за тия отреща/,няма как да е иначе,виждам кръстовище със 6 улици.Във стария закон си пишеше,че десностоящия е с предимство на нерегулирано или равнозначно кръстовище.Това от кои е?Ако е регулирано,да не спазвам знаците ли?
Повтарям за трите петици Иво.Спазвай си знаците.Умните глави си пишат умно-спестяват обяснения,теория,практика,курсовете станаха по 30 дни.Ама ако намриш член в закона,отричащ действието на пътните знаци/без други регулатори/,евалла..

[Tipsy]

Ама поставяте знак за равенство между пътен знак Б1 и пътен знак Б2.
Виж какво bataserk, от едно село сме, освен да вземем да се блъснем на това кръстовище и да питаме милиционерите кой е прав.

[Iezekil]

Чл. 46 (1) Пътен знак Б1 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да пропуснат движещите се по пътя с предимство, което може да стане и без спиране
Сега ако искайте го тълкувайте,десностоящ ли,стопаджия ли има предимство пред вас.
(2) Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство.
Тук както казах,тоя отляво вече ще е влязъл в кръстовището/понеже не е длъжен да спира/ и няма кво да коментираме повече.
пп.Само да добавя,че по стария закон спираш веднъж на стопа и втори път като се изнесеш на видимост/ако се налага/.Кое те прави с предимство при тоя от ляво?

Кажи кое точно не разбираш??? През това кръстовище се преминава по член 50, точка 2, като се взима предвид и член 48! Точно и ясно написано в правилника, харесва ли ви или не, това е законовото положение!

Точно на това кръстовище,сигурен си??
Незнам кой е виновен,тоя закон е станал 100 члена разяснения за пътни знаци/явно са важни/,обяснения какво значат,как се рисуват...а раздели за регулирани кръстовища,нерегулирани к-а не видях,видях 4 члена за кръстовища.Кой,кога,каде и как е с и без предимство??Може би и регулировчик не се учи,де да знам.АМА Е СТРАШНО.Бих предложил да се четат старите правилници,да се ходи при стари инструктори...то бива орязване,ама чак пък толкова да се разчита на гениалноста на българина...

[goldy]

Iezekil "...то бива орязване,ама чак пък толкова да се разчита на гениалноста на българина..." Точно защото не разчитат, затова са го наравили с четири члена; ма нанайци - не се гаси туй що не гасне - гения си е гений завинаги.
Идеята е: има главен път - пускаме тези, които са на него и после се движим по правилото за дясностоящия... Уж да не ни болят главите, ма те си ни болят дори повече: ма на тоа СТОП спираме...ъъхъ начи стопа е по-низък - ше чака; ма тоа знак е триъгълен... значи е по-важен - по-важният минава пръв и т.н. Идеи гениални бол.

[stefan4o]

Като няма доп.знак за посоката на пътя с предимство, тогава кой на кого е дясностоящ?

[betaserk]

И без да се блъскаме може да стане градски, познавам полицаите и ще ги питам при първа възможност и те какво мислят, знаеш, че там чакат и предполагам го виждат това, предполагам, че и знаят кое как е, защото после при катастрофа или друго ще трябва да обясняват в съда. Страшна работа е на това кръстовище, тези от триъгълника като чели господ ги е помазал, за тях това е пътя с предимство, край! Еб.х това тълкуване на един знак, "пропусни останалите с предимство" какво има толкова за мислене, и едните и другите трябва да пропуснат колите по пътя с предимство, какво има за мислене не мога да разбера. Аз преминавам от там с внимание и пускам нахалните дето мислят, че там е пътя с предимство, не си струва да си чупя колата да за доказвам кой трябва да мине.

[ivo_555]

Е хубаво айде, няма допълнителни табели, идваш от към триъгълника, значи по подразбиране пътя с предимство е перпендикулярния на твоя, що не пускаш този дето е на него, в случая този от към стопа, кво те интересува неговия знак, нали трябвало да гледаме своя си знак?

[110afn]

Закон за движение по пътищата

Глава втора: Правила за движение по пътищата

Раздел единадесети: Преминаване през кръстовище.

Чл. 48 На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства, независимо от местоположението и посоката им на движение.

Чл. 50 (1) На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.

(2) Когато на кръстовище е указано, че пътят с предимство променя направлението си, водачите, които се намират на този път, се ръководят помежду си от правилата на Чл. 48. От същите правила се ръководят помежду си и водачите на превозните средства, които не се намират на пътя с предимство.



Кажи кое точно не разбираш??? През това кръстовище се преминава по член 50, точка 2, като се взима предвид и член 48! Точно и ясно написано в правилника, харесва ли ви или не, това е законовото положение!

Според мен това е верния отговор
Това кръстовище направо си е регулирано, предвид на какви съм попадал.
Във всяко по-малко градче си има по някое засукано кръстовище. В Белоградчик например има кръгово , което събира пет улици и отвсякъде има знак Б1. Един чичка щеше да ме удари вътре в кръговото, щото той от 30г така си го бил карал и неговата улица била главна.
Във Враца имаме кръгово събиращо 7 улици, като в него има една автобусна и една тролейбусна спирки и отгоре на това половината от него е синя зона и има и стоянка на таксита. Отвсякъде е знак Б1. Ако караш по правилник си обречен най-малко поради 10 причини

[VWGT]

от кога е странно да има знак B1 на улиците, които се включват в къговото?!

[Iezekil]

чл46 т.5 Когато пътят с предимство променя направлението си в кръстовището, това се указва с допълнителна табела Т13.
Тълкуването е според ситуацията.Аз коментирам при едновременно приближаване от към двата знака,времевия прозорец е в полза на триъгълника.Но всяка ситуация е сама за себе си,всеки може да се хване за нещо,goldy
На главния път има гледам също пешеходна пътека.Ако някой по главния спре заради пешеходци и тоя от стопа мине през това време направо,на ляво...това нарушение ли е?
Ако пред стопа минават пешеходци и тоя от ляво спре,за да изчака стопаджията да тръгне пръв все някога-нарушение ли е?
Ако по главния има движение само в отсрещната лента,тоя на стопа си чака за пролука,а от триъгълника може да си мине направо спокойно и мине пръв-нарушение ли е?
За това и полицията ще прави актове според удара-кой,кого и о ткоя страна ще удари.Може и на двамата/най-вероятно/.Адвоката също според тълкуването в конкретната ситуация ще наклони везните на някъде...

[Mustang GT-R]

Iezekil "...то бива орязване,ама чак пък толкова да се разчита на гениалноста на българина..." Точно защото не разчитат, затова са го наравили с четири члена; ма нанайци - не се гаси туй що не гасне - гения си е гений завинаги.
Идеята е: има главен път - пускаме тези, които са на него и после се движим по правилото за дясностоящия... Уж да не ни болят главите, ма те си ни болят дори повече: ма на тоа СТОП спираме...ъъхъ начи стопа е по-низък - ше чака; ма тоа знак е триъгълен... значи е по-важен - по-важният минава пръв и т.н. Идеи гениални бол.

Колега добре си им го написал. Гледам поддръжниците на тази теза не се предават 10 страници вече. Искрено вярват, че стопа е с по-малко предимство от триъгълника!