Светлината "спасява" живот

[Stivi]

Наскоро глобиха един познат с Вектра, с модул на дългите.

И какъв беше довода/мотива/написаното?

Ами като ги е набичил на 80% ще го глобят ! Я да му бяха на 20% както трябва да бъдат да видим щяха ли да се занимават с него

[$100]

А дали не са го глобили, защото са решили, че не свети "достатъчно"? Аз залагам на това. Щеше да е много по-смислено, ако искаха да се кара на габарити денем, но не - ако може на дълги и със сирени, да не би някой докато дреме или пише SMS да не ти обърне внимание.

[DoH_KuXoT]

Глобата трябва да има превантивен ефект, и да се налага, когато нарушението е с предпоставка за ПТП, или носи друга пряка заплаха за участниците в движението. И винаги трябва да има обективно доказателство, иначе може да се обърне на саморазправа! Фаровете са чудесна предпоставка за недобросъвестно отношение на КАТ към хората!

"...щом не е предпоставка за ПТП..." това по кой закон е записано ? По тази логика, когато не си сложиш колан те глобяват пак неоснователно според твоята логика ?

[ila]

Глобата трябва да има превантивен ефект, и да се налага, когато нарушението е с предпоставка за ПТП, или носи друга пряка заплаха за участниците в движението. И винаги трябва да има обективно доказателство, иначе може да се обърне на саморазправа! Фаровете са чудесна предпоставка за недобросъвестно отношение на КАТ към хората!

"...щом не е предпоставка за ПТП..." това по кой закон е записано ? По тази логика, когато не си сложиш колан те глобяват пак неоснователно според твоята логика ?

Не се сравнява така колега. Това са различни неща. Коланите са за собствена безопастност в случай на ПТП, а светлините трябва да ти осветяват пътя когато е тъмно...

[DoH_KuXoT]

Глобата трябва да има превантивен ефект, и да се налага, когато нарушението е с предпоставка за ПТП, или носи друга пряка заплаха за участниците в движението. И винаги трябва да има обективно доказателство, иначе може да се обърне на саморазправа! Фаровете са чудесна предпоставка за недобросъвестно отношение на КАТ към хората!

"...щом не е предпоставка за ПТП..." това по кой закон е записано ? По тази логика, когато не си сложиш колан те глобяват пак неоснователно според твоята логика ?

Не се сравнява така колега. Това са различни неща. Коланите са за собствена безопастност в случай на ПТП, а светлините трябва да ти осветяват пътя когато е тъмно...

Ама пак си вкарвате логики "светлините трябва да ти осветяват пътя когато е тъмно" това къде го прочете ? Има ли закон спазва се, тъп, умен , закон се спазва не се коментира.

[VWGT]

не си мислете, че на някой му пука за вашето здраве, за да задължава коланите. То по тази логика и цигарите в колата трябва да са забранени, но уви.
Просто за държавата (и общестово) е по-евтино да се ползват колани. Няма да обяснявам защо, който му е интересно да прочете малко изследвания в щатите от 60-те години, когато колана се въвежда като задължителен атрибут в оборудването на колата. Освен това е било и удобно маркетингово средство, което да увеличи продажбите на автомобили по оонова време. Сътоветно примерът с цигарите е точно обратен, когато си плащаш акцизите, на държавата и е все тая дали си с "колан".

Няма как да те глобят заради модул на дългите, освен ако катаджията не си носи устройство за мерене на лумени, посока на светене и тн неща по спецификацията за ДРЛ. Всичко друго са свободни интерпретации и съчинения от ченгето, дори и злоупотреба от негова страна. Още една причина, тази забрана да се обяви за пълна измислица.

[Snuupy]

не си мислете, че на някой му пука за вашето здраве, за да задължава коланите. То по тази логика и цигарите в колата трябва да са забранени, но уви.
Просто за държавата (и общестово) е по-евтино да се ползват колани. Няма да обяснявам защо, който му е интересно да прочете малко изследвания в щатите от 60-те години, когато колана се въвежда като задължителен атрибут в оборудването на колата. Освен това е било и удобно маркетингово средство, което да увеличи продажбите на автомобили по оонова време. Сътоветно примерът с цигарите е точно обратен, когато си плащаш акцизите, на държавата и е все тая дали си с "колан".

Няма как да те глобят заради модул на дългите, освен ако катаджията не си носи устройство за мерене на лумени, посока на светене и тн неща по спецификацията за ДРЛ. Всичко друго са свободни интерпретации и съчинения от ченгето, дори и злоупотреба от негова страна. Още една причина, тази забрана да се обяви за пълна измислица.

Попринцип по всяка такава модификация на автомобила трябва да имаш серификат, който да е минал успешно през ГТП-то. Те са институцията, която да преценява лумени и тнт. Не пътните полицаи. Но понеже сме в България, всеки прави, струва по колата, модифицира, без сертификати, без документи, че даденото нещо е годно за ползване и е за съотвеният автомобил. Така че, стига с тази баналност вече, че полицаите нямали уреди за мерене на звука от гърнето, пропускливостта на черните прозорци и луменомери...

[VWGT]

като погледнеш моята кола как ще познаеш дали е със сертифицирани DRL или не? никак

съгласен съм с теб, но тогава полицията трябва да спира абсолютно всяка кола, за да я проверява дали има сертификат за фара, който използва (дали е фбаричен ДРЛ или не). Даже може да измислят стикер, за да си го слагаме на стъклото, някъде м/у тоя за ГО, винетката и техническия преглед.
В противен случай ще се повторя: всичко друго са свободни интерпретации и съчинения от ченгето, дори и злоупотреба от негова страна.

[Strosner]

"...щом не е предпоставка за ПТП..." това по кой закон е записано ? По тази логика, когато не си сложиш колан те глобяват пак неоснователно според твоята логика ?

...или носи друга пряка заплаха за участниците в движението

Много избирателно четеш ! Коланът е що-годе същата работа, но там касае най-вече самия водач, ако не го сложиш, не пречиш на никого.

[VWGT]

Много избирателно четеш ! Коланът е що-годе същата работа, но там касае най-вече самия водач, ако не го сложиш, не пречиш на никого.

пречиш, на всички пречиш. В най-пряка степен на бюджета за здравеопазване, по косвен начин на социалната, пенсионната и всякакви други системи, които разчитат на приходи от бъдещите ти данъци. А така като се пречукаш или станеш инвалид, освен пропуснати ползи почваш да носиш и пасив. Това е смисъла от колана. За това го сравних с цигарите. За тях плащаш акциз, който би трябвало да покрие всички рискове които изредих по-горе. Иначе конкретно за живота ти на никой извън роднино-приятелския ти кръг не му пука, просто така се продава по-лесно идеята.

[777]

Има ли закон спазва се, тъп, умен , закон се спазва не се коментира.

Хайде не се престаравай. Като има закон, че не трябва да обиждаш никого спазваш ли го? Не си ли употребявал думата кретен или идиот. Или да забраняват частново варене на ракия. Има достатъчно случаи на идиотски закони и спазването им става само в случаи, когато нямаш избор. Не се прави на по-католик от папата.

[Strosner]

пречиш, на всички пречиш. В най-пряка степен на бюджета за здравеопазване, по косвен начин на социалната, пенсионната и всякакви други системи, които разчитат на приходи от бъдещите ти данъци.

Имах предвид, в прекия смисъл на думата, иначе, ако се спрем на косвения, цигарите и алкохола са в пъти по-големи убийци от коланите, ама никъде не се правят опити да ги спрат! И не само те, примери могат да се дадат много, за безобидни вредности.

Има ли закон спазва се, тъп, умен , закон се спазва не се коментира.

Принципно е така, но не съвсем. Като всяко нещо, създадено от човек, законите също не са съвършени, да не говорим, че понякога са открито лобистки! Според времето и конюнктурата, се менят и законите, това, което вчера е било норма, днес е друго, утре ще е трето, и т.н. Пък и, ако всички спазваха стриктно законите на времето си, дали човечеството нямаше да живее още в робовладелството или феодализма, тогава също е имало закони за спазване?

[Traytor]

...Пък и, ако всички спазваха стриктно законите на времето си, дали човечеството нямаше да живее още в робовладелството или феодализма, тогава също е имало закони за спазване?

Нека не говорим глупости. Ми на този принцип ще изпаднем в анархия, ако всеки преценява сам за себе си дали някой закон е тъп или не и дали да го спазва или не. Колкото и соц фена да се опитва да е контра, законите са за да се спазват.

[ivo_555]

Няма как да те глобят заради модул на дългите, освен ако катаджията не си носи устройство за мерене на лумени, посока на светене и тн неща по спецификацията за ДРЛ. Всичко друго са свободни интерпретации и съчинения от ченгето, дори и злоупотреба от негова страна.

Ако катаджията обаче е решил да се заяде, винаги може да те глоби за неправилно използване на светлините, нека не се заблуждаваме, и те не ядат доматите с колците, кола с намалени дълги си личи от километри, особено ако е с двусекционни фарове!

[Iezekil]

Наскоро глобиха един познат с Вектра, с модул на дългите.

И какъв беше довода/мотива/написаното?

Дам,фаровете му са двусекционни,като на Б4,а мотива за глобата е,че светят дългите му,вместо късите.Ченгето именно така се е аргументирало,че в закона пише къси светлини.