ПТП, акт и установяване на вината

[LILO&STICH]

е защо да не си струва
Човека не се чувства виновен.Иска си справедливост

Кой знае този който си подпрял,колко е кихнал да те пишат теб виновен.На мен ми се е случвало подобно нещо,и оттогава си попълвам документите на капака на полицаите.Па те,все ме гонят да съм си ходил в моята кола
Така се спасих от акт за "превишена скорост" . същите показатели на човека,който беше спрян пред мен.Хубаво е да се ослушваш и оглеждаш при такива случки

[Supawiza]

Прав е, защото той визираше конкретния казус, а не обжалването по принцип на актове и наказателни постановления

Чудомире, аз нацелих не спрялата кола, ами две коли след нея и двете се движиха (в последствие се оказа, че са спрели, за да не ударят те предната кола) докато следих пътя... в един момент обаче се оказаха спрели, а аз не успях да спра... Каквото и да си говорим, може ситуациите да са различни, но изходът и заключението е едно - на пътя трябва да се внимава, не да се зяпа настрани.Изобщо няма смисъл да оспорваш каквото и да било пред КАТ. Просто ще си загубиш времето и нищо повече.[/color]:beer

Ето от това се водя че не става въпрос само за този случай ама както и да е.
П.П
Колегата ясно че ще отнеса акта няма какво да спорим.
По принцип не съм съгласен че винаги тоя който е отзад е виновен защото и на мен ми се случвало за малко да се врежа в едно такси което както си караше тръгна да спира за клиент без мигач на главната и за малко да се набия в него.Аз ли щях да съм виновен?
Най вероятно!

[Vento]

Принципно няма начин по БГ закон задният да го оправдаят. Каквото и да е станало. Дори ако предният е гад, може да даде на задна, да го удари и да каже - "той не спря, удари ме отзад!". Почти недоказуемо е, кой кого е ударил.

НЯМА начин задният да се измъкне като невинен при каквито и да е обстоятелства по действащия закон, запомнето го от мен! Което не е на 100% правилно, но е факт.