


Интересува ме разхода на тези две коли?
- DIABLO 666
- Мнения: 1106
- Регистриран на: Пон 26 сеп 2005 11:10
- Автомобил: daewoo racer - citroen xsara
- Двигател:
- Местоположение: София
Интересува ме разхода на тези две коли?
едната е Голф 4 1,6 101 к.с а другата е Голф 4 1,8 20v TURBO 150 к.с,ако някой може да ми даде точни данни за разхода ще съм много благодарен.говорим че 1.6 е с климатик а 1.8 е с климатроник.
- Sir T
- the STIG
- Мнения: 1403
- Регистриран на: Сря 20 апр 2005 22:33
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Русе
- Контакти:
ууу клюкарка
с уговорката, че аз не съм най-подходящия да казва разход, защото съм възможно най-НЕикономичния шофьор. Никога не гледам колко гори .. в града да кажем или извънградско виждам какъв е разхода, но това не ми променя стила на каране
Отделно и двете коли не се карат почти в града, 1.6 ходи от вкъщи до работата на баща ми с равномерна скорост по околовръстното, а 1.8Т ходя от нас до кафе, като карам едвам едвам обикновено .. после се изцепя на някой светофар, държа я запалена да работи я парното я климатика .. така, че са нереални данните
- 1.6 - извънградско (в моите ръце) при скорост 160+ км/ч и намаляне само в населените места с 50 даде разход 11.2/11.5 на климатроник, колата не е много динамична и ми беше бавна, затова я оставих да я кара баща ми и си взех първо едно 2.3V5, но бях отвратен от него и взех 1.8Т-то
- 1.8Т - извънградско (пак при мен) със същата скорост 160+ км/ч и на магистралата Русе-София почти навсякъде с 200, на климатроник - дава 10.5
- ако карам примерно нощем, няма трафик, поддържам 160 пак на климатроник е падала до 9
- ако не бързам, карам 130-140, пак на клима - 8.2-8.5
- жена ми ме вози веднъж до София, кара 100-120км/ч на 5та, на клима даде 6.2, мъчил съм се да достигна този разход и не можах, най-доброто беше 6.5 и ме изпревари една Волга, след това вкарах от 5та - 2ра и спрях да се занимавам с глупости.
Имам един приятел, който като кара си изчислява изпреварванията като няма кола, изнасясе, изпреварва без да натиска спирачките .. бла бла .. Аз изпреварвам винаги където има пролука, често ускорявам до 6000rpm, което е против всички закони на икономията, затова данните търпят корекция.
С две думи ако подаваш газ - 1.8Т е за предпочитане и от гледна точка на вървене и от гледна точка на разход. При по-високи скорости разликата е около литър в полза на 1.8Т. Двата автомобила нямат абсолютно нищо общо като динамика .. и 1.6 върви с 200, но ги вдига доста бавно ..
Ако имаш още въпроси .. питай

с уговорката, че аз не съм най-подходящия да казва разход, защото съм възможно най-НЕикономичния шофьор. Никога не гледам колко гори .. в града да кажем или извънградско виждам какъв е разхода, но това не ми променя стила на каране

Отделно и двете коли не се карат почти в града, 1.6 ходи от вкъщи до работата на баща ми с равномерна скорост по околовръстното, а 1.8Т ходя от нас до кафе, като карам едвам едвам обикновено .. после се изцепя на някой светофар, държа я запалена да работи я парното я климатика .. така, че са нереални данните
- 1.6 - извънградско (в моите ръце) при скорост 160+ км/ч и намаляне само в населените места с 50 даде разход 11.2/11.5 на климатроник, колата не е много динамична и ми беше бавна, затова я оставих да я кара баща ми и си взех първо едно 2.3V5, но бях отвратен от него и взех 1.8Т-то
- 1.8Т - извънградско (пак при мен) със същата скорост 160+ км/ч и на магистралата Русе-София почти навсякъде с 200, на климатроник - дава 10.5
- ако карам примерно нощем, няма трафик, поддържам 160 пак на климатроник е падала до 9
- ако не бързам, карам 130-140, пак на клима - 8.2-8.5
- жена ми ме вози веднъж до София, кара 100-120км/ч на 5та, на клима даде 6.2, мъчил съм се да достигна този разход и не можах, най-доброто беше 6.5 и ме изпревари една Волга, след това вкарах от 5та - 2ра и спрях да се занимавам с глупости.
Имам един приятел, който като кара си изчислява изпреварванията като няма кола, изнасясе, изпреварва без да натиска спирачките .. бла бла .. Аз изпреварвам винаги където има пролука, често ускорявам до 6000rpm, което е против всички закони на икономията, затова данните търпят корекция.
С две думи ако подаваш газ - 1.8Т е за предпочитане и от гледна точка на вървене и от гледна точка на разход. При по-високи скорости разликата е около литър в полза на 1.8Т. Двата автомобила нямат абсолютно нищо общо като динамика .. и 1.6 върви с 200, но ги вдига доста бавно ..
Ако имаш още въпроси .. питай

- DIABLO 666
- Мнения: 1106
- Регистриран на: Пон 26 сеп 2005 11:10
- Автомобил: daewoo racer - citroen xsara
- Двигател:
- Местоположение: София
L&R написа:Sir T написа:wili98 написа:Sir T написа:- ако не бързам, карам 130-140, пак на клима - 8.2-8.5
Леле не мога да си представя кво става като бързаш
ми .. по-бързичко карам![]()
Русе-София - 300км - 2.25мин![]()
![]()
![]()
![]()
със самолета ли това е бисер
Е защо ....София - Русе 2.45 мин. лично...
...на места където може до 180км./ч.
-
- Мнения: 433
- Регистриран на: Съб 19 мар 2005 22:16
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Пловдив
Колегата май има предвид 2ч. 25мин. а не 2.25мин
Пробвай с нейните обувки

- жена ми ме вози веднъж до София, кара 100-120км/ч на 5та, на клима даде 6.2, мъчил съм се да достигна този разход и не можах, най-доброто беше 6.5 и ме изпревари една Волга, след това вкарах от 5та - 2ра и спрях да се занимавам с глупости.
Пробвай с нейните обувки



- Stivi
- Мнения: 8371
- Регистриран на: Пет 02 дек 2005 20:19
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Правец-Поморие
по каталог за 1.6 101кс/там го пише 100/ - Минимальный расход топлива, л на 100 км 6.4
Средний расход топлива, л на 100 км 8.4
Максимальный расход топлива, л на 100 км 11.8
за 1.8 20V 150кс- Минимальный расход топлива, л на 100 км 6.2
Средний расход топлива, л на 100 км 7.9
Максимальный расход топлива, л на 100 км 10.9
излиза че бегачката е по-икономична
Средний расход топлива, л на 100 км 8.4
Максимальный расход топлива, л на 100 км 11.8
за 1.8 20V 150кс- Минимальный расход топлива, л на 100 км 6.2
Средний расход топлива, л на 100 км 7.9
Максимальный расход топлива, л на 100 км 10.9
излиза че бегачката е по-икономична

- L&R
- Мнения: 9371
- Регистриран на: Чет 09 юни 2005 15:19
- Автомобил: CCC
- Двигател:
- Местоположение: coffeeforums.bg
- Контакти:
kentawar написа:Колегата май има предвид 2ч. 25мин. а не 2.25мин- жена ми ме вози веднъж до София, кара 100-120км/ч на 5та, на клима даде 6.2, мъчил съм се да достигна този разход и не можах, най-доброто беше 6.5 и ме изпревари една Волга, след това вкарах от 5та - 2ра и спрях да се занимавам с глупости.
Пробвай с нейните обувки![]()
![]()
Точно така за 2 минути и малко трябва да си ракета. Ясно че е печатна грешка, ама ми се стори

Върни се в “Общи автомобилни дискусии”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Google [Bot] и 35 госта