Автомобил без застраховка ГО и писмо за прекратяване на регистрацията

[Ивайло Димов]

Това ми беше обяснено от инспектор от КАТ ,ако няма ГО ....може и да е искал да ме стресне защото сме добри познати .Колата си седя няколко месеца без гражданска защото не я карахме .Реално имаше технически преглед но не бях направил нова полица .

[railfan]

Няма как паркиран автомобил да бъде виновен при ПТП , нещо не сте се разбрали, нито има шанс паркиран автомобил да покрие щети по каквото и да било с гражданската си .

Няма как да бъде виновен, но на собственика ще му бъден съставен акт за липсата на ГО при всички положения. Затова колата трябва да бъде на частен терен, силно желателно личен.
Същото е и когато си пил - удрят те, но на проверката ти показва и веднага ставаш съпричастен. Давам го като пример просто.

[fur1ous]

Ако си паркирал в нарушение даже и АКТ ще ти пишат.

Иначе с паметниците пред блоковете единственото спасение (легално) за сега е да се подаде жалба в общината и чакаш да стикират колата, но и това не помага понякога.
При нас стикираха кола, собственика я премести на другата улица (не е плащал нищо от години). След още 3 месеца я върна на същото място където беше преди това, пуснал съм пак жалба вече 6 месеца нищо, миналата седмица ги подпитах какво става написаха ми,че издирват собственика

[DoH_KuXoT]

Няма как паркиран автомобил да бъде виновен при ПТП , нещо не сте се разбрали, нито има шанс паркиран автомобил да покрие щети по каквото и да било с гражданската си .

Няма как да бъде виновен, но на собственика ще му бъден съставен акт за липсата на ГО при всички положения.
Същото е и когато си пил - удрят те, но на проверката ти показва и веднага ставаш съпричастен. Давам го като пример просто.

При паркирано МПС единствения документ, който ще ти искат е талон на автомобила, за да фигурираш в протокола , с който протокол може да заведеш щета и да предявиш иск към застрахователя на Виновния (движещ се автомобил)

[railfan]

Това, че колата е паркирана някъде не те освобождава от задължението да имаш ГО. Ако колата е редовно регистрирана, няма ли ГО/ГТП валидни - акт за липса на ГО/ГТП е сигурен.
Това също така няма никакво отношение към последващото предявяване на щети.
Ако е дерегистрирана - вече е различно.

[Ивайло Димов]

Ако имаш каско и претърпиш щета с нередовен автомобил на паркинг варианта да ти признаят щетата е само протокол от КАТ защото няма как да бъде съдтавен двустранен протокол.Представи си ,че счупиш фар за 1000 лева примерно ,дали твоя застраховател няма да съди собственика на нередовната кола ,че я държи без ГО на обществено място .Това е няква моя логика колкото и да е абстрактна и хипотетична .Може и да не съм прав.

[DoH_KuXoT]

Това, че колата е паркирана не те освобождава от задължението да имаш ГО. Ако колата е редовно регистрирана, няма ли ГО - акт за липса на ГО/ГТП е сигурен.
Ако е дерегистрирана - вече е различно.

Ама най-обичам да си измисляме сценарии , ГО трябва да има автомобил който се движи, паркиран автомобил няма нужда да има ГО, няма какво да причини паркиран автомобил, ще дойде катаджията да види , че нямаш ГО и ще те търси на адреса да ти състави акт ?!?!!? А ако си пия ракията вкъщи да не ми вземе и книжката, защото притежавам автомобил и не мога да пия докато ми е паркиран автомобила ? Защо си съчинявате не мога да разбера?

Ако имаш каско и претърпиш щета с нередовен автомобил на паркинг варианта да ти признаят щетата е само протокол от КАТ защото няма как да бъде съдтавен двустранен протокол.Представи си ,че счупиш фар за 1000 лева примерно ,дали твоя застраховател няма да съди собственика на нередовната кола ,че я държи без ГО на обществено място .Това е няква моя логика колкото и да е абстрактна и хипотетична .Може и да не съм прав.

Ако претърпиш щета с неподвижен автомобил, единствения виновен си ти, завеждаж си щета и никой не го интересува дали си се ударил в кола, камък, магаре или човек, неподвижния автомобил е потърпевш и може да вземе обезщетение от твоята ГО. Пак да кажа , удрящия/движещия се е виновен, какво ще търси той от ГО на неподвижния/невинния. ГО е застраховка , която покрива щетите , които ти нанасяш на трето лице. Не може да нанесеш щета ако си неподвижен.

[fur1ous]

Няма как да пишат АКТ за липса на ГО/ГТП при паркиран автомобил, може да пишат само глоба за неправилно паркиране и тн. Колата все пак не е в движение и няма шофьор зад нея. т.е тя няма как да е виновна за каквото и да е, виж ако е неправилно паркирана е виновен собственика затова и той отнася глобата.

[railfan]

Ама най-обичам да си измисляме сценарии , ГО трябва да има автомобил който се движи, паркиран автомобил няма нужда да има ГО, няма какво да причини паркиран автомобил, ще дойде катаджията да види , че нямаш ГО и ще те търси на адреса да ти състави акт ?!?!!? А ако си пия ракията вкъщи да не ми вземе и книжката, защото притежавам автомобил и не мога да пия докато ми е паркиран автомобила ? Защо си съчинявате не мога да разбера?

Не си ги измисляме, четем закона с разбиране. Поне се стараем да го правим.
Цитирам дословно от Кодекса на застраховането:
Чл. 483. (1) Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:
1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;

По този параграф произтича задължителният характер на тази застраховка. Не е нужно да си там физически, за да знае КАТ, че си собственик и да ти състави акт.

А ако си пия ракията вкъщи да не ми вземе и книжката, защото притежавам автомобил и не мога да пия докато ми е паркиран автомобила ? Защо си съчинявате не мога да разбера?

Тази ситуация е нерелеватнта към въпроса, но - да, ще ти бъде съставен акт ако ти ударят паркираната кола и тя е без ГО. Това, че си пил няма отношение към въпроса никакво и е все тая - вината е нещо съвсем друго и то е много ясно очеизвадно, че няма как паркираната кола да е виновна.

[Ивайло Димов]

Тази статия казва всичко

https://www.mediapool.bg/i-troshkata-v- ... 83646.html


https://www.easy-ins.bg/zadalzhitelna-l ... #more-8993

[NikMar55]

Казал,рекъл или агенция ЕЖК-една жена ми каза. На сина 2 коли стояха наколко месеца без застраховки поради повреди/първо едната а после и другата/. Получи такива писма от застрахователите и после от КАТ, че колата се спира от движение. След като ги оправихме смо плати ГО и след няма и час колата вече беше редовна.

[777]

Тази статия казва всичко

https://www.mediapool.bg/i-troshkata-v- ... 83646.html

Примерът в статията няма общо с паркирана кола ударена от друго МПС. По тая логика щом винаги дължиш ГО, значи няма нужда от Гаранционен фонд. Да приемат, че където ти е била последната ГО ще бъде и следващата и при инцидент да искат да си доплатиш вноските, а ЗК да плаща каквото трябва.

Самата глоба се формулира като "глоба за шофиране без ГО". Така че не виждам как ще я обосноват за паркирана кола. В момента на инцидента в нея не е имало шофьор, нито е била с работещ двигател или поне отключена. Така че понятието "шофиране без ГО" не отговаря не реалността. Ако е била неправилно паркирана се полага фиш за 20лв.

[vocil]

Пример за щета от паркиран автомобил :преди години спирам зад бус. До като се отдалечавам от колата гледам как буса тръгва леко на зад и ме удря в предницата. Шофиорът му слязъл за малко и забравил да сложи на скорост или ръчна. Това в София. Та му търсеха и ГО и преглед и всичко.

[Ивайло Димов]

Гаранционни фонд покрива обезщетения по увреждания или смърт на физически лица причинени от МПС без ГО .ГФ не се вълнува от потрошени коли .В момента когато изтече 14 дневния срок и колата се дерегистрира от КАТ и е нередовна дори да си стои на паркинга .

[DoH_KuXoT]

Ама най-обичам да си измисляме сценарии , ГО трябва да има автомобил който се движи, паркиран автомобил няма нужда да има ГО, няма какво да причини паркиран автомобил, ще дойде катаджията да види , че нямаш ГО и ще те търси на адреса да ти състави акт ?!?!!? А ако си пия ракията вкъщи да не ми вземе и книжката, защото притежавам автомобил и не мога да пия докато ми е паркиран автомобила ? Защо си съчинявате не мога да разбера?

Не си ги измисляме, четем закона с разбиране. Поне се стараем да го правим.
Цитирам дословно от Кодекса на застраховането:
Чл. 483. (1) Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:
1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;

По този параграф произтича задължителният характер на тази застраховка. Не е нужно да си там физически, за да знае КАТ, че си собственик и да ти състави акт.

А ако си пия ракията вкъщи да не ми вземе и книжката, защото притежавам автомобил и не мога да пия докато ми е паркиран автомобила ? Защо си съчинявате не мога да разбера?

Тази ситуация е нерелеватнта към въпроса, но - да, ще ти бъде съставен акт ако ти ударят паркираната кола и тя е без ГО. Това, че си пил няма отношение към въпроса никакво и е все тая - вината е нещо съвсем друго и то е много ясно очеизвадно, че няма как паркираната кола да е виновна.

Няма как да бъдеш глобен без да управляваш МПС по смисъла на ЗдВП от КАТ , може да се прекрати регистрация, за което те уведомяват от КАТ, ако след време ти изтече ГТП от общината ти залепят уведомление да преместиш автомобила в частен имот или го репатрират. В противен случай автомобила може да стои години пред блока , който иска да се блъска в него. Ако иска някой да легне отдолу и да се самоубие. Задължителния характер на ГО е при управление на МПС. Чл.483 акцентира на правото друг да ти сключи застраховка . По-същия този чл. Има отменени наказания наложени от КАТ на водач , който не е собственик , а автомобила е на фирма с презумпцията че този чл. Не внася задължителен характер на водача на държа да отбележа УПРАЛЯВАНОТО МПС.