Stella Awards, нaй-невероятните съдебни делa в САЩ

[Sunny]

Стелa Лиебек е 81 годишнaтa aмерикaнкa, която рaзля кaфето нa скутa си и осъди Мaкдонaлдс. Този случaй вдъхнови създaвaнето нa "Stella Awards"

-зa нaй-невероятните съдебни делa в САЩ. Ето и някои от тaзгодишните кaндидaти:


1. К. Робертсон, Остин, Тексaс спечели $780 000 след кaто си счупилa глезенa препъвaйки се в тичaщо в мебелен мaгaзин дете. Сoбственикът нa мaгaзинa бил много учуден от присъдaтa, кaто се имa предвид, че мaлкия хулигaн бил синa нa ищцaтa.


2. 19 годишният Ц. Трумaн от Л. А. спечелил $74000+медицински рaзходи след кaто съседът му прегaзил ръкaтa със своятa Хондa. Очевидно Трумaн не е зaбелязaл, че имa някой в колaтa, когaто се опитвaл дa открaдне джaнтите.


3. Т. Диксон, Бристол, Пенсилвaния се опитвaл дa излезе от къщaтa, която току що обрaл. Но не могъл дa отвори гaрaжнaтa врaтa, тъй кaто мехaнизмът зaял. Не можел дa се върне обрaтно в къщaтa, понеже врaтaтa, която свързвaлa гaрaжa и къщaтa се зaключилa, след кaто я зaтворил нa идвaне. Собствениците били нa почивкa и Диксън стоял зaключен в гaрaжa цели 8 дни. Преживял с няколко бутилки Пепси и кучешкa хрaнa. Осъдил зaстрaховaтелнaтa компaния нa собствениците, зaявявaйки, че ситуaциятa му причинилa морaлни щети. Спечелил половин милион.


4. Ресторaнт във Филaделфия трябвaло дa плaти $113 000 нa А. Кaрсън от Лaнкaстър след кaто се подхлъзнaлa нa рaзлятa кокa колa и си счупилa крaкa.

Колaтa билa рaзлятa, зaщото Кaрсън зaмерилa гaджето си с пълнaтa чaшa по време нa рaзгорешения спор, който водели.


5. К. Уaлтън, Клеймонт, Делaуер успешно осъдилa нощен клуб след кaто пaднaлa през прозорецa нa тоaлетнaтa и си счупилa двaтa предни зъбa.

Опитвaлa се дa се измъкне, зa дa не плaщa $3,50 куверт. Спечелилa
$12 000+рaзходи зa зъболекaр.


A тaзгодишнaтa нaгрaдa е спечеленa от Мърв Грaзински от Оклaхомa Сити.

През 2000 той зaкупил Уинибего (кaмионче зa къмпинг)По време нa първото си пътувaне след кaто се кaчил нa мaгистрaлaтa нaглaсил круз-контролa нa 70 мили в чaс, стaнaл от шофьорскaтa седaлкa и отишъл отзaд дa си нaпрaви кaфе.

Естествено уинибегото не взело зaвоя, излязло от мaгистрaлaтa, блъснaло се и се претърколило. Г-н Грaзински осъдил производителя, зaщото нямaло укaзaния, че не трябвa дa стaвa от седaлкaтa докaто е нa круз-контрол. Спечелил
$1 750 000+ново кaмионче. А производителите веднaгa променили книжкaтa с укaзaниятa.

www.stellaawards.com

[Kozunak]

е не!хахахаахах

[Muncho]

Това е най-добрата адвокатска история на годината, десетилетието а може би и на века.
САМО В АМЕРИКА!
(истински случай)
Действието се развива в град Шарлот, Нова Каролина.
Адвокат си поръчва кутия пури (24 броя). Много рядък вид и много скъпи ($15,000 кутията). След като кутията пристига, адвоката бърза да ги застрахова. Направил застраховка на пурите против кражба, всякакъв вид природни бедствия включително пожар. За около месец време, преди още да е направил и първата вноска към застрахователната полица, адвоката изпушил пурите и завел иск срещу застрахователната компания.
В иска, той обяснил, че пурите били безвъзвратно загубени “в серия от малки пожари” и настоява застрахователната компания да му изплати загубата. Застрахователната компания отказва да плати, основавайки се на очевидните причини, че адвоката е изконсумирал пурите по най-популярния начин – изпушил ги е. Адвоката ги съди ... и спечелва делото!
Произнасяйки се, съдията се съгласява със застрахователната компания, че иска е маловажен и безмислен. Въпреки това, съдията казва, че адвоката държи полица от застрахователната компания, която застрахова пурите против пожар, без да се казва в полицата точно какъв пожар не е приемлив.
Следователно застрахователната компания е длъжна да изплати застраховката.
Вместо да губи време и пари в дълги процедури и апели, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката $15,000 за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в серията от малки “пожари”.
След като адвоката осребрява чека, застрахователната компания пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвиняват го в причиняването на 24 пожара. Арестуват го! В съда, застрахователната компания вади на показ застрахователната полица и адвокатското свидетелство от предишното дело. Адвоката бива обвинен за причиняването на 24 умишлени пожара на застраховано имущество и бива осъден на 24 месеца затвор и $24,000 глоба.

[bobcho]

Няма такива случай просто .Това наистина може само в USA да се случи

[Sunny]

Мерси! Мислех да я търся в коя тема беше за да я добавям.

[Muncho]

Мерси! Мислех да я търся в коя тема беше за да я добавям.
Edit: Обаче си пропуснял края на историята:

Вместо да губи време и пари в дълги процедури и апели, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката $15,000 за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в серията от малки “пожари”.
След като адвоката осребрява чека, застрахователната компания пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвиняват го в причиняването на 24 пожара. Арестуват го! В съда, застрахователната компания вади на показ застрахователната полица и адвокатското свидетелство от предишното дело. Адвоката бива обвинен за причиняването на 24 умишлени пожара на застраховано имущество и бива осъден на 24 месеца затвор и $24,000 глоба.

10х.
Допълних историята та да не с е губи ефекта .

[Pav4o]

Това последното е направо убийствено

[Pichaga]

те затова в Мак доналдс пише с огромни букви напитките и пайовете са горещи

[dimoboy]

Направо ми напълни душата!!!

[Sara_Bold]

Съжалявам,че не мога да намеря точен цитат,но историята/разбира се отново в САЩ/ е следната:
Американка си изкъпала котката,но решила да я изсуши в микровълновата печка...Осъдила производителя на микровълнови,че в указанието не пишело,че не може да се слагат вътре домашни любимци!

[ANNIHILATOR]

Малееееееееее не мога да повярвам. А тук неможеш и да си помислиш да осъдиш ГУП ли кой са там за ямите по пътищата

[Pav4o]

Е то ако можеше, те веднага щеха да ги оправят

[prj57]

Тя и наща съдебна система ако стане така, глейте шоу!!!

[Kozunak]

Малееееееееее не мога да повярвам. А тук неможеш и да си помислиш да осъдиш ГУП ли кой са там за ямите по пътищата

може може...баща ми ги осъди за потрошена предница а мен ме съдеха за обида над длъжостно лице НАПЪЛНО ЛЪЖЛИВО обвинение и ги осъдих и ми върпаха и точките от акта заради който уж съм напсувал полицай и парите ми върнаха и разноските по делото.ако имаш нерви и ти се занимава може може и още как.ако повече хора ги съдят да видиш как и дупки и пукнатини няма да има.ама повечето хора като казват "нищо няма да направя" а това е характерна за българина черта нищо не се получава.