Застрахователите плащат ли при ПТП...

[oSViRePql]

Днес един познат се удари в стълб ( колата му е рено меган) не е могъл да вземе завоя и той си е виновен. Дошъл е КАТ и са му написали АКТ. Въпроса е като той е виновен и има АКТ дали застрахователите ще му платят щетите? Има счупен фар, мигач, броноя, огънат калник, халоген и още някой работи Благодаря

Заглавието може да е неразбираемо малко за което се извинявам

[gr_kanev]

Първия много важен въпрос (нека не прозвучи глупаво) е каква застраховка има този твой познат. Ако няма каско (пълно, че има и такива само за кражба), няма кой да му плати. Ако има пълно каско, зависи при кой застраховател е, и как ще потръгнат нещата - може и да му платят, а може и да пие една студена вода.

[oSViRePql]

Първия много важен въпрос (нека не прозвучи глупаво) е каква застраховка има този твой познат. Ако няма каско (пълно, че има и такива само за кражба), няма кой да му плати. Ако има пълно каско, зависи при кой застраховател е, и как ще потръгнат нещата - може и да му платят, а може и да пие една студена вода.

Моя е грешката да не кажа че е с пълно каско Имах впредвид дали ще му платят защото има АКТ и на това основание че той е виновен да се направят...

[vasstop]

Трябва да му платят, независимо чия е вината.

[Nick_axe]

Трябва да му платят, независимо чия е вината.

иначе що плаща каско

[oSViRePql]

Трябва да му платят, независимо чия е вината.

иначе що плаща каско

Дано е така Сега е там и чакам да ми се обади и да каже какво е станало

[gr_kanev]

Нека се оправи твоят приятел, но написах всичко това, защото имам някакви впечатления (дори току-що говорих по телефона с колега от форума на тази тема ); но тъй като сме в България са възможни поне 2 варианта за изход от ситуацията.

[K22]

Стига де не е употребил алкохол, да е минал преглед, да има валидна шофьорска книжка трябва да му платят 90% от Застрахователните компании. Има една малка вероятност да му откажат заради "ГРУБА НЕБРЕЖНОСТ", но пак трябва да се яви на оглед за да може да си търси правата по нататък.....

[oSViRePql]

Стига де не е употребил алкохол, да е минал преглед, да има валидна шофьорска книжка трябва да му платят 90% от Застрахователните компании. Има една малка вероятност да му откажат заради "ГРУБА НЕБРЕЖНОСТ", но пак трябва да се яви на оглед за да може да си търси правата по нататък.....

Не е употребил алкохол и всичко по документи му е ОК. Че си е груба небрежност си е така Аз не вярвах че се е ударил по този начин но като видях Той си беше оставил там колата след което са дошли от застрахователната фирма и сега е там. Само едно нещо е сгрешил... казал е че е по негова вина (което си е така) но е трябвало да каже че някой го е засекал и за да го избегне се е ударил и нямаше да има акт

[K22]

Е, ти го оправи набързо "Груба небрежност" е разтегливо понятие и е добре да го разяснят адвокатите...

[bobo7]

По каско плащат , ако има акт! това от собствен опит! и аз така се бех завъртел!

[tyo]

Днес един познат се удари в стълб ( колата му е рено меган) не е могъл да вземе завоя и той си е виновен.

Никога не се казва така!!!
Винаги е имало куче,котка,коза,овца,крава или скитник
Спрямо ситуацията,мястото и фантазията!

[oSViRePql]

Днес един познат се удари в стълб ( колата му е рено меган) не е могъл да вземе завоя и той си е виновен.

Никога не се казва така!!!
Винаги е имало куче,котка,коза,овца,крава или скитник
Спрямо ситуацията,мястото и фантазията!

Аз и да го казвам и да не го казвам той вече си го е казал пред полицията "Винаги е имало куче,котка,коза,овца,крава или скитник" това е трябвало той да им го каже но уви

[oSViRePql]

Моя човек е ходил и не са му направили проблем Ще му платят всичко необходимо Благодаря за отговорите! Може да триете