


Има ли сметка от АЕЦ Белене?
Правила на форума
Натисни тук за да прочетеш Правилата на форума
Натисни тук за да прочетеш Правилата на форума
- Ivailo
- Мнения: 9497
- Регистриран на: Пет 27 апр 2007 15:21
- Автомобил: VW Golf mk3
- Двигател: AAZ
- Местоположение: София/Видин
- Контакти:
Vizor написа:Мусурски признай едно нещо, което е много важно! АЕЦ-а е ОСНОВЕН източник на енергия! Мелничките не могат да свършат тази работа за жалост.. което беше и темата отначало...
Всъщност на този етап, при това развитие на алтернативните енергийни източници, си прав. Слънчевите панели имат още бая място за развитие...
- embi4a
- Мнения: 695
- Регистриран на: Чет 11 яну 2007 11:57
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Габрово
Защо нашите умни глави и политици не се обърнат към така мечтаната обетована земя, за да видят как в белите държави си решават енергийните проблеми. Примери има много, но никой не иска да ни каже как там се справят с проблема. Има толкова високоразвити страни без природни богатства, които не строят АЕЦ а се оправят по други начини. Ами да видим те как скалъпват енергийните си баланси. Германия, Великобритания, и още много европейски страни са на нашия хал.
- Vizor
- Изгубена душа
- Мнения: 12509
- Регистриран на: Съб 04 мар 2006 16:01
- Автомобил: Subaru Forester XT
- Двигател:
- Местоположение: София
- Контакти:
embi4a написа:Защо нашите умни глави и политици не се обърнат към така мечтаната обетована земя, за да видят как в белите държави си решават енергийните проблеми. Примери има много, но никой не иска да ни каже как там се справят с проблема. Има толкова високоразвити страни без природни богатства, които не строят АЕЦ а се оправят по други начини. Ами да видим те как скалъпват енергийните си баланси. Германия, Великобритания, и още много европейски страни са на нашия хал.
Хе .. я пак помисли


- embi4a
- Мнения: 695
- Регистриран на: Чет 11 яну 2007 11:57
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Габрово
Vizor написа:embi4a написа:Защо нашите умни глави и политици не се обърнат към така мечтаната обетована земя, за да видят как в белите държави си решават енергийните проблеми. Примери има много, но никой не иска да ни каже как там се справят с проблема. Има толкова високоразвити страни без природни богатства, които не строят АЕЦ а се оправят по други начини. Ами да видим те как скалъпват енергийните си баланси. Германия, Великобритания, и още много европейски страни са на нашия хал.
Хе .. я пак помислив момента разглеждат ядрените си програми и почват и те да строят
Кой почва да строи, че не съм чул?

земната топлина като алтернатива на ядрената енергия
В Германия технологията все още е в начален етап, каза наскоро заместничката на Габриел - Астрид Клуг, на специализирана конференция в Карлсруе. Заради изключителния й потенциал геотермията трябва да бъде неизменна част от всяка бъдеща енергийна стратегия, смята държавният секретар Клуг.
По нейни данни досега са поискали или получили одобрение между 70 и 80 проекта за дълбинни сондажи в Южна Германия, като общият размер на инвестициите е около 2 млрд. евро. В цялата страна планираните инвестиции са двойно повече. Въпреки земетресенията в Базел интересът в Германия се запазва. Тъй като засега няма подобни инциденти в Германия, няма и причина да се променя политиката за подкрепа на алтернативни енергийни проекти, смятат в министерството в Берлин.
Въпросът силно вълнува и германските геотермални експерти. Действително при досегашните опити в страната е пускана само гореща вода в земните дълбини. Има обаче и изследователски проекти в Потсдам и Хановер, където подобно на тези в Швейцария се вкарва и студена вода. Геологът Рютер успокоява, че няма опасност, тъй като опитите не се провеждат в сеизмично активни зони.
Специалистите посочват, че най-приемливо и изгодно засега е използването на естествената земна топлина за домакински нужди. На много места функционират геотермални инсталации, които достигат на около 100 метра дълбочина. Циркулиращата течност с температура около 10 градуса, наречена sole, вдига топлината на повърхността, а с помощта на топлинна помпа водата се загрява до 45 градуса. "Така се получава топлинна енергия, четирикратно по-висока от електричеството, изразходвано за помпите", казва Вернер Бусман от Геотермичния съюз. Механизмът може и да функционира и обратно - в горещите летни дни да извлича сравнително студената влажност от горните земни слоеве, за да се охлади например жилищна сграда.
В Швеция вече 90 на сто от новите строежи имат дълбока сонда, която донася земната топлина в жилищата. В Германия през 2005 г. са били регистрирани 12 000 минигеотермални инсталации, година по-късно техният брой е 28 500. По сведения на браншовия съюз малка ТЕЦ в задната градина струва около 20 000 евро.
Институтът за геофизически комунални инициативи в Хановер изчислява, че теоретично геотермията може да покрие четирикратно нуждите от електричество и петкратно - тези от топлина. Най-големият разход в технологията си остава сондажът, който в бъдеще най-вероятно ще се автоматизира, или поне отчасти, посочва Михаел Кошиновски от Германската служба за геофизичните залежи и суровините. Пред другите енергоносители обаче земната топлина има сериозното предимство, че добивът й протича бързо и почти не се чака.
В световен план американската компания "Ормат" (Ormat) държи 75% от пазара на геотермални инсталации. Технологията е най-широко разпространена в Исландия, която получава над една пета от нужното й електричество именно от енергията, добивана в земните недра. По-големи проекти в момента се реализират и в областта Елзас във Франция, в Тоскана, Италия, както и в Япония. В рамките на техническото сътрудничество Германия пък подпомага строежа на геотермални обекти в Чили и в Танзания.
Още от 1954 г. геотермална електроцентрала снабдява с електричество значителни райони в Кения. Правителството в африканската държава планира да разшири капацитета на централата. По данни на кенийското министерство на енергетиката обектът може да създава най-малко 2000 мегавата електричество, което е близо два пъти повече от сегашно производство на ток в страната.
Извода, че дори ядрена Франция се оглежда за алтернативни източници и хич даже не ги е отписала, щото си има най-много АЕЦ на глава от населението.
- embi4a
- Мнения: 695
- Регистриран на: Чет 11 яну 2007 11:57
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Габрово
Ludia написа:Vizor написа:Това не е хубаво, че не си чулвчера имаше двама енергийни експерта по ББТ и го обясниха много точно .. жалко че не мога да намеря интервю-то
може да изстине земята, и няма да има вулкани... капанчетата около Везувий ще фалират...
Когато Земята изстине,отдавна няма да има човешка цивилизация

- Ludia
- Most Wanted
- Мнения: 7924
- Регистриран на: Пон 09 яну 2006 16:57
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: София
embi4a написа:Ludia написа:Vizor написа:Това не е хубаво, че не си чулвчера имаше двама енергийни експерта по ББТ и го обясниха много точно .. жалко че не мога да намеря интервю-то
може да изстине земята, и няма да има вулкани... капанчетата около Везувий ще фалират...
Когато Земята изстине,отдавна няма да има човешка цивилизация
и тогава тоя от аватара ти, пак ще копа жълъди


- zmej
- Мнения: 1510
- Регистриран на: Вто 08 юни 2004 15:35
- Автомобил: Audi 8D5 Quattro
- Двигател: AJL
- Местоположение: София
- Контакти:
Хора, от изчетеното дотук от "активно" пишещите май единствен restless знае за какво говори.
ВЕИ (визирам слънчеви панели и ветрогенератори, не съм запознат с начините на оползотворяване на геотермалната енергия) не могат да се ползват за основен източник на енергия в никоя енергетика, като освен цената основен проблем е, че складирането на електричество в големи "количества" не е възможно - ако беше, досега всички щяхме да караме електромобили. Като принцип във всяка енергийна система генерираната в момента енергия е равна на потребяваната - при ВЕИ това равенство не може да се поддържа - при тях енергията се оползотворява, когато я има, а не когато трябва, т.е. ВЕИ могат да се ползват за сравнително малък процент от общата генерирана електрическа мощност. Освен това ВЕИ са по-скъпи и като начална инвестиция, и като поддръжка в сравение с другите източници, дори без да се имат предвид дотациите при изкупуване на енергия, генерирана от такива източници. Не си мислете, че нещата се изчерпват със слагането на няколко панела на "слънце" или "забучването" на някоя перка на високо и ветровито (имайте предвид, че панел около 1.5-2 квадрата дава максимално около 200W, можете да сметнете необходимата площ за 6000MW
).
И както каза някой по-назад, с изключването след няколко години и на останалите работещи реактори, ще го поемем не четвъртит, ами кубичен. Така че просто АЕЦ няма алтернатива, въобще не става въпрос рентабилна ли е или не - погледнете го от тази гледна точка. Постави се въпросът за купуване на енергия отвън - според мен това е доста по-лош вариант дори от "далавераджийска" продажба на енергия по простата причина, че тогава пари ще излизат, а няма да влизат в икономиката, или по-просто казано - ще го ду*аме всички дружно. Друг е въпросът за т.нар. "българска действителност", но там нещата хем са неизбежни (независимо какво се строи/прави/продава/препродава и т.н.), хем зависят основно от нас...
Колкото до "фактите" за "повишени" нива на радиационния фон, мутации и прочее глупости - смешни твърдения на журналисти-идиоти, които дори не заслужават коментар...
ВЕИ (визирам слънчеви панели и ветрогенератори, не съм запознат с начините на оползотворяване на геотермалната енергия) не могат да се ползват за основен източник на енергия в никоя енергетика, като освен цената основен проблем е, че складирането на електричество в големи "количества" не е възможно - ако беше, досега всички щяхме да караме електромобили. Като принцип във всяка енергийна система генерираната в момента енергия е равна на потребяваната - при ВЕИ това равенство не може да се поддържа - при тях енергията се оползотворява, когато я има, а не когато трябва, т.е. ВЕИ могат да се ползват за сравнително малък процент от общата генерирана електрическа мощност. Освен това ВЕИ са по-скъпи и като начална инвестиция, и като поддръжка в сравение с другите източници, дори без да се имат предвид дотациите при изкупуване на енергия, генерирана от такива източници. Не си мислете, че нещата се изчерпват със слагането на няколко панела на "слънце" или "забучването" на някоя перка на високо и ветровито (имайте предвид, че панел около 1.5-2 квадрата дава максимално около 200W, можете да сметнете необходимата площ за 6000MW

И както каза някой по-назад, с изключването след няколко години и на останалите работещи реактори, ще го поемем не четвъртит, ами кубичен. Така че просто АЕЦ няма алтернатива, въобще не става въпрос рентабилна ли е или не - погледнете го от тази гледна точка. Постави се въпросът за купуване на енергия отвън - според мен това е доста по-лош вариант дори от "далавераджийска" продажба на енергия по простата причина, че тогава пари ще излизат, а няма да влизат в икономиката, или по-просто казано - ще го ду*аме всички дружно. Друг е въпросът за т.нар. "българска действителност", но там нещата хем са неизбежни (независимо какво се строи/прави/продава/препродава и т.н.), хем зависят основно от нас...
Колкото до "фактите" за "повишени" нива на радиационния фон, мутации и прочее глупости - смешни твърдения на журналисти-идиоти, които дори не заслужават коментар...
- batmilko
- Мнения: 8857
- Регистриран на: Чет 22 юли 2004 10:19
- Автомобил: Opel Zafira
- Двигател: 1900 CDTI
- Местоположение: София
- Контакти:
бравос змейо, време беше да им кажешzmej написа:Хора, от изчетеното дотук от "активно" пишещите май единствен restless знае за какво говори.
ВЕИ (визирам слънчеви панели и ветрогенератори, не съм запознат с начините на оползотворяване на геотермалната енергия) не могат да се ползват за основен източник на енергия в никоя енергетика, като освен цената основен проблем е, че складирането на електричество в големи "количества" не е възможно - ако беше, досега всички щяхме да караме електромобили. Като принцип във всяка енергийна система генерираната в момента енергия е равна на потребяваната - при ВЕИ това равенство не може да се поддържа - при тях енергията се оползотворява, когато я има, а не когато трябва, т.е. ВЕИ могат да се ползват за сравнително малък процент от общата генерирана електрическа мощност. Освен това ВЕИ са по-скъпи и като начална инвестиция, и като поддръжка в сравение с другите източници, дори без да се имат предвид дотациите при изкупуване на енергия, генерирана от такива източници. Не си мислете, че нещата се изчерпват със слагането на няколко панела на "слънце" или "забучването" на някоя перка на високо и ветровито (имайте предвид, че панел около 1.5-2 квадрата дава максимално около 200W, можете да сметнете необходимата площ за 6000MW).
И както каза някой по-назад, с изключването след няколко години и на останалите работещи реактори, ще го поемем не четвъртит, ами кубичен. Така че просто АЕЦ няма алтернатива, въобще не става въпрос рентабилна ли е или не - погледнете го от тази гледна точка. Постави се въпросът за купуване на енергия отвън - според мен това е доста по-лош вариант дори от "далавераджийска" продажба на енергия по простата причина, че тогава пари ще излизат, а няма да влизат в икономиката, или по-просто казано - ще го ду*аме всички дружно. Друг е въпросът за т.нар. "българска действителност", но там нещата хем са неизбежни (независимо какво се строи/прави/продава/препродава и т.н.), хем зависят основно от нас...
Колкото до "фактите" за "повишени" нива на радиационния фон, мутации и прочее глупости - смешни твърдения на журналисти-идиоти, които дори не заслужават коментар...
Някой от вас Дами и Господа, бил ли е там, в Белене
Знаете ли колко пари, бяха замразени лятото на 1990год ????????????
Изключвам колегата restless , който е служил там, предполагам "понтонни войски", поделението което се намира до първия прелез на изхода на Белене
Хал хабер си нямате за какво иде реч в Белене и изобщо политиката, която се води там
Престанете да пишете глупости, ставате смешни
Дърпайте катанеца на тази тема, че става банална
Аман от некомпетентни хора







Знаете ли колко пари, бяха замразени лятото на 1990год ????????????
Изключвам колегата restless , който е служил там, предполагам "понтонни войски", поделението което се намира до първия прелез на изхода на Белене

Хал хабер си нямате за какво иде реч в Белене и изобщо политиката, която се води там

Престанете да пишете глупости, ставате смешни




Дърпайте катанеца на тази тема, че става банална

Аман от некомпетентни хора


- petko5
- Мнения: 2926
- Регистриран на: Сря 11 апр 2007 18:16
- Автомобил: VW Golf 3
- Двигател: ААМ
- Местоположение: София-Белоградчик-Стара Загора
Saimon написа:Някой от вас Дами и Господа, бил ли е там, в Белене![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Знаете ли колко пари, бяха замразени лятото на 1990год ????????????
Ако не се лъжа 11 милярда и 200-300милиона лева

Последна промяна от petko5 на Чет 19 юни 2008 6:42, променено общо 1 път.
Върни се в “ОФФ-Топик - други”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 23 госта