Какъв фотоапарат да си взема

[petko5]

NIKON и само никон....тия сони, пана, прак, пен, сам....тва не са фотоапарати...оптика йок...

Чакай от "умрял писмо"

NIKON над 800 лв е NIKON, особенно серията "D", под тази сума е под всякаква критика

Можеш да провериш тука :
http://www.club-nikon.org/
и тук :
http://photo-forum.net/




Наслаждавай се и не говори глупости


п.с.
Аз лично имам SONY DSC W40 от 1,5 години и съм адски доволен.
Оптиката е на "Carl Zeiss Jena", а това говори много неща

За любители да 400-500лв само SONY

[Ivailo]

По-миналата година (2006) си взех един Olympus FE-110 за 240 лв с ддс от метро. Прави страхотни снимки, но си е сапунерка. Не може да очакваш професионални.
http://www.gpfbg.com/pix/vw-kaloqnovo-08/
ей това са снимките от калояново, които правих с него. Има и 2-3 клипчета, без звук.
Иначе съм слушал хубави работи за Canon и Sony, а от практика бягай далече!

[petko5]

Качеството на снимките се проверява, след като извадиш снимката на хартиен носител, а за SONY мога да ни гарантирам, че снимките на хартиен носител са просто перфектни, да не говора за компютар

п.с.
Една "Смена 8м", снима по-добре от един Nikon, струващ 200-300 лв, повярвай ми

[bisi-vraca]

И на хартиен и на монитор- разлика с твоето око не можеш да направиш, защото и 3 мегапиксела са им достатъчни, всичко нагоре е само плащане за... нищо.

[petko5]

И на хартиен и на монитор- разлика с твоето око не можеш да направиш, защото и 3 мегапиксела са им достатъчни, всичко нагоре е само плащане за... нищо.

Има разлика и то огромна

[Ivailo]

И на хартиен и на монитор- разлика с твоето око не можеш да направиш, защото и 3 мегапиксела са им достатъчни, всичко нагоре е само плащане за... нищо.

я принтирай 3м снимка да видим?

[bisi-vraca]

И на хартиен и на монитор- разлика с твоето око не можеш да направиш, защото и 3 мегапиксела са им достатъчни, всичко нагоре е само плащане за... нищо.

я принтирай 3м снимка да видим?

Обикновена снимка става, та няма плакати да разлепяш 2 на 2 метра?!

[petko5]

И на хартиен и на монитор- разлика с твоето око не можеш да направиш, защото и 3 мегапиксела са им достатъчни, всичко нагоре е само плащане за... нищо.

я принтирай 3м снимка да видим?

Обикновена снимка става, та няма плакати да разлепяш 2 на 2 метра?!

И снимка не става

[bisi-vraca]

На монитора не можеш да намериш разлика, защото и при 5 и при 8мр се свива до екрана.

[Oxyde]

в ниските класове между 300 и 400лв Сони е лидер според мен,имал съм такъв и лоша дума не мога да кажа...след което минах на Никон,но вече съвсем различен клас фотоапарат

[Hary_]

Между 300 и 400 лв най-добри с този клас са Canon. Другото, което мога да кажа е, че съм имал горчив опит с Lumix, Olympus и Pentax. Nikon също стават ама са убийствено сложни. Аз дето се занимавам с фотография от около 4 години видях зор с една Nikon-ска сапунерка докато се справя с менютата.

[okokore]

... са Canon. Другото, което мога да кажа е, че съм имал горчив опит с Lumix, Olympus и Pentax. Nikon също стават ама са убийствено сложни...

Човекът търси апарат с който да снима, а не да твори Арт-фотография. Препоръчвам PENTAX OPTIO Z-10 http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09037872. Доста компактен 8МП, 7 оптичен зуум /вътрешен/ нема разгъвания на разни тръби и това онова. Пускаш в джоба, първа и газ..
П.П. Panasonic "Lumix", Volkswagen "Golf" - Марка"Модел"

[Hary_]

Е за тая цел и http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_s830.asp ще върши работа и е 150 лв.

[Re5Pec7]

Преди 2 месеца си взех Canon PowetShot 590IS и съм много доволен

[Gigabyte]

Преди 2 месеца си взех Canon PowetShot 590IS и съм много доволен

Подкрепям В момента имам A560 и много добре снима ,а тоя сигурно е супер