Избор на ТФТ?

Мнениеот **Plumber** » Съб 21 апр 2007 19:56

На който черното му е черно!И забрави за LG.Отврат са!!!И за черното сериозно говоря

В работата сме с BENQ -нищо особенно и горят пиксели.Не случайно Reinhard ти препоръча Philips -zero death

pixel guarantee -аз съм с такъв.Същата гаранция имат и някой Самсунзи.За Сони,Яма и Ейзо не говорим щото там цената е дебела.

Мнениеот **Plumber** » Съб 21 апр 2007 20:00

И що точно тия марки си решил?

Тука става въпрос и за цената.Без съмнение повечето от препоръчаните от колегите са качествени.Обаче Philips може да се намери за 360 - 380 лв 19"

Мнениеот **Muncho** » Съб 21 апр 2007 20:07

faf4o написа:И що точно тия марки си решил?

защото такива продават в магазина

.

Бтв.. мониторчето не е за мен.. ако беше за мен щях вече да съм купил някой 21"+ ЦРТ

.

Мнениеот **Muncho** » Съб 21 апр 2007 20:07

reinhard написа:Тука става въпрос и за цената.Без съмнение повечето от препоръчаните от колегите са качествени.Обаче Philips може да се намери за 360 - 380 лв 19"

Къде я тази цена?

Мнениеот **Plumber** » Съб 21 апр 2007 20:08

Като си взимах Самсунга нямаха чак толкова голяма разлика в цената а в картината огромна.True color

Мнениеот **biol** » Съб 21 апр 2007 20:28

при тфт особео ниския клас марката не е толкова от значение
гледаи характеристиките и донякаде производителя на матрицата
иначе като марка ЛГ но гледаи пак характеристиката
жреме за реакциа колкото по барза толкова по добре (междудругото е голяма лъжа обикновенно което пишат е от едно сиво до друга ама аиде) вида на матрицата евтините са с ТН бързите с с ПВА
другото е гаранцията на колко пиксела се сменя и внимаваи при купуването да няма изгорял пиксел
за гаранцията почнат ли да ти вадят разни формули бягаи
ако е за вкъщи и гледащ филми погледни широкоекраните по удобни са и под виста

Мнениеот **Miki** » Съб 21 апр 2007 20:34

От посочените NEC-а разбира се. /а и не само от посочените/
Стана ми интересно мнението на веселин - защо смяташ така колега?
За Eizo и Sony ОК, Sharp също са добри, ама Samsung и Acer?

Има един параметър при избора на ТФТ, който е много важен и мисля малко хора го знаят. Гледайте колко милиона цвята са посочени в техническата характеристика. Ако са 16,7 млн. всичко е ОК, наистина са толкова. Но ако пише 16,2 млн. е заблуда - реално са 262 хиляди с интерполация. :wink:

Мнениеот **baTkoTo** » Съб 21 апр 2007 20:38

Miki написа:От посочените NEC-а разбира се. /а и не само от посочените/
Стана ми интересно мнението на веселин - защо смяташ така колега?
За Eizo и Sony ОК, Sharp също са добри, ама Samsung и Acer?

Какво искаш да кажеш че Samsung не са добри ли :shock

Мнениеот **Miki** » Съб 21 апр 2007 20:42

@baTkoTo - точно това искам да кажа колега. Това, че произвеждат матрици не значи, че мониторите им са върха.

Мнениеот **baTkoTo** » Съб 21 апр 2007 20:48

Не твърдя че са велики или върха...
а просто мисля че са добри и лично бих ги предпочел пред няколко други от фирмите който са изброени дори и пред Асер бих предпочел самсънга пред асер но между самсунг и лг ще избера ЛГ

Miki написа:@baTkoTo - точно това искам да кажа колега. Това, че произвеждат матрици не значи, че мониторите им са върха.

Аз съм със Samsung - SyncMaster710N от 2 години - по 16 часа бачка всеки божи ден - няма изгорял пиксел и ми харесва , но не съм твърдял никога,че е върха :wink:

За ценовия си клас е №1

всеки си е доволен от неговата марка!!!!!аз съм с ACER 17 а брат ми с LG 19 и сме си доволни и двамата....това е спорна тема......

Мнениеот **Muncho** » Съб 21 апр 2007 21:20

В офиса от над 2 години сме с некви самсунги.. еми какво да ви кажа... просто нямат цвят.. отвратителни са... като ги сравнявам с моето ЦРТ те просто са години назад в качеството на картината.

Начи до момента класацията се очертава така -
LG
NEC
BENQ
ASUS

И за протокола - не става дума за най-евтините монитори.

Избор на ТФТ?

Кой е на линия