Съвет: FZ18 vs FZ50 vs S5 IS

Kaкво си ощетен с канона ли?
Канона има:
-по-малка матрица като размер, което означава - по-малка динамика, и повече шум;
-по-малко мегапиксели - не е болка за умиране, където са 8, там са и 10;
-36мм vs. 35мм в широкия край - реално се забелязва, когато снимаш пейзажи. С панасоника ще можеш да снимаш малко по-широко;
-минимално фокусно разстояние - 50 с/у 30см - с панасоника ще можеш да снимаш по-отблизо;
-по-слаба светкавица;
-видео на по-ниска резолюция;
-няма RAW формат - това е некомпресиран формат, при който снимката запазва пълното си качество, има по-голяма динамика и по-голям контрол при обработка по-късно;
-има по-голям физически дисплей, но като резолюция са абсолютно еднакви;
-по-лек и по-малък;
-като цяло оптиката на Панасоник е по-добра и по-остра от Канон;

Мнениеот **momo 1** » Вто 27 ное 2007 18:04

Е айде дайте една снимка на Панасоника , и отзив от клиповете също чувам че снимал като камера :lol:

че и аз се чеша по лимона за фз50
стана цял месец

Мнениеот **relaxxx** » Вто 27 ное 2007 20:13

Bratt написа:Ивчо...верно си е това с батериите..но не е проблем наистина...
ма си мислех и че канона прави по-хубаво видео...та нема сми да си зимам и камера... да мога да съчетая нещата (макар да не харесвам джаджите Хв1)...аз не съм някой много увлечен по фотографията, та по-скоро ще е за домашно ползване (бтв, на стария апарат не ползвах повече от 2 МР за снимките, пък и нямам намерения да използвам РОУ формата...нема кво толкова да обработвам)..

май май си клоня към Канона... надявам се да не купувам "дърво"

m точно това ти казвам... канона е по евтин... в случая, и ти не гониш супер качество.... и абе вземай канона....не се обяснявай повече :wink:

грешка няма да направиш, гарантирам.... ей да видиш 2 снимки от Canon 5D... врабче и гълъб....

и една от Sony W1...

разликата м/у двата апарата е от небето до земята... ама в добри ръце може да изтръгнеш много и от 2-та..... така че S5-цата е за теб

:):)

Tия снимки горе са от апарат за 5000лв само тялото, а още толкова струва и обектива му :wink:

Все едно да сравняваш Голф с Мурсиелаго :wink:

Ниския клас на Canon няма нищо общо с ДСЛР-ите им. Дори матриците на малките Канончета се правят от Сони, докато за ДСЛР-ите си ползват собствени матрици :wink:

Мнениеот **Plumber** » Вто 27 ное 2007 21:58

Щях да дам глаз за FZ8 ама гледам е отпаднал от вроятните

А преди 2 месеца си взех такъв и много доволен

Мнениеот **relaxxx** » Вто 27 ное 2007 22:19

Ем ба... малко се изметна с тва мурсиелаго.... по скоро голф 3 с мерцедес с брабус....... мта и аз тва обяснявам, че ако не си добър шофьор ... няма да усетиш разликата....само ще виждаш, безброй, незначещи нищо за теб функции...... е вози малко по - меко ма кво от тва :lol:

П.С. 5Д то вече е доста по евтино от 5.... около 3.5 се намира.. ако търсиш

Мнениеот **titon** » Вто 27 ное 2007 23:30

ето няколко снимки от изминалата студена и мъглива неделя с FZ50:

Мнениеот **Bratt** » Сря 28 ное 2007 11:16

momo 1 написа:Е айде дайте една снимка на Панасоника , и отзив от клиповете също чувам че снимал като камера че и аз се чеша по лимона за фз50
стана цял месец

От ривютата които четох и за двата апарата, по-добро видео има Канона и е със стерео звук..(поне така споделяха повечето)...
инак.. на titon пиксите са мноу убави ве деа..
писна ми да чешам тиквата...ше фърлям боб вече...