Кой, какво видял в Нет-а

Мнениеот **snupeca** » Вто 09 дек 2008 21:50

Мнениеот **nurv** » Вто 09 дек 2008 21:58

Жорката от съпорта
Това са истории на мой близък, където е замесен един човек .... нека не го коментирам. В историите VW Golf е намесен като нещо култово. Надявам се чувството за хумор да допадне на повече хора, защото аз определено се забавлявам докато чета. Не пропускайте и по-старите публикации за култовият Жорка!

Мнениеот **Bordiur** » Сря 10 дек 2008 8:14

http://en.sevenload.com/videos/jepQssV- ... er-Tlpizza

http://www.businesspundit.com/after-the ... ate-logos/

http://www.sexyemilie.com/?id=499264 помагайте да събера 30 преглеждания на сайта :lol:

mod edit: DragoGT
http://www.youtube.com/watch?v=PaY3shX9Wjo
http://www.youtube.com/watch?v=opyzAH3K ... re=related

http://www.ifyouclick.com/index.html :Mr Green Fun

http://www.iconfight.com/index.html :dummy:

Японци Се Учат Да Говорят На Български

http://vbox7.com/play:76078e09 :lol:

ако е пускано да се тривне

Мнениеот **D'oh** » Сря 10 дек 2008 17:52

http://vbox7.com/play:eb14b234 -Тея нямат много ъкъл !
http://vbox7.com/play:3bb3c857 -нещо от светът на "Богатите"
http://vbox7.com/play:c70a2faf :lol

Мнениеот **Layer** » Сря 10 дек 2008 19:18

http://vbox7.com/play:cad8c8d8

http://vbox7.com/play:2ed87e5f
:shock

Мнениеот **rosy** » Чет 11 дек 2008 11:39

Те така се прави :lol:

http://vbox7.com/play:c50d1a41

Мнениеот **Varbona** » Чет 11 дек 2008 12:30

Съдът отмени наредба на МВР са следенето в интернет

11.12.2008
Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени решение на тричленен състав на съда, с което бе отхвърлена жалбата на Фондация „Програма за достъп до информация” за следенето в интернет, съобщиха от пресцентъра на съда. Съдът отмени чл. 5 от атакувана наредба. Решението подлежи на обнародване в „Държавен вестник” и в отменената част влиза в сила от деня на обнародването. Според наредбата за нуждите на оперативно-издирвателната дейност, предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, осигуряват на дирекция „Оперативно-техническа информация” при МВР пасивен технически достъп чрез компютърен терминал до съхраняваните от тях данни. Съдът приема, че нормата не поставя никакви ограничения по отношение данните, до които се разрешава достъпът чрез компютърен терминал, а изразът „за нуждите на оперативно-издирвателната дейност” е много общ и не дава гаранции, че личният живот на гражданите е неприкосновен. Не е установен способ за съблюдаване на конституционния принцип по отношение правото на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния живот на отделната личност, както и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. Така формулираният текст не поставя условия, препятстващи злоупотреба с възможността да се нарушават конституционно гарантирани права на гражданите. Не е предвидено препращане към специалните закони - НПК, Закон за специалните разузнавателни средства, Закон за защита на личните данни, в които са конкретизирани предпоставките за допускане достъп до определени данни, свързани с личния живот и личните данни на отделната личност. Наредбата противоречи на правото на всеки гражданин на зачитане на неговия личен и семеен живот, на неговото жилище и тайната на неговата кореспонденция, а намесата на държавните власти в ползването на това право е недопустима. Съдът е категоричен, че националните правни норми следва да съблюдават това правило и да въвеждат разбираеми и ясно формулирани основания, както за достъпа до данни от личния живот на гражданите, така и за процедурата за тяхното получаване. /БГНЕС