Ако излезе НП и се отиде в съда искам да присъствамheimdal написа:@паликари - и мен! Особено след като направих пореден бърз преглед на ЗДП.
И все пак благодаря на всички, които писаха, така видях противоречието в член/текст.
Това си е процесуално нарушениеНа "служителите на реда". Които са пропуснали ал.2
писали са само ал.1 и в текст - се опитват да интерпретират ал.2 в ущърб на моя приятел,
вместо това.
За тези които не четат но пишат:
чл.25 ал.1
Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
И ИДВА ал.2 !!! Тя е същественото допълнение към ПТП но липсва!
При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента.
А прочетете цитата от написания акт.
В текста след споменаване на ал.1 пишат, че не е пропуснал този ОТЛЯВО!
В ал.1 не се споменава за това кой е с предимство, ал.2 допълва на ал.1. И не е написана въпреки, че тя точно показва кой е създал предпоставка за ПТП.
Сега по-ясно ли е къде се разминават ?
Пропуски и наглост ...продължавам да съм много бесен
На мен ми предстои също 'борба' на 14 Май в Ловешкия съд по акт за превишена скорост, да видим...
.
