Глава за календар

[xalerrelax]

Гласувах за номер 2.
На първата снимка мадамата не стои добре.Прекален контраст с фона.
Лично мнение.

[madcap]

1-вото е добро, запомнящо се, мацката си е готина, русалка

[darsiman]

Задължително вариант две - индустриални отпадъци са достатъчно грозни и на сушата - отвратително изглеждат в такъв красив свят,като подводния - а и мадамата е застанала изкуствено ,като за снимка.......
Втората снимка е много по смислена като внушение и композиция

Колегата е много прав, а и е по-изчистена (може би ,защото работя в зона с много пром.отпадъци и ми е втръснало да ги гледам,затова и аз гласувам за номер 2)

[IvanMan]

Номер 2!

[enigma79]

По принцип 1та,но там има 2ве неща които ме дразнят
1-Мадамата изглежда нещо все едно нещо я напъва,може и разтройство
2-Какъв е този дефект между чатала на мадамата,да не се е изтървала
Иначе в контраст с корабчето е супер,само тези 2 неща по горе размацват пеизажа.
Извинявам се предварително,ако съм засегнал някой

[mr_bush]

1.

[my heart iS iCe]

Номер 2!

[radi_nrj]

Само на мен ли на първата снимка мадамата ми изглеяжда някак си опулена? Гласувах за 2.

[elimn]

Вариант 2! Аз като човек занимавал се 7 год. с реклама мога да кажа, че вариант 1 се набляга на мадамката и останалото не му се обръща внимание. Лицето трябва да изчезне от картинката.

[Papa_Dock]

Глас за 2. Васко е прав с мнението си ама мадамата стои малко дървено до тая мачта и се губи ефекта на идеята.

[enigma79]

Глас за 2. Васко е прав с мнението си ама мадамата стои малко дървено до тая мачта и се губи ефекта на идеята.

Надървела е мачтата
Скуба един съвет,ако толкова искаш мадамата,защо не направите дубъл на корабчето.Да си го кажем направо,колкото и да пораснем,винаги ще ни влече скритото от нас,а под водата това е всичко което е изгубено там,да не говорим за приказките за пиратските съкровища,спомени от детството .Та в този ред на мисли,точно корабчето олицитворява тази тръпка от неизвестното и по точно тази тръпка би ни подтикнала да се гмурнем там където по принцип нямаме достъп

[scuba]

Вариант 2! Аз като човек занимавал се 7 год. с реклама мога да кажа, че вариант 1 се набляга на мадамката и останалото не му се обръща внимание. Лицето трябва да изчезне от картинката.

Аз мога ли да кажа като човек който се занимава от 18 години с реклама, че не си прав/а?

[RoadRunner]

1 твърдо!

[xalerrelax]

Вариант 2! Аз като човек занимавал се 7 год. с реклама мога да кажа, че вариант 1 се набляга на мадамката и останалото не му се обръща внимание. Лицето трябва да изчезне от картинката.

Аз мога ли да кажа като човек който се занимава от 18 години с реклама, че не си прав/а?

Колега хем искаш мнение , хем не.
И мене , ако питаш на първата снимка прекалено се набива на очи жената.
И не тя , а по - точно нейната екипировка.
Незнам дали това е творчески подход ,но просто екипировката и силно контрастира на общия фон и самото и тяло(което на мен в тази цялост неми харесва).
Все пак ти си решаваш

[Bratt]

на пикса 1 - екипировката, ама на 2 - кокаляците на момата...

айде нема нужда от боунс..

П.П. видях доста повече пиксас за заглавната страница.. и за мен Но1 ще трябва да е...