Ако става дума за размера и вида на оръжието - тогава да си ходим с танкове и хеликоптери да си ги показваме

Ефекта е еднакъв когато става дума за оръжие.
Извадиш ли го - трябва да го използваш. Защото не го ли използваш и ще те бият и ще те е*ат най-вероятно както се казва.
Носенето е скрито за България.
Т.е. горе се пише се за притежаване на оръжие "за показване" ?
Самозащита с огнестрелно оръжие в България води до дело за превишаване на предела на самоотбрана.
Скачат ти няколко квартални тариката (защото лаиците знаят че имаш Макаров, но за тарикатите си с воден пистолет!)
и на грубата сила в състояние на афект вадиш и стреляш. И какво следва?
Същото и с Глок. Този път тарикатите не знаят, ама е твърде късно. Порасналото ти самочувствие от близостта и теглото
на пистолета те правят Джон Уейн и си безсмъртен и непобедим. Какво толкова, защо да не се изправиш срещу силата,а ?
Резултата е пак срещу теб.
Или баща ти е министъра на правосъдието или имаш достатъчно средства да си го купиш за татко.
Не го приемай лично това. Просто доводите за притежание на оръжие и носенето му в България и при тези закони е направо...
нямам думи. Същото е и дори да имаш право и притежание, дори у дома не можеш да се пазиш с всички средства

Колкото до мунициите и споменаването им Ludia малко в грешка. Куршум, който е изчислен да отдава максимално енергията си
и то на максимална площ(експанзивност) е направо обратното на бронебойния

При бронебойния се прилага голяма сила на малка площ. Инак няма да има проникване

Това е единствената причина първоначално (след 10 ноември) да се отрече Макаров. Мунициите за него са бойни. Пробиват се каски и преминава през инертни материали ...и при ТТ е така. Точно поради случаите с преминаване на куршума и засягане на хора в близост до целта бива доста одумван. Използване на такива патрони от полицията например си е направо престъпление в градска среда.
И те го знаят, и те са част от хората които негодуват точно заради този му "ефект". Евтин, прост и сигурен (като Т-34).
С Макаров можеш да нанесеш същите поражения както с всеки друг.В положението в което сме последните 20 години и смешните ни (и техните - на полицията) заплати, не е оправдано използване на друго служебно оръжие. Имаме производство и ни излиза почти без пари. Останалото е ПОЗЬОРСТВО. Което не се знае как може да си го позволи с горе споменатото заплащане ? Смях, тегли 2-3000 заем за лъскав пищов и бонбони.
Няма лошо да се използва друго, при желание и възможности. Но да го правиш за да се похвалиш ? Голяма работа. Тц тц тц тц! Филмови герои!
Пример за това е пародията Я.Колев дето се показва с пищов половин метър (а се бори с "компютърни престъпници")
е все едно да изпозлваш оръдие да стреляш по врабче. Кой му купи това оръдие

Макаров е обикновен пистолет. Върши работа за стрелба до 50-на м при съответната подготовка разбира се.
И със съответните муниции. За повече разстояние се използват други, по-дълги продукти на оръжейните производители.
Това насаждане, че като е дошло от изток е лошо е изопачаване.
Но щом си вярваме - така да е

Това е важното!
