Говорим си за оръжие!

[kristianatanasov]

Нямам намерение да провеждам лекция по ТОС....но калибър(d) е разстоянието м/у две срещуположни полета в цевта.
Не съм добър художник,но нещо такова:

Може да се измерва в милиметри или в части от инча.
Като говорим за оръжие,нека поне да го правим грамотно!

[icoico]

...In some cases, the nominal inch caliber is the same as the bore diameter (between the lands), as in the case of many .30 caliber weapons that have bore diameters of 0.30 inch or 7.62mm. In other cases, the nominal caliber may match the bullet diameter (slightly wider than the bore) e.g. the .40 S&W. However, in a few cases, the nominal inch calibers have no direct relationship with actual bore or bullet diameter, as with .38 caliber rounds which have bullet diameters ranging from 0.357 to 0.401 inches; these cartridges retain their misleading designations from the age of black powder revolvers. Metric caliber designations tend to be more accurate, but may still vary between whether bore (e.g. 7.62mm) or bullet (e.g. 9mm) diameters are used...

Не съм аз, гнилите капиталисти са го измислили така...даже гадните шваби, които са пръкнали патрона 9х19 преди стотина години му дават maximale Feld-Kaliber (по полетата на цевта) 8,79 мм...

[kristianatanasov]

Не съм аз, гнилите капиталисти са го измислили така...даже гадните шваби, които са пръкнали патрона 9х19 преди стотина години му дават maximale Feld-Kaliber (по полетата на цевта) 8,79 мм...

Точно така е ..ама аз имах в предвид колегите които пишат че калибър било "диаметъра на цевта"....а то не е баш това,защото цевта поне при нарезното оръжие не е права тръба!

[onty]

Ако визираш мен аз сьм написал диаметьр на куршума/каналите на цевта/ което е според мерната система.Сьгласен сьм сьщо и калибьра в много случай не е действителен от обявение и затова се пояснява за какво орьжие е предназначен патрона или от кой е произведен което го казах вече.Моето лично мнение е,че е най правилно да се мери на две срещуположни полета понеже е най близко до диамеьра на куршума и там сьответо е и контактната площ на куршума в цевта.А относно нарезното орьжие откакто са изобретени нарезите всяко'сериозно орьжие' е с нарези и тва вьобще не го коментирам,тук може би правят изключение орьжията тип помпа, аз поне се сещам само за един недостатьк на нарезите .До преди моят пост разговора вьрвеше по скоро на ниво любител в което няма нищо лошо и ми е приятно да се завьрже дискусия с професионалисти и да се научим,поправим един от друг разбира се.Аз доста неща знам и доста има да уча разбира се.

[icoico]

http://www.lothar-walther.de/dl/cipliste.pdf

Land caliber е по полетата,groove caliber е по каналите, по-точно нарезите. Проектилът има диаметър между двата или на groove калибъра.

Нещо интересно от мен, снимка от оръжейния музей в замъка "Кобург".

Отгоре се вижда кремъчна пушка с кована полигонална цев, мисля от края на 17 век. А с тези под нея вероятно дядовците на нашето царче са отстрелвали жените си...или мъжете си, знам ли

[kiril_bulgaria]

С какво оръжие СУ-24 вцепени от ужас моряците на "Доналд Кук" в Черно море
http://www.blitz.bg/news/article/262371

Информацията, че 27 моряци от свръхмодерния US есминец "Доналд Кук" са подали рапорти за уволнение след като руски СУ-24 прелетял 12 пъти ниско над палубата и им причинил тежък емоционален и психически стрес предизвика небивал интерес и множество коментари в т.ч. и в БЛИЦ. Мнозина се питат обаче с какво е вцепенил от ужас американците невъоръженият руски бомбардировач, който далеч не е от най-съвременните руски самолети.

[К.Одаджийски]

Не съм се забавлявал скоро така от статия, както и от коментарите отдолу, тея в блиц обаче трябва да се вземат под сериозно внимание, много са поучителни като от вестник Шок

[kiril_bulgaria]

Същата статия я има и в официалният армейски саит, на които може да се вярва:
На 10 април 2014 г. свръхмодерния US есминец "Доналд Кук" навлиза в неутрални води на Черно море, за да изпълни акция по демонстрация на сила във връзка с непреклонната позиция на Русия за Украйна. На поредното дрънкане на оръжие Русия отговаря сдържано, но убийствено.

http://www.pan.bg/view_article-5-22616-S-kakvo-oryzhie-SU-24-vcepeni-ot-uzhas-morqcite-na-Donald-Kuk-v-Cherno-more.html

[batkotivalio]

EEe, а стига глупости де!!!!

[icoico]

Американски капитан на кораб заявява пред чужди медии, че екипажът му се е наср@л от страх??? Тва петъчната спам тема ли ще е??

[rufkata]

EEe, а стига глупости де!!!!

Защо да са глупости, ако го бяха направили американците щеше да повярваш нали

[icoico]

...Защо да са глупости, ако го бяха направили американците щеше да повярваш нали

Ето ти изявлението в Ройтерс на говорителя на Пентагона, на което се основават всички послефантазии. Схващаш ли сега що са глупости?

http://www.reuters.com/article/2014/04/14/us-usa-russia-blacksea-idUSBREA3D15Q20140414

[rufkata]

Ти какво очакваше да кажат, че са ги направили на смешници ли
Ето тук твърдят друго

[icoico]

Ама се позовават на някого, който се позовава на Ройтерс. Ти чете ли кво пише Ройтерс?

[rufkata]

Изобщо нямам намерение да споря, вярвайте на който искате.