Изтребител F-22. Видео

[ACCELERATOR]

В заключение ще кажа че от F16 насам никои самолет не може да лети без компютър тоест без компютър пада

Абсолютно........ при отказ на електрониката със същият успех ще пилотира и тухла.... което подсказва кое ...НОВИТЕ НЕЩА СА ЯЛОВИ

Напротив, умишлено ги правят неустойчиви, за да могат да са свръхманеврени.

[prj57]

chefito: руските двигатели са Lyulka (може да бъркам правописа) много добри и мощни двигатели, но за сметка на тва доста лапат и пушат много, което прави самолета по видим и "по-топъл"

Accelerator: Много си прав за последното изказване, нарочно са нестабилни за да могат да противоречат на законите на физиката, но си трябва комп иначе сам човек не може да коригира толкова много неща за част от секундата

[chefito]

chefito: руските двигатели са Lyulka (може да бъркам правописа) много добри и мощни двигатели, но за сметка на тва доста лапат и пушат много, което прави самолета по видим и "по-топъл"

Accelerator: Много си прав за последното изказване, нарочно са нестабилни за да могат да противоречат на законите на физиката, но си трябва комп иначе сам човек не може да коригира толкова много неща за част от секундата

При катастрофата в Украйна къде е бил проблема с оня сухой???

[Rabbit_TDI]

chefito: руските двигатели са Lyulka (може да бъркам правописа) много добри и мощни двигатели, но за сметка на тва доста лапат и пушат много, което прави самолета по видим и "по-топъл"

Accelerator: Много си прав за последното изказване, нарочно са нестабилни за да могат да противоречат на законите на физиката, но си трябва комп иначе сам човек не може да коригира толкова много неща за част от секундата

Освен това са ненадеждни-за това мига е с 2бр. мотори а Ф16 с един/гледал съм интервю с Микоян в което той мечтае за 31ца с един мотор //освен сичко друго на Миг имат ресурс 1500,а на Ф16 6000 летателни часа /.Иначе електрониката е 4 кратно резервирана и няма нищо общо с автомобилната.В бой електронните канали са по ефективни щото имаш няколко броя и са по леки

[prj57]

chefito: руските двигатели са Lyulka (може да бъркам правописа) много добри и мощни двигатели, но за сметка на тва доста лапат и пушат много, което прави самолета по видим и "по-топъл"

Accelerator: Много си прав за последното изказване, нарочно са нестабилни за да могат да противоречат на законите на физиката, но си трябва комп иначе сам човек не може да коригира толкова много неща за част от секундата

При катастрофата в Украйна къде е бил проблема с оня сухой???

Направиха фигура под определената височина и удариха гъза в земята, единия деигател се запали, но самолета продължи да набира височина, след което имаше "напуснете кораба майка"

Руските самолети ако не се лъжа всичките имат тяговъореженост >1 което ще рече че двигателите имат сила на струята повече от общото тегло на самолета

[joser]

Миг 29 си е пълна механика (няма серво )

nadqvam se ne si pisal tova naseriozno
sledq temata otdavna, dosta interesni mneniq cheta, no i dosta stranni. p.p. izqvinqvam se za latinicata. i zatova nqma da pisha mnogo. vseki samolet ima svoq specifika, prednaznachenie, izpylnqvani zadachi. zatova vsqka dyrjava ili kompaniq investira i zakupuva tip samolet spored nujdite i interesite si.

[faint]

малко офф:
ама като стана дума вижте кво се продава в и-бей:
http://cgi.ebay.com/ebaymotors/MiG-21F- ... otohosting

[prj57]

Миг 29 си е пълна механика (няма серво )

nadqvam se ne si pisal tova naseriozno
sledq temata otdavna, dosta interesni mneniq cheta, no i dosta stranni. p.p. izqvinqvam se za latinicata. i zatova nqma da pisha mnogo. vseki samolet ima svoq specifika, prednaznachenie, izpylnqvani zadachi. zatova vsqka dyrjava ili kompaniq investira i zakupuva tip samolet spored nujdite i interesite si.

Кое те притеснява.... разбира се че си има хидравлика, мислълта ми е че не е fly-by-wire

[don hose]

P-51Мустанг Як-3 това са самолети за мъже с бутални двигатели.
Другото е ала бала тегли му един ред с картечницатаи си готов

[Rabbit_TDI]

P-51Мустанг Як-3 това са самолети за мъже с бутални двигатели.
Другото е ала бала тегли му един ред с картечницатаи си готов

Ако един истински мъж кисне само по музей са тамън за него

[chefito]

P-51Мустанг Як-3 това са самолети за мъже с бутални двигатели.
Другото е ала бала тегли му един ред с картечницатаи си готов

тоя самолет го няма на картата бе.....сигурно още хитлер се е гаврил с него....да не говорим за японците

[Rabbit_TDI]

P-51Мустанг Як-3 това са самолети за мъже с бутални двигатели.
Другото е ала бала тегли му един ред с картечницатаи си готов

тоя самолет го няма на картата бе.....сигурно още хитлер се е гаврил с него....да не говорим за японците

Бе доколкото знам резултата от войната той се е изгаврил с Хитлер и Германците.
P.S.Ако ще отваряме тама за ВорлдВар 2 то аз съм за Спитфайер и Фоке-Вулф

[chefito]

P-51Мустанг Як-3 това са самолети за мъже с бутални двигатели.
Другото е ала бала тегли му един ред с картечницатаи си готов

тоя самолет го няма на картата бе.....сигурно още хитлер се е гаврил с него....да не говорим за японците

Бе доколкото знам резултата от войната той се е изгаврил с Хитлер и Германците.
P.S.Ако ще отваряме тама за ВорлдВар 2 то аз съм за Спитфайер и Фоке-Вулф

тезата ми беше че е дърт....в действителност не съм запознат с ескадрилите по онова време....което ми напомня да се поровя..

[teo_ss]

Както беше писано по-горе F-22 е мислен за наследник на F-15 и е най-скъпия изтребител за всички времена, което не означава, че и предшественика му е евтин. F-15, освен в САЩ го има и на въоражение само в Израел и Япония. Най-голямото предимство на Раптора, е че може да потдържа крейсерска скорост над звуковата бариера, коета му дава огромно предимство при дълги прелети и воденена близък-маневрен въздушен бой. Че към момента няма аналог не го прави най-добрия. А и неможе да се говори колко е добър още преди да е минал бойното си кръщене, то и за F-111 се двърдеше, че е много добър самолет ама се оказа, че е най-голямата издънка на САЩ и се чудеха какво да го правят и накрай го ползваха само за РЕБ.Съвременната война е комплексна и не може с лека ръка да се твърди, че това е по-добро от онова. Трудно ми е да си представя далечен въдушен бой, без самолет за ДРЛО или иначе казано AWACS. Както и самолет за РЕБ над вражеското въздушно пространство. А като стана дума за Руското авио строене се сещам, че преди време едно немско издание прави сравнение между МиГ - 29, на въоражение в Германия и F-16 A/B блок 30, и резултата в крайна сметка излезе Х. Според изследването Фулкрума има предимство във воденето на близък въздушен бой. А за реалните бойни качество на МиГ-29 СМТ немога да говоря но все пак това е най-доброто от Фулкрум. Сещам се, че имаше някакъв проект за самолет с намалена радио-локационна забележимост - МиГ - 1,44 , но проблема при него и тривиален и всички го знаем - няма кинти. А за самолетите от едно време за мен на първо място е месершмит Ме-109 Г и след него мустанга.

МиГ- 1,44

[DrugiaBliznak]

P-51Мустанг Як-3 това са самолети за мъже с бутални двигатели.
Другото е ала бала тегли му един ред с картечницатаи си готов

тоя самолет го няма на картата бе.....сигурно още хитлер се е гаврил с него....да не говорим за японците

дали...след появяването на P-51 се е знаело вече изхода на войната...P-51 свалят Bf-109 Месершмитите като мухи...Германия и съюзниците й търпят големи поражения от Мустанговете...те са били най-бързите от 4-те основни изтребителя във войната - Mustang,Spitfire,Messerschmitt и японския Zero...а иначе от тях най-много ми харесва Spitfire-a...
Ето и за Българските Въздушни Битки :
http://aviation.zonebg.com/istoria.php - ДОСТА Е ИНТЕРЕСНО !