Търся един документален филм-Намерен-"Кацнахме ли на Луната"

[Pacho B]

Преди време го даваха по БТВ екшън...
Филма мисля,че се казваше "Теорията на конспирацията" , или нещо подобно.
Имаше доста интересни факти и данни.
Търсих го из нета,ама го няма.

[Vizor]

Пробвай в kolibka.com

[Pacho B]

Намерих го!
Част 1


Но ако може админите да оставят темата за да се коментира,че е доста интересно.
И как точно всички улики са срещу NASA?И как така няма нито една в тяхна полза?

[Presian]

И как точно всички улики са срещу NASA?И как така няма нито една в тяхна полза?

изглежда интересно...само дано темата не се превърне в двойник на тази тема: viewtopic.php?f=60&t=262959&hilit=%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8

[Petrolhead]

И как точно всички улики са срещу NASA?И как така няма нито една в тяхна полза?

изглежда интересно...само дано темата не се превърне в двойник на тази тема: viewtopic.php?f=60&t=262959&hilit=%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8

абсолютен Bulshit е тази теория.
даже Mythbusters опровергаха тези теории една след друга.

[Pacho B]

Да,така е и затова по-добре да караме по темата като сме почнали,ама то май няма много интерес така като гледам сам ще си коментирам.

И много ми е любопитно защо през 60-те години са могли да идат с тя разбрицаната апаратура на луната,а с днешната технология не могат?Доста любопитно?
А защо Обама не спонсорира НАСА?Нали щеше да има "нов" полет към луната?(нова сценка)

[benzino]

Аз лично си мисля, че да се пращат хора на Луната е демоде вече... Искам да кажа, че пак се пращат, но вече не е кой знае каква сензация, че да се тръби наляво и надясно. Вече се подготвят планове за строене на лунни хотели, редовен транспорт и тем подобни щуротии... До някоя година и Марс ще бъде навестен от човешко същество

[naydenov23]

Да,така е и затова по-добре да караме по темата като сме почнали,ама то май няма много интерес така като гледам сам ще си коментирам.

И много ми е любопитно защо през 60-те години са могли да идат с тя разбрицаната апаратура на луната,а с днешната технология не могат?Доста любопитно?
А защо Обама не спонсорира НАСА?Нали щеше да има "нов" полет към луната?(нова сценка)

И защо да ходят като вече няма смисъл? Кацанията на луната са "стрували" около 1% от годишния бюджет на САЩ, което е огромна сума в днешни дни.
Или Обамата да каже- От утре намалявам заплатите на лекарите (примерно), за да идем на Луната.

[Petrolhead]

първо си отговори на въпроса защо изобщо са ходили на луната.
след това идва логичното, защо да ходят пак?

[Vizor]

първо си отговори на въпроса защо изобщо са ходили на луната

Единственото смислено мнение!

[benzino]

първо си отговори на въпроса защо изобщо са ходили на луната.
след това идва логичното, защо да ходят пак?

Ами, ако не са намерили, каквото са търсили?

ПП: http://www.spacetoday.org/SolSys/Moons/ ... Hotel.html

[KirilGeorgiev]

А изобщо ходили ли са ?

[Pacho B]

първо си отговори на въпроса защо изобщо са ходили на луната.
след това идва логичното, защо да ходят пак?

Ходили са защото се съравновават с Русия и са мислели,че който първи спечели "космическата надпревара" печели и "студената война"
Гледай първата част от 6:00 нататък

А изобщо ходили ли са ?

Изгледай филмчето : )

[DarkForce]

Здравейте,
ключа към въпроса стъпвал ли е човек на луната е радиацията
Защо
поради същата причина, заради която към момента пилотирани мисии до марс, за които много се говори са в проект за след неизвестно колко години, заради неразрешимият проблем с радиацията в космоса!
за мен стъпването на човек на луната е просто много скъп филм !

[naydenov23]

Здравейте,
ключа към въпроса стъпвал ли е човек на луната е радиацията
Защо
поради същата причина, заради която към момента пилотирани мисии до марс, за които много се говори са в проект за след неизвестно колко години, заради неразрешимият проблем с радиацията в космоса!
за мен стъпването на човек на луната е просто много скъп филм !

Самия г-н Ван Алън казва, че е възможно преминаването през въпросния пояс.