разрешително за оръжие

[VWGT]

искам да си изясня някои ситуации относно придобиването на огнестрално оръжие и моля колегите, които са запознати с практиката да споделят мнение
става дума само за съхранение в къщи, не за носене по улиците или лов (ако правилно схващам има разлика)

като отправна точка използвам това: http://www.odmvr-sofia.mvr.bg/Administr ... %D0%B0.htm
където ясно са описани случаите, при които човек може да се снабди с разрешително за съхранение на оръжие. Обаче:
1. първо трябва да си придобил оръжието и тогава да кандидатстваш или не
2. какви са шансовете да ти откажат разрешително? Примерно ако си наследил такова оръжие ... причина за искането за разрешително може ли да бъде за самозащита на дома примерно (то кви причини може да има, защото искам да обера банка?!)
3. има ли зависимост м/у това как си придобил оръжието и вероятността да ти откажат разрешително
4. ако откажат, колко пъти може да кандидатстваш, може ли да изискваш да се мотивират и съответно да оспориш решението им
5. какво показва практиката ?

имам и друга група въпроси, относно употребата на огнестрелно оръжие при самоотбрана (визирам случаите когато оръжието стои само в къщи)
6. кога реално една отбрана се тълкува като неизбежна? вярно ли е, че винаги го отнася стрелеца, дори когато е защитавал дома и семейството си (вътре в дома си, не по улиците)
7. при самоотбрана каква реално е разликата м/у самоотбрана с регистриран пищов и с нерегистриран?
8. ако имаш разрешително за лов, съответно и ловно оръжие, то може ли да се използва за самоотбрана в къщи

[forski]

Няма точно тълкование на това кога една самоотбрана с огнестрелно оръжие е неизбежна, общо взето всеки си го тълкува според конкретния случей, по-принцип самоотбраната трябва да отговаря на нападението.
Това което помня, е че последната инстанция е началника на съответното РПУ, с когото накрая след всичката документация и курсове за боравене с огнестрелно оръжие има събеседване. Общо взето трябва достатъчно аргументирано да го убедиш че имаш нужда да притежаваш оръжие.
За какво всъщност ти е огнестрелно оръжие?

[Iezekil]

Шансове да изкараш курсове за оръжие и разрешително за носене/ако работата ти го налага/имаш някакви.Ама да притежаваш са нулеви.
7.Разликата в най-добрия случай е 1 година.
8.Нъцки,ама зависи от нападението
6.Зависи от адвоката.Имаше случай на Марковски,дето оневени друг адвокат със законно оръжие.Замахват му 5-6 пъти с боздуган,той произвежда 10-12 предупредителни изстрела,ама онея не спират.Няма на къде да отстъпва повече,въпреки,че през цялото време отстъпва.Или пък трябва да те гърмят,или прережат вратът.Тогава е неизбежна самоотбрана.
5.По-добре недей.Ама ако ти се лежи въпреки всичко,става и с незаконно оръжие,кво те бърка 1 година на фона на другите.Или пък с ловно.Същия ефект и с преправено.Вече за нож,лък,харпун,въздушна пушка по-става,ама преди всичко е нужен як адвокат.И ависи от нападателите най-вече.

[Калоян Кирилов]

Разрешително за съхранение се вади дооооста трудно, шансът да НЕ ти дадат е 99%, освен ако не работиш в МВР или в МО, където се изисква за изпълнение на служебни задължения. И аз се бях засилил преди време, ама като се позаинтересовах задълбочено и се отказах заради всички галимации и разходи след това - самото оръжие, каси, всяка година подновявания и тн...

По-добре газово оръжие, там поне принципа е уведомителен а не разрешителен. Вярно, че с него може да плашиш само кучетата според някои, но според мен ще свърши работа при някой циганин объркал да влезе където не трябва. Със въздушните оръжия не знам как стои въпроса, ама сигурно ще боли, ако те уцелят...

[Kuncavia]

Всеки с чисто съдебно минало може да си изкара разрешително за огнестрелно оръжие. Тъпото в цялата система, е че трябва да платиш едни 300/350 лв. за курс, след който да подадеш документи. И ако случайно те отхвърлят, курса отива на вятъра. Гледат ти данъци, задължения, минало, психо и куп други глупости. Най-лесния начин е да искаш служебна бележка от фирмата, че превозваш пари. Аз така се опитах да мина, но други неща ми обърнаха каручката

[Iezekil]

Разрешително за ползване е едно,за притежание-съвсем друго.Това с инкасото пък съвсем не ти гарантира нищо.

[Salvatore]

[quote="VWGT"]
1. първо трябва да си придобил оръжието и тогава да кандидатстваш или не
2. какви са шансовете да ти откажат разрешително? Примерно ако си наследил такова оръжие ... причина за искането за разрешително може ли да бъде за самозащита на дома примерно (то кви причини може да има, защото искам да обера банка?!)
3. има ли зависимост м/у това как си придобил оръжието и вероятността да ти откажат разрешително
4. ако откажат, колко пъти може да кандидатстваш, може ли да изискваш да се мотивират и съответно да оспориш решението им
5. какво показва практиката ?

имам и друга група въпроси, относно употребата на огнестрелно оръжие при самоотбрана (визирам случаите когато оръжието стои само в къщи)
6. кога реално една отбрана се тълкува като неизбежна? вярно ли е, че винаги го отнася стрелеца, дори когато е защитавал дома и семейството си (вътре в дома си, не по улиците)
7. при самоотбрана каква реално е разликата м/у самоотбрана с регистриран пищов и с нерегистриран?
8. ако имаш разрешително за лов, съответно и ловно оръжие, то може ли да се използва за самоотбрана в къщи

1. Първо се карат курсове. Няма как да го придобиеш без разрешително. В магазина дори не трябва да ти го дават в ръка. Нямаш ли разрешително- гледаш само през витрината.
2. Шансовете за отказ в момента са 99,9%. Може да го придобиеш по наследство, след получаване на разрешение за придобиване. След фактическото приемане на наследството, ако там намериш оръжие, трябва в 14 дни да го декларираш пред МВР-местната структура, която е там по местонахождение. В срок един месец ти отговарят може ли да го придобиеш или не. На практика, тука не се надявай, отказите са 100%. Това със замозащитата го забрави. В Европа няма такъв клас оръжия "за самозащита", каквито има в някои американски щати (малокалибрени, стоп патрони и т.н., където се акцентира много върху възпиращия ефект). Заедно с отказа, ти връчват и покана за доброволно предаване. Може да се обжалва, но съдилищата имат твърда политика да потвърждават тези откази. Има фрапиращи случаи на хора, които са били многократно обект на нападения и пак не им позволяват или дори им отнемат вече издадените. Имало охрана, да си наемели охранители...
3.Няма такава зависимост. Малкото хора, които получават разрешително, го получават срещу много пари или имат роднини по много високи нива в МВР. До преди 7-8 години имаше разни пролуки...след престоя на лицето Цв. Цветанов в МВР вече ги няма. Неговата политика беше проста-единственото оръжие на улицата остана у престъпниците. От тогава до сега тази политика е една от най-последователно провежданите политики в държавата.
4. Николко. Срок и брой няма, но идеята, че ако веднъж ти откажат, по-натам ще получиш нещо друго, различно от отказ....е илюзия. Има база данни.Вътрешна.
5. Практиката показва, че режимът за оръжията у нас е поредното нещо, свързано с дейността на МВР, в което под наглед почтени цели, в действителност се прикрива шуробаджанащина и зверска корупция. Времето в МВР е спряло на 1953-та година и няма изгледи да мръдне, макар да е пределно ясно, че в съвременните условия те просто не могат вече да изпълняват функциите, които са имали през 53-та. Нищо не е като тогава. Нито техните възможности, нито числен състав, нито престъпността е същата. Почти същото, като с номерата на колите. Номера няма, МВР се занимава с някакви чисто търговски дейности и продължава да иска да изземе нови, макар да изнемогва със сегашните. Резулттът е бавно и несигурно предоставяне на скъпи услуги, съпроводено с масова, повсеместна корупция на абсолютно всички нива в цялата система. Иначе самите КОС-аджии в МВР са много напред с материала, но при тая организация и условия, задържането на читавите хора в системата е голямо предизвикателство. У нас дори газовите пищови се регистрират в КОС, което и за тях, и за гражданите, е абсолютно ненужна административна тежест. Никакъв проблем не решава.
6. Обективните критерии в действителност са залегнали до някаква степен в НК, но формулировката им е малко мъглява, а нескопосаните опити за законодателни промени през годините допълнително влошиха нещата. Обективните критерии може да ги прочетеш в кодекса и в учебниците по наказателно право. Те са 10% от нужното. Върху тях има едни 80%, формирани като съдебна практика и тълкувателни решения на върховните съдилища, и на всичко това- остават едни 10% лична преценка на конкретния съдия. Неизбежната отбрана е област, в която дори адвокати с по над 20 години стаж, практикуващи само наказателно, не "плуват" много уверено. Всеки случай е индивидуален. Вероятно ти изглежда страшно разочароващо, но за съжаление това е логиката на системата- това знание да не е общодостъпно. За 53-та година е било ОК. Вече не е, ама и на никой не изглежда да му пука особено.
Не винаги го "отнася" стрелеца. Проблемът е, че трябва да се мисли, преди да се стреля. Което вярвай ми, в повечето случаи не се прави, заради слабото ниво на психологическа подготовка. Притежаването на оръжие (дори законно), далеч не означава, че в критична ситуация ще успееш адекватно да си полслужиш с него. Това дори в МВР е проблем. Има елемент "съразмерност", чиято преценка е въпрос понякога на стотна от секундата, а може да няма и стотна. Нещо като карането с 250. Карат...ама във Формула 1. Кварталните гъзари, дето се опитват, обикновено после ги четем по новините. Е, с оръжията е същото.
7. Различни неща са. Една телесна повреда, причинена при неизбежна отбрана, няма да е наказуема, защото не е общественоопасно деяние. Тук няма престъпление. Но незаконното притежание на оръжие е такова. Няма значение дали оръжието е било предназначено или използвано за отбрана.То си е пак толкова незаконно.
8.Не всичко може да се използва за отбрана. Извън кръга на възможните попадат някои отрови, силно действащи химикали, бойни отровни или взривни вещества, механични и електрически капани, електрически огради...Като цяло се приема, че средството трябва да има възможност за контролирано и насочено действие спрямо нападателя. Не става като влезе крадец (дори въоръжен), да нахлупиш противогаза и да отвориш бутилката със зарин.Няма как да мине за самоотбрана. Ловно оръжие се придобива пак толкова трудно и е свързано със значителни разходи.Някаква опция е, но малко на късмет. При всички случаи, у вас, оръжието трябва да си е в касата. Каквото и да е.

[m135]

Оръжие само за съхранение в къщи, никой няма да ти даде такова разрешително. Разрешителното е и за носене и употреба. За късо нарезно забрави, по добре се ориентирай към ловно. Там е по лесно, но е свързано с финанси: първо караш курса за ловец, после членуваш в някое сдружение и на 5 години презаверяване разрешителното за оръжие. Мерак да имаш само! Аз засега съм стигнал само до 2 пушки

[VWGT]

С две думи най-лесния начин за придобиване на оръжие е като станеш престъпник.
Бях останал с впечатление, че е по-лесно. Доста хора разполагат с такова. Дори тук във форума имат тема, но не споделят инфо :)

[m135]

Колега, оръжието е отговорност, имаш ли го, започваш да се замисляш как да постъпваш във всяка една конфликтна ситуация, независимо дали оръжието е в теб или е в касата. Причината е че много лесно могат да ти отнемат разрешителното, ако се сбиеш например и т.н. Както писах най лесно е да се сдобиеш с ловно оръжие, но нямаш ли тръпката за лов, не се захващай, ловното оръжие не е за да стои в касата. Ако те интересува нещо конкретно как се става ловец - питай.

[Теодор]

И какво инфо да ти споделят, ако не си служител на МВР или МО или от антуража на някой като А.Петров, З.Баретата или подобни псевдовеличия шанса да получиш разрешително като физическо лице клони към 0

[m135]

Шанса не клони към 0, той си е нула. Тенденцията последните години е на физически лица притежаващи КНО да не се подновява разрешителното, отказват без обяснения и предаваш пистолета. Власт имащите яко ги тресе параноята, дори в Европейският съюз искат да забранят ловните полуавтоматични оръжия, абе нямам думи, от както евровизията я спечели "брадата жена" май са решили да ни раздадат по едно вазелинче !!!!

[donMaranzano]

Затова има Тейзър или Тазер. Страхотно оръжие.

[Salvatore]

Полезно е за полицията, при това в държави, където масовият случай на задържане е на разни пияни, дрогирани, в краен случай-разбеснял се хулиган с бухалка. Т.е. горе-долу нормални държави. Но навсякъде, задължително носят и бойно. Високата цена и спецификата на самия уред го правят неудобен за самоотбрана.От няколко години е разработена гражданска версия, но си остава специфична машина с много висока цена.
Проблемът, както писах и както надолу гледам са писали също колегите, не е само наш. Той е общоевропейски. Нашият закон всъщност се базира на европейските регулации и терминология в областта на оръжията и боеприпасите.Това беше причината 2010-та да се напише изцяло нов закон. Просто старият (където имаше и правилник),нямаше как да се приспособи.Беше безвъзвратно остарял, макар и по-либерален.
Проблемът на Европа е, че тя отива там, от където ние се чудим как да се върнем. При тях "престъпност" са разбира главно като отношения и сметки между престъпници. Отделният гражданин от десетилетия се чувства сигурен и защитен и на него не му трябва оръжие. Съответно-правният ред е съобразен с това положение и много неща са забранени-спрейове, ножове, телескопични палки и електрошокови устройства...В доста държави, за да си купиш спрей, ти трябва разрешително, което не ти го дават, ако имаш дори една глоба за паркиране.Отделно правят проучване- посещават квартала и разпитват съседите. И като каже някоя баба: "Абе той Пешо е добро момче, ама оная вечер го видях да пикае в храстите"...най-общо си до там с разрешителното.
На тоя фон нашият режим е дори либерален.

[инжектопляктор]

В доста държави, за да си купиш спрей, ти трябва разрешително, което не ти го дават, ако имаш дори една глоба за паркиране.

Престараваш се? А пък режимът ни е много либерален. Циганин може да нахълта у вас и да те реже с моторна резачка, а ти нямаш право на оръжие, с което да си защитиш живота? А в тия твойте западни страни(кои ли!?) нещо да казват за разрешително на косачки, моторни резачки за дърва, бензинови ъглошлайфове, бухалки, стикове за голф и кухненски ножове?