Какво мислите за предложението, за двутарифна електроенергия !

[Stivi]

Моето мнение е, че това с 300 киловата евтин ток, го е измислил някой завършен дебил ! Ако го направят, гарантирам, че на следващите избори / а те ще са скоро/ Възраждане ще са първа политическа сила ! Как точно ще помагат на бедните с тези две тарифи, като един пенсионер разполагащ само с едно конвекторче за отопление, ще може да го ползва само по 10 часа на ден /без да включва нищо друго/ за да се вмести в "евтиния" ток ! Останалите 12 часа, ще е завит под одеялото при външна температура около нулата, за да бъде "въглеродно неутрален" , а после и ще стане "подземно неутрален" като умре от пневмония
За евтиното каране на ток, ако се приеме някаква подобна идиотщина...няма да споменавам !

[railfan]

Не знам защо това с двутарифната енергия те изненадва и учудва - явно имаш доста къса памет, но сигурно 80% от домакинствата в държавата от години и към момента изполват двутарифна енергия, която нощна стойност е значително по - ниска.

А по отношение на разпределението на партиите - ако имаме една избирателна активност от поне 70%(която ще се случи съвсем скоро - защото на хората много им писва и ще се убедят сами, че това е единственият начин да размътиш водата), партии като Възраждане и БВ ще останат под или около 4те%(където им е и мястото впрочем). НЕ се заблуждавайте, че са постигнали нещо - единствената причина да са там е ниската избирателна активност.

[Vlad777]

Абсолютно подкрепям да има лимит на евтиния ток. А не някои хора да си отопляват сауните и басейните и да копаят биткойни със субсидиран ток.

Доколкото разбирам, мярката ще се приема в пакет с дефиниция за "енергийно бедни", което пък от своя страна ще подпомага тези, които не могат да си плащат сметките. Съмнявам се към момента да има голям брой пенсионери, които харчат много над 300 кв ток месечно, така че това едва ли е от голямо значение на фона на общата консумация от домакинствата.

При този евтин ток в България, хората с пари изобщо нямат никакъв стимул да не го разхищават.

[vanesto]

Те тия, дето копат биткойни нищо не плащат за тока, те го крадат, иначе сметка нямат.
Аз съм за лимит, но 300 квтч е прекалено малко.
От това което четох, няма политическа воля засега за въвеждането му, засега е кьорфишек.

[muns61]

Това с тристата киловатчаса го имаше преди години, не е ново. Колкото до часовете отопление, около нас има пенсионери, които включват отоплението по за 3-4 часа на денонощие, ходят вкъщи с кожусите и спят с 2 юргана.

[Stivi]

Не казвам, че не трябва да се пести електроенергия и богатите с голямото потребление да не плащат повече, но 300 киловата месечно е абсурдно малко, за хора разчитащи да изкарат зимата на ток, а те са болшинство в държавата....

Mod edit: Премахнах ненужното в мнението. + предупреждение

[dobrin]

Сега това е малко като защо отстъпката за горивата е само 25 ст. Ами такава е била преценката съобразно нуждите на хората и възможностите на бюджета.
Ако гледаме кой какво спонсорира - София дава най-голямата част от БВП. Така че със същия успех може да се каже - София плаща заплатите на целия държавен сектор и пенсиите.
При решаване на всякакви въпроси следва се анализира реалната ситуация и обективните факти, а не къде и какво евентуално неправилно има в други сектори.
А политическата тематика във форума е забранена, така че няма да е зле да ни спестиш вижданията си.

[Stivi]

Аз не агитирам за определена партия /особено пък за вече споменатата/ , просто казвам как би разсъждавал обикновения човек в такава ситуация, това за него е единствения начин, да си го "върне" на тези, дето го цакат ! А колкото до отстъпката в горивата, защо като са толкова загрижени за бедните, не дадат допълнителна компенсация за потребление под 300 киловата, а слагат наказателна надценка за "баровците" позволяващи си да издумкат "цели 500 киловата" за месец ? Така който има желание и възможност, ще се бори за икономия ! Дали пък целта не е, да има повече ток за износ, понеже там търсенето е голямо, печалбите огромни и е много добър начин да се закърпи бюджета, за сметка на раята !? Пък и като свикнем да караме без ток, ще може спокойно да си затворим и мините и тецовете, че да угодим на Европа и да пазим въздуха чист, пък те ще ни подхвърлят някое евро, да му се радваме

[vanesto]

Ако гледаме кой какво спонсорира - София дава най-голямата част от БВП. Така че със същия успех може да се каже - София плаща заплатите на целия държавен сектор и пенсиите.

Това, че болшинството от големите фирми в България са регистрирани в София, не означава че София има най-голям принос в БВП. Всичките тези големи фирми, имат производствени бази, клонове, филиали и т.н. из страната, където са назначени местни хора, а не от София. Тези производствени обекти и филиали изработват БВП-то на страната, а не административните сгради. Просто данъците влизат в НАП - София /по регистрация на фирмата/ или Големи данъкоплатци, и всички се заблуждавате, че БВП-то се пълни най-много от София. И естествено разходите са най-вече за София, щото видиш ли от там идвали парите. Заблуда!

[stefan4o]

Няма смисъл от подобни спорове, колеги. Всички сме от ебаната страна

[tdi fen]

тава беше приготвено още от предишният кабинет сега тези предлагат по-мек вариант с тези 300-400kWh вижда се,че е само за хората с най-ниски доходи и пенсионерите с ниски пенсии,които и без друго нямат пари да харчат ток,камо ли на тази цена, която доколокото разрах ще стане около 500-600лв с ддс и таксите иначе ясно,че секирата ще удари всички, както е в момента с цените на всичко

[stefan4o]

Кое ще стане 500-600 лева?

[tdi fen]

1MWh ток

[group®]

Моите 2 стотинки:

300 киловата са твърде малко, действително.
Страничен ефект на такава ниска граница ще доведе до още по-мръсен въздух в големите градове.
Всички онези подменени с евросредства печки на твърдо гориво ще се завърнат.
Разликата между потребление за базови лични нужди и 'отоплявам басейн, джакузи и сауна' е достатъчно голяма, за да се слага такава ниска граница.
Обидно ми е да изтъкват такива доводи.

Истината е, че става дума за калкулация, която показва какво държавата може да си позволи. Или ще скочи тока за всички 3 пъти, или за голяма група - 4 пъти (примерно).
Та каквото и да решат, общата сметка трябва да се плаща.

Не мисля, че е във възможностите на някой тук да направи калкулация за по-адекватна система, защото не разполагаме с данни, знания за техния анализ и вадене на изводи. Като гледам и на тях им е трудно. Май, май затова и никой не иска да управлява.

[Stivi]

Ако 3 милиарда лева, вместо в безполезни тръби, бяха инвестирани в началото на строеж, на нов блок в Козлодуй /това са около 40% от цената му/ щяхме да гледаме много по-спокойно на енергийната криза ! Понеже АЕЦ-а произвежда мегават на 60 лв. а го продава на 400 лв. ама кой ти мисли за благото на държавата и народа, а не за собствените и тези на "шефа отгоре" интереси !