Какво мислите за предложението, за двутарифна електроенергия !

[railfan]

Я кажи сега, колко газ получаваме по "тръбата от юг" и след колко години ще започнем да печелим от нея...ама първо хубаво се подготви, за да не се излагаш !

Получаваме достатъчно количество, за да имаме що - годе нормално функциониране на всичко, което употребява тая газ + запълване на хранилищата. Откакто се случи тази ситуация не сме останали без газ, не сме спрели производства и тн.
И най - важното - НЕ зависим само от благоразположението на един-единствен доставчик. Който на всичкото отгоре не спазва договорните условия и ги изменя едностранно в движение.
А ако въпроса е до печалба - не се притеснявай, по нея минава газ за половин Европа и ще нагушим достатъчно транзитни таксички.

[dobrin]

Предполагам, че говорите за различни тръби. Стиви има предвид Турски поток, а ти интерконектора с Гърция. От първото не получаваме нищо, освен такси за транзит.

[Ивайло Димов]

dobrin..

3 и 4 блок имаха ресурс да работят до 2025...Въпроса е ,че Франция строеше АЕЦ "Черна вода " в Румъния и нашата централа им беше трън в очите .А политиците сгрешиха с нова мощност в Белене ,трябваше просто 7 и 8 блок в Козлодуй .Далеч по-евтино и практично но дойдоха двама американски сенатори и проектите Южен Поток и Белене бяха спрени.В енергетиката всичко е интереси ,а сметката я плаща бизнеса и битовите потребители .Това предложение е стрелба в тъмното ,да се види нагласите в обществото и да замажем положението в Брюксел .Редовия европеец не може да преглътне факта,че тук ние сме привилегировани със регулиран пазар на комунални услуги .

[Еспресо]

Ако гледаме кой какво спонсорира - София дава най-голямата част от БВП. Така че със същия успех може да се каже - София плаща заплатите на целия държавен сектор и пенсиите.

Казваш, ако София се отдели от останалата територия, ще е сравнително богата град-държава? Аз не мисля така. Това, че много фирми са регистрирани в София и се водят по статистика "приход в София" не значи, че реално е така. Примери - БДЖ, БТК (виваком), НЕК и подобни. Без "територията" извън София дали ще има как да трупат печалба? Отделен въпрос е какъв бюджет има София спрямо всички други градове (не го знам колко е, но съм сигурен, че е доста "изкривен").

По темата - няма лошо да има евтин минимум. Предполага се, че първите 300кВч за всички са евтини и плащат по-скъпо горницата. Доста пенсионери по селата се топлят на дърва и вероятно могат да влязат в лимита, а и да го надхвърлят двойно все пак ще платят само половината си потребление на високи цени.

А политиците сгрешиха с нова мощност в Белене ,трябваше просто 7 и 8 блок в Козлодуй .Далеч по-евтино и практично

Звучи практично, само че доколкото знам е практически невъзможно. Даже 7-ми блок по мои стари сведения няма как да стане, а камо ли 8-ми.

[vanesto]

всички се заблуждавате, че БВП-то се пълни най-много от София.

Повярвай, за да напиша подобно нещо, не си измислям. И не съм заблуден, спокойно. Но изказвания, че някой плащал на София парното са смешни. И безсмислени.

Ами дай да видим какво казва НСИ по въпроса:
1. БВП за 2020г общо - 120 млрд. лв., от които на София и София /столица/ се падат около 55 млрд. лв., което е 45,8%. Дори няма и половината, а не, както казваш ти "София дава най-голямата част от БВП". Ако нямаше толкова много фирми, с адрес на регистрация София, нямаше и толкова да имате.
https://nsi.bg/bg/content/2215/%D0%B1%D ... 0%B2%D0%BE
2. БВП за 2021г общо 139 млрд. лв., от които най-голям дял е
- Търговия, ремонт на автомобили и мотоциклети; транспорт, складиране и пощи; хотелиерство и ресторантьорство - 25,6 млрд.
- Добивна промишленост; преработваща промишленост; производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия и на газообразни горива; доставяне на води; канализационни услуги, управление на отпадъци и възстановяване - 22,3 млрд.
- Държавно управление; образование; хуманно здравеопазване и социална работа - 17,5 млрд.
- Операции с недвижими имоти - 11 млрд.
Та кой от тези сектори преобладаващо работи в София, и допринася за ръста на БВП? Туризмът, добивната и преработващата промишленост, производство на енергия?
https://nsi.bg/bg/content/2206/%D0%B1%D ... 0%B2%D0%BE
А за парното, никой не ви го плаща, сами си го плащате, само че аз парно на такива цени не искам, предпочитам климатик.

[milmar]

.......

3 и 4 блок имаха ресурс да работят до 2025.......

Не зная дали знаеш за какво става въпрос, но първо 3-ти и 4-ти блок са от стария тъй да се каже тип реактори, които "с една дума" са от типа "Чернобил". Второ, те заедно не дават мощността на един от новите реактори. Трето, ако не знаете, и по-добре да не знаете каква шуробаджанащина и безхаберие цари в АЕЦ-а ... не зная дали сте чували какво е ПАВЕЦ, еле пък какво се случи с нея наскоро, добре че не е ядрена централа.
По-добре, че ги спряха. Това, че французите, кемтрейлс-ите, 5G и т.н. са виновни е леко встрани от истината.
Понеже не се пише за политика, ще пропусна чия опорка се тези врели-некипели!

[Еспресо]

Не зная дали знаеш за какво става въпрос, но първо 3-ти и 4-ти блок са от стария тъй да се каже тип реактори, които "с една дума" са от типа "Чернобил".

А ти знаеш ли, че първите 3 блока на АЕЦ Чернобил работеха до 1999г? Авария през 1986, а съседните блокове продължават още 13г.

[milmar]

Не зная дали знаеш за какво става въпрос, но първо 3-ти и 4-ти блок са от стария тъй да се каже тип реактори, които "с една дума" са от типа "Чернобил".

А ти знаеш ли, че първите 3 блока на АЕЦ Чернобил работеха до 1999г? Авария през 1986, а съседните блокове продължават още 13г.

Добре-е... И-и?

[Vlad777]

Тъй като темата върви към конфронтация, цитиране на непотвърдени данни и липса на реална обосновка, което я превръща във фалшива новина и кьорфишек, ще я заключа.

Когато има конкретно решение - ще може да се коментира.