въпрос относно трудов договор?

[lucky7o]

Към по компетентните Договора си е нормален с условия и т.н.
В една от точките в която е записана трудовата заплата
**** лева .Въпроса ми е следния в договора пише "заплатата е в размер на **** лева,изплащана ОКОНЧАТЕЛНО всеки месец.Според мен ОКОНЧАТЕЛНО е,че се изплаща точно сумата в този размер,а те си ми удържат от тези пари за осигуровки и тем подобни...Аз ли не съм прав или те трябва да ми платят сумата която пише в договора ?
Благодаря !
mod edit: gr_kanev

[brabus]

Ти бъркаш.
Върху сумата, която е договорена в трудовия договор се дължат осигуровки и ДДФЛ и ти получаваш нетна заплата.

[anonimko]

Ти не си прав това е основна заплата за дадената работа на нея отгоре стаж вредни и други добавки -брутна заплата-одържат се данъци осигуровки-сума за получаване

[joker]

Думата окончателно означава,че заплащането на месечното трудово възнаграждение ще става еднократно месечно...и нищо повече.Съгласно КТ задължителен елемент на трудовия договор е вписването на размера на БРУТНОТО трудово възнаграждение и периодичността на изплащането му(дневно,седмично,месечно и т.н)...
другото brabus ти го каза...

[lucky7o]

Ем ок може и аз да бъркам,знам че се удържат осигуровки,но защо пише ИЗПЛАЩАНА ОКОНЧАТЕЛНО,като не ми я плащат Ще сменяме работата те половината пари за осигуровки ми зимат,защото ме осигурявали на цялата заплата която зимам,а не на минимална
mod edit: gr_kanev

[lucky7o]

Думата окончателно означава,че заплащането на месечното трудово възнаграждение ще става еднократно месечно...и нищо повече.Съгласно КТ задължителен елемент на трудовия договор е вписването на размера на БРУТНОТО трудово възнаграждение и периодичността на изплащането му(дневно,седмично,месечно и т.н)...
другото brabus ти го каза...

ПРЕДАВАМ СЕ НЕ СЪМ ПРАВ

[Милослав]

Ако пише че ти предлагат нет салари еди колко си и следващото изречение е че всички такси ще бъдат изплащани съгласно бг законодателството, за мене това значи че нетото си е за мене, па те да се оправят, нали?

ПС Сори че ползвам темата на колегата

[dermeister]

защото ме осигурявали на цялата заплата която зимам,а не на минимална

Така и трябва, като почнат всички да ги осигуряват на цялата заплата ще се оправи тая държава и няма учители, доктори, учени и т.н. да се чувстват като няква утайка.

[R@do]

Не виждам нищо лошо,че си на пълни осигуровки.

[Bordiur]

Аз съм навит да ме осигуряват на пълна заплата. Никой работоател нема да ти каже" Аз ще ти давам 2000 лв, а ти кажи на колко да те осигурявам!".
Ако човек не може да си направи елементарната сметка и да види колко ще му е чистата заплата след данаците, и да види дали тази сума ще стига като възнаграждение, си изцяло негов проблем.
Ти не ходиш да се пазариш за каква заплата ще ти дават по документи, а колко кинти ще има у джоба на края на месеца.

ПП Сори за омазаната тема ама много изказвания просто ме възмутиха.

[connor cane]

По принцип, на българина като му кажеш, примерно, заплата 1000 лева, той очаква в края на месеца да вземе 1000 лева чисти. Но - има 10% данък + 10, 6% или някъде там здравни осигуровки, пенсионно осигуряване (задължително и допълнително)...ако те осигуряват на пълните пари (1000 лева) 200 кинта ти излитат за осигуровки и данъци. А на тия 1000 лева брутна заплата раотодателят дължи на държавата за осигуровки още над 200. Ето защо повечето осигуряват на минимален праг за длъжността - укриват се данъци. Това го няма никъде другаде обаче - типично българска работа.
Аз примерно, като ми правеха предложение на сегашната ми работа, питах дали това са чисти пари, които ще взимам - отговора "да" ми хареса. Е, осигуряват ме на няма и 500 лева, ама за сега много не ми пука - млад съм още да мисля за пенсия.

[amikus]

защото ме осигурявали на цялата заплата която зимам,а не на минимална

Така и трябва, като почнат всички да ги осигуряват на цялата заплата ще се оправи тая държава и няма учители, доктори, учени и т.н. да се чувстват като няква утайка.

Що ли не съм съгласен с тебе,ако ще и на дубъл да ме осигуряват парата
ще се крадне и ще се раздава като помощи на малцинствата.Те в Канада им фалираха някой пенсионни фондове а в другите пара нема та тука ли нема да стане така.Ти си ми давай хубавата пара а пък аз ще реша как да се осигурявам до пенсия я изкарам я не,че хората масово на по 50-60 години сдават багажа от тоя стрес на който са подложени!

[edisonov]

защото ме осигурявали на цялата заплата която зимам,а не на минимална

Така и трябва, като почнат всички да ги осигуряват на цялата заплата ще се оправи тая държава и няма учители, доктори, учени и т.н. да се чувстват като няква утайка.

Напълно съм съгласен с теб колега. Не мисля че е много редно да ми взимат на мен от заплатата всеки месец такава сума за данъци и осигуровки каквато на други със същата, че и по-висока заплата за цяла година плащат по малко само защото моите работодатели са коректи към държавата, а на другите не са. Аз нямам нищо против да плащам тези пари, но ако и всички останали си ги плащат. Но в нашата хубава държава това не ми се вижда , че ще стане скоро. Съответно и скоро нема да има управия.

[R@do]

разбира се че е редно - то си има пропорция колко се взема от служителя и колко от работодателя за осигуровките

[amikus]

Беше 60% на 40% сега май е 50% на 50%.