Акт за 0.55% Какво да направя?

[polovera_9n3]

.....тъй като това е отпадъчен алкохол от предната вечер а и тези 0.55% могат и от едно шкембе чорба с 3 цигари да се изпишат на дрегера им....

В завода, в който бачкам има на входа и на изхода по 2ма охрана с по един дрегер и всеки, който влиза или излиза задължително минава проба за алкохол.Само че там лошото започва от 0,1 . ако отчете от 0,1 до 0,5 - 3 месеца ще работиш почти за слава.ако покаже 0,5 и нагоре - дисциплинарно уволнение още на портала. Преди 2 години, когато въведоха дрегерите там, аз си закупих един дрегер за 30 кинта от интернет. Тогава започнах да си правя експерименти от какво показва и от какво не...точно от шкембе не отчита нищо. Не става и да го лъжеш.... показва 0,1 за около 3 4 минути след като си измиеш зъбите от пастата, после не, от бонбон "пияна вишна" отчита до 5 6минути, а ако духнеш веднага след като си го изял показва над 1,5. Пробвал съм (когато не съм на работа) като се напоркам предната вечер с ракия и 2 3 бири за капак , лягам си около 2 и ставам към 10 11 сутринта- проба- и...0,7.Почвам- ям едно кисело мляко- пак проба- пак 0,7.ям, пия кафе, пия вода проба след 30 40 минути- 0,6. Така,че с ядене не става, на организма му трябва единствено време да изчисти алкохола в кръвта, а той макар и "отпадъчен" пак си е алкохол в кръвта. Моя съвет е - щом си вади хляба с това да си купи един дрегер - не е милиони, и ако не е сигурен сутрин да се пробва

[Nikolayg21]

Именно за това и пуснах този форум защото съм в дилема и не знам дали да намеря адвокат или не. Консултирах се с един и той ми каза когато дойде решението да мина през него и тогава да видим какво може да се направи. Не бягам от отговорност,просто говорих с много хора които ми казаха,че дори и без да са пили алкохол има храни , кафета, цигари,хапчета за кръвно и какви ли не фактори от който може да надминеш границата 0.50%. И за тези смешни 0.55% и със техните номера - "Ами оправяй се,ако искаш давай кръв. Ще ти покаже повече на кръвната проба" ,и накрая и лекарския екип които както споменах бил на "селски адрес" , еми ето това са нещата които не ми дават мира. За това и много искам да заведа дело. Ако бях дал кръв и всичко си беше станало по реда съм повече от сигурен,че нямаше да покаже дори и 0.30%
Благодаря много на колегите които се отзоваха!

[malin.angelov]

Колега с тези всичките пропуски които са направили полицаите, при свестен адвокат ще се отървеш без нищо!

Нещо не рaзбрaх, кои сa "всички тези пропуски"?

Да колега прав си.

Сега като прочетох отново случая, май са несъществени пропуските.

[siso_k]

Цитираното по-горе решение колега lz2aii , е с цел да се посочат евентуално възможни пороци, допуснати при съставянето на АУАН-а. Възможно е да има и други наред с тези, или тези изобщо да ги няма. Но това може да се каже само след като се види конкретния акт.

Не виждам какво може да се обжалва в конкретния случай.

Както мисля, че Гьоте беше казал, Виждаме само това, което знаем.

Възможно е храни и напитки да бъдат засечени от дрегера. Затова се изисква кръвна проба - като специфичен за алкохол е газхроматографския метод. Другият метод - на Видмарк, е неспецифичен и отчита и други вещества в кръвта.

[kris11]

Nikolayg21 попълни си от кой град си.
Пожелавам ти успешен за теб изход от борбата. Мисля,че с добър адвокат си спечелил
Има обаче неясноти : "Спират ме преди точно 1 месец на .." - кой те е спрял КАТ ли ? , направи ли проверка на дрегера за легалност - стикер с дата на проверка и докога е в срок ???Муждучето пред тебе ли го отпечатаха ???

[dimovip]

Тцтцтц, колега по професия, пък такава глупост да допуснеш... Срамота.Или си новобранец, или... незнам.Другия път си сложи в хладилника 2-3 кисели млека.И добре, че не си направил някоя беля, че тогава да духаш.Тогава щеше да ти е 100 % по тъпо.Той и граничния полицай дето прегази бебето в с.Крушевец беше пил малко вечерта, ама с дрегера... тцтцтцтц.Направо ви се чудя. Професионален шофьор, минал куп изпити и на половината пише за алкохола, човек с дете и семейство....Изтърпи си наказанието като си виновен и това е.

[Вълчан]

Много често ми се е случвало вечер да цапна 2 3 водки и сутрин да си потегля със колата.Нито замаян нито махмурлия... нищо което да ми подскаже че алкохолът може и да не се е разградил Не съм предполагал че може да се отрази това че и над допустимото. То и много от нас са го правили де....не откриваме топлата вода.Явно ще променям това....

[icoico]

... - "Ами оправяй се,ако искаш давай кръв. Ще ти покаже повече на кръвната проба" ,и накрая и лекарския екип които както споменах бил на "селски адрес" , еми ето това са нещата които не ми дават мира. За това и много искам да заведа дело...

А защо не даде кръв, та макар и със закъснение? Щеше да имаш черно на бяло колко време след проверката какъв промил в кръвта имаш. Или двете големи водки са били от баш големите и те е хванало шубето?Доколкото си спомням пияния полицай от Приморско го ковнаха именно по метода Видмарк, пресмятайки концентрацията по време на произшествието...

... Питам ги - кажете какво да направя,хора сме , с това си изкарвам хляба дете имам и т.н...

'сички ревяха, че катаджиите били подкупни. Сега реват, че били неподкупни, интересни времена...

[lz2aii]

Не виждам какво може да се обжалва в конкретния случай.

Възможно е храни и напитки да бъдат засечени от дрегера. Затова се изисква кръвна проба - като специфичен за алкохол е газхроматографския метод. Другият метод - на Видмарк, е неспецифичен и отчита и други вещества в кръвта.[/quote]

Безспорно газхроматографското изследване е по-прецизно. Нямам представа, в кои лаборатории се извършва такова изследване, но знам, че със сигурност в по-големите Областни Дирекции на МВР може да стане. В по-малките Дирекции, където няма необходимата апаратура (разбирай газхроматограф), изследването на кръвната проба се извършва по метода на Видмарк.Наредба № 30 урежда надлежния ред за установяване на алкохол - дали в кръвта или в издишаните от водача пари. Ако освен с техническо средство, той е дал и кръв, тогава се взема предвид само кръвната проба. В случая колегата не е дал кръв и административнонаказващия орган не го интересува по какви причини не е станало това. Достатъчно е, че е изпробван в съответствие с Наредбата. Единственото, за което се сещам е, колегата да установи, дали към момента на проверката техническото средство е минало през метрология и дали е имало стикер. При едно съдебно дело, това се изяснява много бързо и лесно.

[dimovip]

дали само аз видях, че става въпрос за 2-3 водки, които най-вероятно не са били 2-3 , при това до късно, при това с ранно събуждане? Перфектната комбинация за отнемане на книжка.

[Polo6R]

дали само аз видях, че става въпрос за 2-3 водки, които най-вероятно не са били 2-3 , при това до късно, при това с ранно събуждане? Перфектната комбинация за отнемане на книжка.

Разбрахме какво мислиш по въпроса. Сега ако няма какво да кажеш по-добре не спами в темата на човека. Хора сдържайте се от празни коментари, човека иска помощ, не да му четете морал.

[stefarata]

След като толкова е важна книжката, писането във форума няма да помогне. Адвокат-магьосник трябва тука

[de4o07]

Чак пък магьосник.

[nanobanano]

Адвокат алкохолик,че да влезе в положение,но след това трябва да се падне и такъв съдия

Едит:Явно някой се засегна на тема алкохолизъм,разбрах намека,дано и вие сте го разбрали

[lz2aii]

Вариантите пред автора на темата не са много. Всъщност са си само два - или плаща глобата и си търпи лишаването от право да управлява или обжалва наказателното постановление (в седмодневен срок от връчването му). Не съм много сигурен, но мисля, че първо се обжалва пред административнонаказващия орган, т.е, този, който го е издал, а след това и в съответния Административен съд. Там може да се надява, че техническото средство не е било "редовно". Има и риск, че ако съдът потвърди постановлението, юрисконсулта на съответната ОД на МВР, може да си поиска възнаграждение, т.е колегата освен глобата си, да плати и един адвокатски хонорар.