Файлов формат за флашка?

[chinadracon]

Колеги, кой файлов формат е по-удачен за флашка според вас? В момента ползвам една флашка 16GB, която е форматирана на NTFS. Интересно ми е дали ако я форматирам на FAT32 ще има някакво значение като бързина на трансфер и свободно пространство. Освен това прави ми впечатление, че цялото свободно пространство е макс 14,9 GB като използваеми. Това има ли връзка с типа формат?

[Rqhovo]

Разликата е,че при FAT не можеш да качваш файл по-голям от 4гб.Разлика в бързината не би трябвало да има.А това място дето се губи е фабрично заделено,ако се повреди един или няколко сектора на флашката да ги размени със заделените,което не става без подходяща програма.

[К.Одаджийски]

Файловата таблица НТФС заема повече място от тази на ФАТ, но пък вероятността за счупване на фат е в пъти повече от нтфс.
Не знам само микромеките що не помислят тоя уиндоус да разпознава и други формати, които уж били доста по стабилни от горните два!?

[barezifranko]

Не претендирам че казвам верни неща, но имам наблюдения от инсталирането на XP от флашка. Първо беше под ФАТ32, след това някъде прочетох че с НТФС е по-бързо и я направих НТФС и наистина инсталацията протече по-бързо.

[chinadracon]

ОК, значи изглежда по-удачно си остава NTFS, доколкото разбирам. Иначе ми прави впечатление, че в прозореца за избор на типа форматиране има едно падащо меню Allocation unit size, където избора е доста разнообразен - от 512В до 4096В или по default. Това предполагам също има значение някакво...

[Matematiks]

Като ще даваш 65 пари,по добре дай 75 и забрави

[Matematiks]

Бг няма такава цена

[Ivailo]

14.9 гигабайта са приблизително 16 000 000 000 байта. Демек ти нямаш 16 гб флашка, а имаш 16 милиарда байта флашка. Нормално е при всички подобни устройства. Не е от заделени дялове, по-голям размер на файлова система и т.н.
Като допълнение на това, което казаха колегите за 4гб файл да кажа, че има шанс някои устройства да не могат да разпознаят ntfs флашка. Не съм убеден в това, но имам някакви подобни спомени...