Търся TV LCD 40-42

[radi_nrj]

Това е плазма т.е. има висока консумация на ток около 400 Вата, нали имаше предложение в ЕС да се забрани използването на плазма като остаряла технология и много енергоемка ?

Ти за NEO PDP чувал ли си?

Моята защо харчи 250W И то даже консумацията варира много, при по тъмни сцени пада под 100W. Освен това цветовете, контраста и ъгъла на виждане на плазмата LCD-то не може да ги стигне дори и да застане на челна стойка.

Колкото до проблема със статичното изображение - има го, но вече логотата на повечето програми са полупрозрачни, което решава проблема.

[eos]

За плазма телевизорите съм чувал, че миришели много. Всичката прах се лепяла по електрониката и след като поработи малко и загрее започвало да смърди яко
Не знам дали е мит или истина, но това ме разубеди преди няколко години като купувах
телевизор на дядото и бабата. Взех им Сони от Техномаркет на Бул. Вазов, не знам дали
във всеки техен магазин е така, но спецаилно в този имаха доста голям щанд OUTLET
и цените бяха доста ниски, по спомен Сони 40" LCD беше към 600лв преди около година и половина. Ако си от София не ти пречи да отскочиш

[radi_nrj]

За плазма телевизорите съм чувал, че миришели много. Всичката прах се лепяла по електрониката и след като поработи малко и загрее започвало да смърди яко

Мит е!!! Моя е бил мостра и е поработил доста в магазина, няма и наченки на лош мирис . А знам много добре на какво мирише прегоряла прах - имам камина с водна риза.

Аз съм привърженик на идеята ако се гледа предимно телевизия да се вземе едно LED-LCD, но ако ще се прави домашно кино то задължително Плазма.

[poni]

Това е плазма т.е. има висока консумация на ток около 400 Вата, нали имаше предложение в ЕС да се забрани използването на плазма като остаряла технология и много енергоемка ?

Ти за NEO PDP чувал ли си?

Моята защо харчи 250W И то даже консумацията варира много, при по тъмни сцени пада под 100W. Освен това цветовете, контраста и ъгъла на виждане на плазмата LCD-то не може да ги стигне дори и да застане на челна стойка.

Колкото до проблема със статичното изображение - има го, но вече логотата на повечето програми са полупрозрачни, което решава проблема.

нави ме!

[radi_nrj]

Като го вземеш веднага му пусни Full HD сигнал и си дръж ченето.

[pensiq]

Не забравяй и добре затъмнена стая, та кеФа да е пълен.

[poni]

Мдаа,не са отишли на вятъра паричките.Още не сме гледали на Full HD,но и на HD Каналите от кабеларката е страхотно

[Dead man]

Някой да даде съвет за за 40 или 42ка ??

И не знам кое е по-добро-лед или плазма ??

Търся качество,не цена...

[radi_nrj]

Саше, кое е по-добро е спорен въпрос, вече сме го дъвкали доста и е писано.

С 2 думи:
Много светла стая и предимно гледане на телевизия - LED-LCD. (Моя избор тук ще падне на Panasonic с IPS Alpha матрица или някой от по-високите класове Samsung)
Нормално осветена или тъмна стая и гледане предимно на филми - Plazma. (Тук други освен Panasonic няма)
При плазмите класовете са:
U и S серии са бюджетни решения, не са много по-добри като картина от LCD (освен контраста)
G серия среден клас като вече удря всички LCD в земята по всички параметри освен яркоста.
V серия - Майбаха на телевизорите. Няма друг телевизор, който да се доближи дори по цветопредаване, контраст и динамика ама и цената е като за Майбах.

[Haralampi]

Със сигурност ще повторя написаното вече неведнъж (и дори точно над мен), но с 2 думи:

Плазма - ако ще се ползва в по-мрачно помещение без много светлина. Плазмата има няколко безспорни предимства спрямо LCD, но най-голямият му недостатък е значително по-ниската яркост! Друг недостатък - по-висока консумация на електроенергия.

Поради горните причини, LCD остават най-разпространените и желаните - в моя случай при добре осветен хол просто дилема нямаше.

От LCD-тата - търси LED LCD (има доста изгодни LCD, които обаче не са с LED подсветка!)
Аз прекарах доста време в проучване и резултатът бе, че от 2 купени в семейството телевизора тази година - и двата са Philips!
Дилемата и в двта случая бе между Philips и LG, но Philips успя да се наложи двукратно.

След доста изчетено и пробвано се убедих, че Самсунг - единствено най-високите серии! Но дори и тогава отново Philips и LG има какво повече да предложат!

От Филипс - високите серии са 7, 8 и 9. Ambilight, което поне за мен е страхотна екстра, се предлага от 7-ма серия вкл. на горе.
Средната серия - 5 и 6 също е мн добра (единият ТВ е 5-та серия)
По-надолу вече не те съветвам.... може би там вече е по-добре да погледнеш LG.

[Dead man]

Значи ще е LED-LCD...

Да ми препоръчате точно някои модели...

[escrime]

LED, LED и като има наредени диоди само по долната страна (т.нар. Edge Lighting) можеш да се "почерпиш" със стабилно "кървене" на матрицата...

Аз нали заради това не си купих LED монитор, а "прост" със CCFL ламБа. Да не говорим колко точно LED е маркетинг и нищо повече, ама нейсе.

Гледай на изцяло черна картина на възможно най-тъмно, че после откровено дразни!

[Haralampi]

Значи ще е LED-LCD...

Да ми препоръчате точно някои модели...

Ако влиза в бюджета: Philips 42PFL76XX или общо PFL7XXX (7ма серия)

По-бюджетна алтернатива - 40PFL5606 (5-та серия). И от двата няма да останеш разочарован

6-та серия е по-скъпа от 5-та, но не съм сигурен, дали има какво да предложи в замяна на по-високата цена спрямо 5-та... не знам. Мисля си, че ако няма да е 5-та, то по-разумно е направо 7-ма и обратното.

[Haralampi]

@escrime - безспорно това може да се наблюдава при всички LED, но далеч не е толкова забележимо, че да дразни или пречи!
A консумация на електр. и живота на CCFL лампата...?

Всяка монета има 2 страни И все пак LED-то се наложи небезпричинно...

[escrime]

Харалампи,

50 000 часа MTBF за CCFL лампа. Същият модел с LED - 30 000 часа.

Или аз не разбирам или...

Ако ти е интересно - потърси ми темата за главоблъсканицата с мониторите.
Даже и ток повече харчи LED.

Дали дразни или не кървенето - въпрос на гледна точка. Мен ме подлудява....

Да, наложи се - силен маркетинг + евтино производство.
Не, че няма предимства, ама не бива всичко да се взема на чиста монета.