Фотоапарат - помощ за избор

[maxpayne]

е аз затова казах "за повечето неща"

ей ти снимки с 50-ка, не е чист пейзаж, но все пак:
http://img.photo-forum.net/site_pics/17 ... G_7123.jpg
http://img.photo-forum.net/site_pics/17 ... 5868_2.jpg
http://img.photo-forum.net/site_pics/17 ... G_3456.jpg
http://img.photo-forum.net/site_pics/17 ... G_7509.jpg
http://img.photo-forum.net/site_pics/17 ... G_7380.jpg
http://img.photo-forum.net/site_pics/17 ... 7317_2.jpg

[Haralampi]

Не казвам, че е ненужен, точно обратното. Но ако ще е "или/или" - много по-полезен е зуум обектив.
Снимки на закрито с 80мм са много трудни и дори невъзможни в малки помещения...

[icefire]

Стабилизирания китов на Канон е доста по-добър от предишната версия. Остава отворен въпросът какво искаш да снимаш. Само не ми отговаряй "всичко"
Иначе можеш да си вземеш и само тяло и един 50мм 1.8 - ще ти свърши работа за повечето неща, а и е евтин. Другото предимство е, че държи цена.

Като за начало ще се снимат основно 2 неща:

1. Ястия и маси (защото на приятелката ми хобито ѝ е кулинарство и декориране на маси)
2. Пейзажи, подобни на тия, дето си дал в следващия си пост (събота и неделя пътуваме насам-натам и разглеждаме замъци, градини и т.н.) и всеки път си мечтаем за ъпгрейд на сапунерката.

Че двете с един обектив не стават е ясно. Само че простата сметка показва, че 600D се оскъпява с 50-60 евро, ако се купи с китовия стабилизиран 18-55 mm, така че мисля да го взема така и после ще го запазя за непретенциозни ежедневни снимки. Ама просто няма как всичко наведнъж.

[icefire]

Колеги, може ли да кажете нещо и за Nikon D5100? С китов обектив 18-55 mm e 40 евро по-евтин от Canon-a, а с китов 18-105 е с 50 евро по-скъп.. Някой от вас има ли такъв?

Или може и по друг начин да се формулира въпросът. Какъвто и апарат да взема (Канон или Никон), след това всякакви обективи, светкавици, кабеляци и други аксесоари ще са съвместими само със съответната марка... В този смисъл сега изборът Канон или Никон ще си остане за доста време напред. Харалампи вече даде пример с батериите за Канон, така че това е +1 за Канон.. Някой ще помогне ли с още предимства/недостатъци..

[DundyTheCroc]

Точно така, хванеш ли се веднъж с едната марка почваш да купуваш аксесоари за нея, които не са съвместими с другата. Иначе спора Canon vs Nikon е малко като Левски vs ЦСКА, който си е фен си хвали неговото. Истината е, че каквото и от двете да си вземеш ще си доволен и няма да си сгрешил

[Matematiks]

Кой ти каза такова нещо?

ИМа преходници

[maxpayne]

В този смисъл сега изборът Канон или Никон ще си остане за доста време напред

Не е така, ти не купуваш Марк 2, купуваш ентри левъл апарат с китов обектив. Винаги можеш да го разкараш и да минеш към друга марка. Моето мнение е, макар да съм притежател на Канон, че в средния клас Никон моделите имат по-добро цветопредаване и много по-добра работа при високо ИСО (д7000 и нагоре). В ниския клас не мога да коментирам

[crossofdeath]

За ентри левъл апарат който и да избереш няма да сбъркаш, но работата е в обективите, там вече е сериозната работа и хвърлянето на пари
Китака е слаба работа, но като начало става, колкото да свикнеш с настройките и да се запознаеш с тялото, след това отиваш до магазина пробваш друг обектив и филма започва

п.с Аз съм с Пентакс и само 3 обектива...,но горе-долу хубавите стъкла са от порядъка 8-900 лв. до много.

[icefire]

Точно това ми е идеята за кит обектива - да послужи през първите няколко месеца. Докато темата беше в застой, аз четох много ревюта за много апарати, някои по-евтини, други по-скъпи (по-високи класове), но в крайна сметка спрямо бюджета ми остава дилемата Nikon D5100 vs Canon EOS 600d.

Канонът има по-добра ергономия и по-добър дизайн, седял по-удобно в ръката, има малко по-хубав LCD дисплей. Също така, Канонът има вграден AF мотор в тялото и могат да се ползват по-стари обективи, които нямат вграден авто фокус мотор.

Никонът за сметка на това има по-голям сензор и по-добро представяне при слаба осветеност (при високо ИСО). Тъй като е по-евтин, бих могъл да си позволя дори D5100 + китов 18-105мм обектив, вместо 18-55, макар че китовият обектив винетира при zoom out и има редица други недостатъци.

Иначе 18-55 кит обективите при Канон и Никон са много равностойни и на практика не може да се каже кой е по-добър.

При това положение като че ли пък сега клоня към Никона... заради по-големия сензор и по-доброто представяне при слаба светлина, а и все пак е малко по-евтин...

[alexx]

Никонът за сметка на това има по-голям сензор и по-добро представяне при слаба осветеност (при високо ИСО). Тъй като е по-евтин, бих могъл да си позволя дори D5100 + китов 18-105мм обектив, вместо 18-55,

това е екстра
другия вариант е D90 18-105 2ра ръка има страшни попадения

[Haralampi]

Аз пак ще наблегна на това, че китовия обектив има качества на детска играчка! Той е само за демонстрационни цели и за азиатски туристи! Ако китов обектив (независимо от обхвата) ти е фактор за избор на самия апарат...... силно бих те посъветвал отново да помислиш!

[icefire]

Не, напротив - дилемата ми е между апаратите, а китовият обектив, ако е с по-голям обхват, просто идва като бонус. Не се водя от китовия обектив, защото той след няколко месеца ще се озове в ebay. Така че китовите обективи в случая не играят роля. Въпросът е, EOS 600D или D5100

По принцип употребата при слаба осветеност (примерно стая) ще бъде редовен use case за апарата и поради тази причина като че ли Никонът ще е по-добрият избор

Ако взема никона, следващата цел би била нещо такова: http://www.photospecialist.de/product/1 ... dealo%2BDE

А ако е Канон, нещо такова: http://www.amazon.de/dp/B002NEFLDM?m=A3 ... Wrnj5-jydA

Пак вариантът за никон е по-евтин... но за обективи още не съм чел много, така че не смея да се изказвам. Но иначе, ако обективът е критерий при покупката, то това не е китовият обектив, а обективът, който бих купил след няколко месеца.

[Haralampi]

Изборът на обектив за Канон-а е добър

Ниската осветеност - няма нито с Канон, нито с Никон как да получиш качествена фотография с високо ISO! Шумът си е шум!
Никой не разчита на ISO за качество! Всичко над ISO-200 мен ако питаш вече е "изнасилване" в името на това просто да се вижда.

За затворени пространства има светкавици, осветление и т.н.! Никой не снима студийна фотография с ISO

[LILO&STICH]

http://electron.bg/advanced_search_resu ... LPIX+S800c

[icefire]

Нещо не схвнах какво искаш да кажеш с тоя линк.