За Цифровите апарати - фото кът...

[xploda]

да се включа и аз
сега имам сапунерка сони но искам да мина на по горен клас та въпроса ми е следния спрял съм се на това http://www.technopolis.bg/b2c/details// ... 1~1/D-SLR-фотоапарат-CANON-EOS-1000D-BLK+EF-1855-KIT

заслужава ли си? нужен ми е за любителски фотографии но добри а не да снима като сапунерка обектива добър ли е? ако това не е добро то кое е по добро за около 800 900 лв.?

Не колега, не си заслужава изобщо. Най-евтиното и най-добро, като съотношение цена качество в момента е Nikon D3000 с китак и 55-200 стабилизирани за 1000лв. ново http://www.photopavilion.com/?page=cata ... oduct=5857
или
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 10002.html

Двата най-големи специлиазирани магазини за фотографска техника на еднаква цена и в двата, откъдето и да вземеш няма да сгрешиш

[joromnt]

Какво ви е мнението за обръщане на обектив за снимане на детайлно макро?
Става дума за Никон 18-55. Продават разни приставки, навиват се на мястото на филтъра и се закача обектива към тялото. Губи се автоматичния фокус предполагам, няма захранване за мотора който фокусира. Толкова лесно ли е колкото изглежда или пропускам нещо? И това ли ми трябва -> http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 30001.html

[radi_nrj]

Ахъм, обектива става изцяло ръчен.

[xploda]

Какво ви е мнението за обръщане на обектив за снимане на детайлно макро?
Става дума за Никон 18-55. Продават разни приставки, навиват се на мястото на филтъра и се закача обектива към тялото. Губи се автоматичния фокус предполагам, няма захранване за мотора който фокусира. Толкова лесно ли е колкото изглежда или пропускам нещо? И това ли ми трябва -> http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 30001.html

Не се занимавай с глупости, вземи си истински макро обектив. Никонските поне са сравнително евтини. С тези гимнастики, дето ги мислиш накрая разликата ще ти е пренебрежимо малка. Не е никон марката, на която се правят подобни експерименти

[joromnt]

След като се изказахте така за обръщането на обектив, предполагам че за макро лещите няма изобщо нищо хубаво да чуя ?

[xploda]

След като се изказахте така за обръщането на обектив, предполагам че за макро лещите няма изобщо нищо хубаво да чуя ?

За каква система е тва? Като ще го правиш по трудния начин(без макро обектив) поне едни екстендъри си вземи. Аз съм с макро обектив с макро екстендъри и стават интересни снимки

[joromnt]

Обмислям различните варианти за правене на макро снимки с наличния обектив. Ясно ми е че и каквото да му слагам, едва ли ще докарам качеството на снимка с макро обектив, но това не пречи да обмислям... А и щом има предлагане на тия пръстени за обръщане, макро лещи и удължители, предполагам че и купувачи има, т.е. и някое мнение може да чуя. Ще експериментирам, накрая ще си купя един обектив и ще се кротна

[xploda]

E кажи на какъв обектив ще ги слагаш тея лещи, каква система?

[joromnt]

Ами ще ги слагам, ако изобщо ги купя е на тая тояга -> Никон Д3100+18-55

[xploda]

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 30002.html

Тва е най-евтиното. Втора ръка още по-евтино. Екстендърите са даже по-скъпи. Сам си прецени.

[joromnt]

Това го нямах на предвид като говорех за макро обективи. Прилича ми на телеобектив, не на макро такъв. Тамрон и Сигма са ми известни с едно - един с един обективите не се повтарят като качества.... Няма стабилизация. Има 95 см минимално предметно разстояние, т.е. от далеч ще се фокусираме. Като предимство отчитам че е на 52мм отпред, т.е. ще мога да си ползвам филтрите купени за китовия обектив.

[xploda]

Писах, че е най-евтиното. Не най-доброто. При положение, че се оглеждаш за макро лещи, обръщани обективи и т.н. е ясно, че не ти се дават хубави пари за хубав "истински" макро обектив, а гледаш да е нещо евтино. Затва съм ти дал най-евтината алтернатива. И при все, че е не е типичния макро обектив пак е за предпочитане пред екстендърите.

[ChimeyJimmey]

Реших се.

Обектив №1:




Обектив №2:




Китакът заминава в забвение.
Портретен си имам.
И смятам, че приключих с обективите, от личната си гледна точка.

[vaskoto1]

баф, тая сигма е тотална тъмница бре...

[ChimeyJimmey]

Като за пейзажен обектив f/4.5 - 5.6 смятам, че е достатъчно, особено на фона на другите достойнства на обектива.
Ти какво предлагаш като алтернатива?