skydiver_pd написа:– няма как автомобил на повече от 20 години да е по-добър или по-здрав от който и да е 5-10-годишен модел, независимо от пробега и марката. С други думи – дори и да се намират тук-таме супер запазени екземпляри от „двойката“, не звучи логично изобщо да се заглеждате към такива возила, пише autoclub.bg.
Поне за мен добър и здрав автомобил на първо място е този дето ще ме закара там за където съм тръгнал без да се строши по средата на пътя. Комфорта е второстепенен фактор. Двойката е здрава и надеждна не толкова щото е направена с по-качествени материали или нещо от този род, а защото при нея са спестени много от смятаните днес за задължителни екстри. И просто възможните повреди са много по-малко. Примерно не може да ми се скапе хидравличната помпа или да се прецака АБСа щото нямам такива подробности, дори лампата в багажника не може да изгори щото и тя е спестена като са го правили.
Като чета за техническите проблеми във форума, повечето от тях са свързани с чаркове дето в двойката просто липсват.
Та в този ред на мисли, ако двойката е поддържана добре през годините и купето не се разпада от ръжда не виждам коя по-нова кола може да я конкурира по надеждност.
Тва ми напомня за един колега който ме убеждаваше, че дачията която си е купил чисто нова преди няколко месеца е в пъти по-добра от 23 годишното ми ауди 
.
БМВ не си взех, защото всеки втори циганин кара БМВ и е със задно.
