За Цифровите апарати - фото кът...

[nero]

Взимай го няма какво да го чудиш Това е най-добрата опция пари качество.

"офертата" е 340 лв с вкл. в нея Спрей за почистване, UV филтър Hama 58.0mm, сенник HB-47, Калъф CL-1013 и капачки за обектива.

[zarka.zlobarka]

...
Разрови се в prodavalnik.com или http://photo-forum.net - там ще намериш на много изгодни цени 500D, 550D, или 600D :)
Ако все пак държиш да е чисто нов, то отдели още някой лев и си вземи някой от горепосочените модели.

Каква е разликата между 1100D и 600D?

[Outfeed]

http://hicomm.bg/produktovi-novini/eos-600-d-s-edni-gyrdi-pred-eos-1100-d.html
Това е само накратко казано.

[zarka.zlobarka]

Благодаря, мисля, че вече направих своя избор.

[longy1012]

Здравейте колеги, и аз дълго се колебах какъв фотоапарат да взема бях се насочил към CANON 600D. Докато четях мнения и предложения един колега ми препоръча Panasonic DMC FZ200. Не мислих дълго и си го взех. Мога да ви кажа, че просто е невероятен апарат.
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/100108007016.html
Вижте, прочетете и сами преценете. Аз го препоръчвам особено за начинаещи

[peshovp]

Благодаря, мисля, че вече направих своя избор.

Колежке, защо не разгледаш малко и Никоните (според мен в ниския и средния клас DSLR, Никон са по добрият вариант) :)
Примерно ето този вариант: http://magazin.photosynthesis.bg/offer/280503000479.html

http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100

Успех в избора

[zarka.zlobarka]

Ако знаех какво да гледам, щях да гледам и да избирам. Ама като не знам питам вас.

[theraven]

Щото не беше на събор и нямаше кой да питаш

[zarka.zlobarka]

Да бе, аз защото все за фотоапарати мисля.

[radi_nrj]

Здравейте колеги, и аз дълго се колебах какъв фотоапарат да взема бях се насочил към CANON 600D. Докато четях мнения и предложения един колега ми препоръча Panasonic DMC FZ200. Не мислих дълго и си го взех. Мога да ви кажа, че просто е невероятен апарат.
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/100108007016.html
Вижте, прочетете и сами преценете. Аз го препоръчвам особено за начинаещи

Абе хубав апарат е ама дай да го видим как снима на тъмно без светкавица на ISO 1600 например

[longy1012]

Здравейте колеги, и аз дълго се колебах какъв фотоапарат да взема бях се насочил към CANON 600D. Докато четях мнения и предложения един колега ми препоръча Panasonic DMC FZ200. Не мислих дълго и си го взех. Мога да ви кажа, че просто е невероятен апарат.
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/100108007016.html
Вижте, прочетете и сами преценете. Аз го препоръчвам особено за начинаещи

Абе хубав апарат е ама дай да го видим как снима на тъмно без светкавица на ISO 1600 например

С цялото си неграмотие по отношение на настройките ей това успях да сътворя:
ISO 1600;f/2.8; 1/4s.; без светкавица

Сигурно може и по-добре само да знаеш как

[xploda]

Ти ако си мислиш, че взимайки си турбосапунер за 1000лв., вместо DSLR за същите пари си ударил кьоравото/ебаси келепира жестоко се лъжеш Тва, че не си ПРО не означава, че ти е простено или DSLR-a ти е забранен по дифолт. И аз не съм ПРО, ама тва не ми попречи да сменя всички DSLR платформи без Канон

[longy1012]

Ти ако си мислиш, че взимайки си турбосапунер за 1000лв., вместо DSLR за същите пари си ударил кьоравото/ебаси келепира жестоко се лъжеш Тва, че не си ПРО не означава, че ти е простено или DSLR-a ти е забранен по дифолт. И аз не съм ПРО, ама тва не ми попречи да сменя всички DSLR платформи без Канон

Имаш пари сменяш. И ако си прочел в началото DSLR-а не ми забранен щото щях да си купувам такъв. Ама един професионалист ми препоръча този модел и не съжалявам. За да хванеш от 25-600 мм колко обектива трябва да смениш?

[xploda]

Имаш пари сменяш.

Мне, купуваш един път и след това си само купувам-продавам И телата и обективите на отделните марки са на идентични цени

И ако си прочел в началото DSLR-а не ми забранен щото щях да си купувам такъв.

Даже не си схванал кво ти се пише

За да хванеш от 25-600 мм колко обектива трябва да смениш?

2 обектива и под 10сек. Като няма да изгубя нито дълбочина, нито рязкост А тва животно след 300, при идеални снимачни условия след 400мм го пиши бегал

[longy1012]

Явно, че не си любител за какъвто ми се "определяш" . Виж аз съм преценил, че това ми върши работа и няма да творим чудеса.
Обясни ми кво се губи след 300-400 мм, че да науча поне и аз нещо след толкова безмислени спорове.
Ползвате разни фото термини, ама това на мене нищо не ми говори. По-размазани ли или по-тъмни стават - какво?