Видеонаблюдение към частен двор

[777]

Мисля да сложа една камера да гледа навън какво става. Доколкото знам не може да се гледа с камера в частен двор. В случая дворът е наполовина чужд - дали важи същото ограничение? С други думи видимият участък е обща собственост. Другият собственик на практика има интерес да се записва какво става, но може да реши да се прави на интересен и да не е съгласен.

[stefan4o]

Говори първо с него.

[joro_kem]

щом се прави на интересен, ще имаш ядове. писмено съгласие от негова страна, иначе си уязвим, ако реши да наеме адвокат.

[Ronin]

Нищо не си уязвим,пуска жалба в РУ,идва кварталния,прави ти предписание ако наистина е така,и имаш там месец да отстраниш проблема.Това в случай,че не си говорите със комшията.

Дори да не го направиш,и се стигне до адвокат,винаги можеш да кажеш че камерата не работи,или работи но не записва или е имитация или че комшията я е сложил напук на теб и даже не е твоя....Може и да си сложил нещо дето плаши гаргите .....

Със същия успех,комшията може да каже че твоя фикус го гледа сърдито ...

И понеже водим война със единия комшия ,имам не една камера по оградата със него,а цели четири,които гледат не само оградата ,а и къщата му и входовете и изходите ,направо го охранявам по добре от себе си.И полиция е идвала ,и ще бъде както аз реша в моя имот.Всъщност аз проблем със комшията нямам,даже си говорим и разбираме горе долу,но възрастните са на фронтовата линия.

[rld]

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/1 ... ed-2144606

https://advokatsofia.eu/%D0%BF%D0%BE%D0 ... 0%B8%D1%8F

Доста селска постъпка, а ти чак му наблюдаваш входовете и изходите на дома. Радвай, се че няма пари за адвокат ли не се е сетил да те "одере".
Направете си дувар максимално висок по закона и си решете проблема. Или мислиш, че ще го прескочи и ще открадне нещо!?

[Stivi]

И как точно се разбира кой точно периметър снима камерата когато дворовете са един до друг ,та да се подаде жалба...по "окомера" на съседа ли ?? Значи аз нямам право да си наблюдавам двора,понеже съседа си мисли че шпионирам него ??

[VWGT]

http://ex-lege.info/%D0%92%D0%9A%D0%A1/ ... B5/463419/
Намерих го това решение и си редактирам поста, защото видеото на БНТ няма нищо общо със случая. Явно става дума за м/усъседски, да не кажа роднински дрязги и явно наистина ВКС са отсъдили така. Доколкото разбирам мигащия диод го е стреснал най-много, така че вариант 1 е да нямаш диод, вариант 2 е да твърдиш, че тези камери не са поставени от теб.
Все пак продължавам да считам, че това е голяма простотия, всеки крадец може да се почувства следен и притеснен ... както и всяка къща с монтирана камера (независимо на къде гледа) подлежи на санкция.

[Stoyanov_Vw]

Много от DVR устройствата имат опцията "Лична зона" (онези черни зони, които се поставят, зада не снимат чужди имоти, пост терминали и тн.). В случая дали тази опция не е решение на проблема?

[Ronin]

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/1000-lv.-globa-za-simulirano-videonabliudenie-na-sysed-2144606

https://advokatsofia.eu/%D0%BF%D0%BE%D0 ... 0%B8%D1%8F

Доста селска постъпка, а ти чак му наблюдаваш входовете и изходите на дома. Радвай, се че няма пари за адвокат ли не се е сетил да те "одере".
Направете си дувар максимално висок по закона и си решете проблема. Или мислиш, че ще го прескочи и ще открадне нещо!?

Силно изказване ,без да се знае точно за какво става въпрос.Въпросният съсед,извършва посегателства във моя имот ,в който има склад на юридическо лице (фирма) не еднократно.

А това кой какви пари има,не е твоя работа.

[Barboukov]

Ето ти го решението. При проверка, експертиза на настройките на DVR. Очертани са зони за запис само в твоя имот и не записваш съседския. Вероятността да запишеш нещо при съседа ти е, ако в същото време е имало движение в очертаната зона.

[VWGT]

Да де, ама виж, че оня го е осъдил само заради стреса, който му е причинил диода на неработеща/фалшива камера. Съдът изобщо не го интересува техническата експертиза, а само че оня е "страдал". За съжаление съм бил свидетел по подобен казус, на преживяно лично страдание и само мога да си представя какъв театър е бил на делото, но явно съдът го е уважил.

[Barboukov]

Неправомерни са действията, изразяващи се в имитиране на видеонаблюдение и видеозапис на друго лице, извършени с предвидено за това техническо средство, без съгласието на лицето и без знанието му за негодността на устройството да извършва запис на фотоизображения или видеоизображения, създаващи впечатление за непрекъснато следене и филмиране и пораждащи чувство на напрежение, притеснение, безпокойство, страх или какъвто и да е друг психичен дискомфорт.

С две думи: Писмено обяснение до съседа, че тази камера ще записва, но не и частите на неговия имот. И да се подпише, че е запознат и се съгласява.

[rld]

Член 32 от Конституцията за вас явно е някаква хартийка:

Съгласно чл.32, ал.2 от Конституцията на Република България: "Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

Право да извършват видеонаблюдение имат:

Търговци или юридически лица, както и техни звена за самоохрана, които са лицензирани за извършването на частна охранителна дейност;

Държавни институции, на които се налага да извършват видеонаблюдение за изпълнение на своите функции;

Във всички останали случаи видеонаблюдение може да бъде извършвано само при наличие на нормативно основание или при Ваше изрично съгласие.

[VWGT]

по този начин видеорегистраторите в колите стават абсолютно забранени, както и селфито на улицата, интересно дали има подобни дела?

[777]

Става дума за общи идеални части, а не съседен двор. В тоя смисъл човек не може ли да охранява себе си? Всички камери във входове на блокове (някои гледат вътре) трябва да са уязвими, ако има някой тъпанар във входа.