снимка за превишена скорост

[gr_kanev]

...

Драго, сигурен ли си в това, което пишеш ? Защото мисля приеха поправка към закона, и могат да те снимат без твое позволение в определни случаи (малко е мъгляво, но го има). Т.е. снимането с тези камери не е незаконно !

[DragoGT]

А в другите страни на ЕС?
Там също има камери... или закона го разрешава?

не съм запознат с тяхното законодателство в някой може да пушиш наркотици може да се ожениш за човек от твоя пол

но не вярвам да е такъв резил като при нас

[DragoGT]

...

Драго, сигурен ли си в това, което пишеш ? Защото мисля приеха поправка към закона, и могат да те снимат без твое позволение в определни случаи (малко е мъгляво, но го има). Т.е. снимането с тези камери не е незаконно !

100% сигурен
отпада в съда веднага!
кандидат адвокати съдят общината кат и кой ли не
за всичко
скоби паяци и т.н.
една преподавателка право софийски има над 100 спечелени дела срещу паяците и колата и не се вдига вече...
(защото пак по закон могат да ти вдигнат кола САМО ако пречи на движението)

непознаването на закона ни прави слаби...

[gospodin_16v]

какво стана колега DVD ходи ли да видиш каква ти е глобата и каде са те снимали ?

[vwfena]

Мен за такова нарушение ме глобиха 30 лв без точки.Ама не беше на камера, а с автопатрул.Така че не мисля че за 30 лв си заслужава разправиите.

[DragoGT]

Мен за такова нарушение ме глобиха 30 лв без точки.Ама не беше на камера, а с автопатрул.Така че не мисля че за 30 лв си заслужава разправиите.

да ама аз имам няколко акт-а за превишена скорост от преди години
и за такова нарушение ме водят рецидив и ми налагат винаги 100лв за 20 и нещо км/ч
но е без отнемане на точки

[webdude]

Ако са те снимали наистина трябва да имат 2 снимки на които се вижда ясно колата номера и шофера. Също така трябва да има час (time code) и дата. По разстоянието което е изминала колата от първата до втората снимка се пресмята скороста ...
Не съм напълно сигурен в това, но това съм чувал ...

[Lisho]

.....- оспорваш го
отивате в съда акта ти отпада веднага ......
тоест викай си адвокат и в съда

Абе и това го прави едно аверче и какво стана ? Явила се юристконсултката на полицията хъкала-мъкала, полицаят също и накрая мъдрият и беспристрастен съдия отсекал:Ами те са държавни служители - полицаи би следвало да им се вярва защото трябвало да има респект и уважение към тях.
Може на някой да му звучи като виц, но това е случка от преди 2 г. На аверчето му дигнаха книжката на трупчета за 6 мес. защото така реши съда.
А провинението беше: Не изпълнение на полицейско разпореждане и бягство.
Подали са му сигнал с ръка да спре (без палка - нещо като здрасти, как си). Съпругата и децата му твърдят, че през населеното място са движили в рамките на ограничението и някакъв льольо почнал да им маха от другата страна на тротоара.Според разказа им те не са разбрали въобще за какво ставало на въпрос и въобще не са бягали (поне аз не знам случай Жигула да е успяла да избягала на Астра).Ако са искали да ги настигнат е можело още в рамките на първите 200 м.

[DragoGT]

и сега ако обясниш какво общо има тази случка с снимка от камера на КАТ

[Lisho]

и сега ако обясниш какво общо има тази случка с снимка от камера на КАТ

Общото и в двата случая е, че шофера винаги губи .
А това за адвокатите наистина ми хареса

.....кандидат адвокати съдят общината кат и кой ли не
за всичко
скоби паяци и т.н.
......

- яко е много яко .Само, че всяко съдебно дело си има изключение.А да забравих - и сериозно парично изражение (особенно за загубилият делото).За нерви и загубено време нещо споменах ли ? Не ? Явно съм пропуснал.

[Pichaga]

и сега ако обясниш какво общо има тази случка с снимка от камера на КАТ

Общото и в двата случая е, че шофера винаги губи .

не е така!
а за камерите Драфо е прав

[DragoGT]

и сега ако обясниш какво общо има тази случка с снимка от камера на КАТ

Общото и в двата случая е, че шофера винаги губи .

не е така!
а за камерите Драфо е прав

ти нещо май спиш пред компютъра или просто си пишеш да губиш време?????
твоя случай е думата на полицая срещу думата на твоя приятел
а тук за да ти пишат акт прилагат доказателство което не е валидно в съда и тоест като не е валидно в съда няма доказателство няма акт
НО трябва да минеш през съда

[BastunSelski]

еееех още не сте открили топлата вода
ако не ти се плаща глоба от 20 до 100лв (без точки)

хващай един адвокат дето си знае работата - оспорваш го
отивате в съда акта ти отпада веднага
засега законите в България са такива че е забранено да те снимат без твое позволение
с изключение на СРС а тези камери са много далеч от това (трябва да се води протокол щуротии колко искате)

тоест кат си прави квото иска и ако мине номера
но законите са ни стари и реално се пада че това е незаконно
а като те викнат в кат те карат да се подпишеш на акт и така сам си признаваш
тоест един път подпишеш ли се гориш...

тоест викай си адвокат и в съда

Е защо трябва да го оспорва?Все пак си е виновен?25км/ч не са толкова малко.Ще оспори сега,ще оспори утре,когато е с 45 км/ч отгоре и после какво.....

[Lisho]

и сега ако обясниш какво общо има тази случка с снимка от камера на КАТ

Общото и в двата случая е, че шофера винаги губи .

не е така!
а за камерите Драфо е прав

ти нещо май спиш пред компютъра или просто си пишеш да губиш време?????
твоя случай е думата на полицая срещу думата на твоя приятел
а тук за да ти пишат акт прилагат доказателство което не е валидно в съда и тоест като не е валидно в съда няма доказателство няма акт
НО трябва да минеш през съда

Ще прескоча личните обиди и ще ти направя едно делово предложение.
Би ли поел адвокатска ми защита при едно от следващите съдебни заседание по заформилият се казус ? Виждам, че си на ТИ с материята, а аз търся точно такъв печен юрист.

[DragoGT]

как защо??
защото е незаконно
на мен ми се вижда супер малоумно КАТ да ми вземе пари нарушавайки закона защото аз съм нарушил закона
там да си оправят законите за какво им се плаща пари на една камара народ

втория въпрос не съм те обидил макар че го написах малко по-остро но се коригирах преди да го пусна
просто прочети темата отначало и си помисли над твойте отговори

а аз не съм юрист а кандидат инжинер

а и на камерите правят грешка
не замъгляват лица
в Англия има случай когато снимат човечец с любовница пращата снимката вкъщи и жената я получава - развод
от там съд за една камара пари щото са му разбили живота
и там само на шофьора се вижда лицето

точно за това трябва да го тормозиме да си оправят закона
защото ако 90% от тия случай хората си търсят правата нещата ще се подредят
а така вършат работа през просото - накацаха камери навсякъде и сега гледат сеир...