Софийският военен съд призна за виновни

Взаимопомощ, полезна информация и всичко, извън темата на останалите секции
Потребителски аватар
Божков
Мнения: 270
Регистриран на: Пон 09 окт 2006 19:46
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: Габрово

Мнениеот Божков » Сря 20 фев 2008 20:20






Потребителски аватар
Persefona
Пололизирана
Мнения: 1933
Регистриран на: Пет 02 ное 2007 12:50
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: София
Контакти:

Мнениеот Persefona » Чет 21 фев 2008 10:06


musura написа:Незнам дали си спомняте преди няколко години, когато полицаи убиха Чората при някаква спец кация, как г-н Министъра на вътрешните работи представи нещата, че няма нарушение! Че едва ли не Чората оказал съпротива и органите го "респектирали"... Спомняте си и миньорите, които си блъскаха главите сами в асфалта...

Е, явно има капка надежда, че в България все пак има възмездие и може би нещата все пак ще си дойдат по местата си след време.

Софийският военен съд призна за виновни петимата обвиняеми за убийството на Ангел Димитров-Чората

09 ноември 2007 | 19:12 | Агенция "Фокус"


София. Софийският военен съд призна за виновни петимата обвиняеми за убийството на Ангел Димитров-Чората, предаде репортер на Агенция “Фокус”.
Майор Мирослав Писов получава 19 години лишаване от свобода, а капитан Иво Иванов, старши лейтенант Борис Механджийски, и сержантите Георги Калинков и Янко Граховски са осъдени на по 18 години затвор.Петимата ще трябва да платят близо 180 000 лева по граждански иск от роднините на убития.
Ангел Димитров-Чората бе убит на 10 ноември 2005 година в Благоевград. Присъдата може да се обжалва пред апелативна инстанция.
Галина ГИРГИНОВА


Получи се :gives: :No

Божков написа:http://dnes.dir.bg/2008/02/20/news2689177.html


Потребителски аватар
Pichaga
Антиспамър №1
Антиспамър №1
Мнения: 16339
Регистриран на: Вто 08 юни 2004 16:57
Автомобил: Opel Zafira B
Двигател: Z19DT
Местоположение: София
Контакти:

Мнениеот Pichaga » Чет 21 фев 2008 10:09


Код: Избери всички

Мотивите за отменянето на присъдата са поради незаконен състав – участвал съдия, който бил предубеден,


те това е...за пръв път чувам за такива мотиви, но предубедеността е основание за отвод, който е поескан, но не е даден
за мене по-интересно е, в какво се изразява тая предубеденост и как се е доказала на 2 инстанция, чисто професионално ме интересува


Потребителски аватар
Sara_Bold
Мнения: 1698
Регистриран на: Нед 29 яну 2006 18:52
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: София
Контакти:

Мнениеот Sara_Bold » Чет 21 фев 2008 10:10


Кое се получи?
До колкото прочетох става дума за апелативния съд?? :roll:


Потребителски аватар
Божков
Мнения: 270
Регистриран на: Пон 09 окт 2006 19:46
Автомобил:
Двигател:
Местоположение: Габрово

Мнениеот Божков » Чет 21 фев 2008 20:18


Ясно че всичко се прави по изпитаната схема. Сензация, сурово правосъдие. После минава малко време и нещата се "оправят". Вальо Топлото, английския хулиган, наскоро Митьо Очите, Маргините и сума подобни случаи. Тъй че за мен не е нищо ново. Макар че в случая аз подкрепям това преразглеждане, защото присъдите бяха ненормални направо при конкретните обстоятелства.



Върни се в “ОФФ-Топик - други”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 16 госта