Колеги внимавайте - ОГРОМЕН ТРАП, КАТ, Протокол, Община

[wili98]

та така:
отивате тук
Обръшате внимание на чл. 20, ал. 2... /според който уж ще ви съставят акта/

след което намирате думичката "предвидимо".. прочитате пак..

Изводите ги оставям на вас, или евентуално на адвокат.

СЛЕД което..
уведомявате оициално господин полицая, който е решил да ви напиша АКТ, че на пътя има непредвидимо препятствие което създава предпоставка за ПТП /и реално за станало ПТП/.. ако вече е написал АКТА.. прочитате името му от там /обртщате се към него по име.. със съответното уважение разбира се../. и му казвате, че в едномесечен срок, ще се поинтересувате дали е докладвал за това препятствие на пътя...и дали са взети мерки за отстраняването му..
И в случай, че не е решил да вземе мерки, му споменете, че подлежи на административно наказателно производство по чл. /тук можете да си потърсите сами или да интерпретирате.. със сигурност и той няма да го знае.../

След което ако все още сте с АКТ, го жалите до съответните органи.. в КАТ. .като за по-голяма тежест може да отнесете жаленето и до арменският поп...с това глупаво ограничение за жалене до 50 кинта

оправих ти линка, хазяин
mod edit: Varbona

[Stoi]

Мда...в случая ключовите думички са "непредвидимо препятствие" . Но другото важно нещо е, че глоби под 50 лв не може да се обжалват. Не ми се вярва...неможе да няма начен да се обжалва някъде !!! Wili98 ?

[wili98]

чл. 177, /10/ - глоба 100- 300 лв.
10. длъжностно лице, което е предупредено и не предприеме незабавно мерки за
обезопасяване и отстраняване на препятствие от пътя, застрашаващо движението;

обърнете внимание и на 178. 7. (нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) длъжностно лице, което
не е взело своевременно мерки за отстраняване или сигнализиране по установения
начин на препятствие на пътя или неизправност на пътните принадлежности, които
могат да застрашат безопасността на движението;

[Ivailo]

Обаждаш се на господарите и им искаш да ти монтират скрита камера.. Тогава ще им разкажеш играта

[wili98]

Мда...в случая ключовите думички са "непредвидимо препятствие" . Но другото важно нещо е, че глоби под 50 лв не може да се обжалват. Не ми се вярва...неможе да няма начен да се обжалва някъде !!! Wili98 ?

глобата не е до 50 лв.. а е от 100-200..

защото си предизвикал ПТП..... така, че ще можеш и да си пожалиш

важното, е че ще можеш да изнаглееш.. и да търсиш на съответният тукмак.. /който спазва някакви неписани уговорки със застрахователите, респективно с общината.. щото после застрахователя ще съди общината../ отговорност... а в закона достатъчно добре пише какви са глобите..
Дори можеш и в районна прокоратура да се заинтересоват в последствие, защо на съответният изпълнителен орган не са приложени съответните законови мерки и глоби..

КАто веднъж им бръкнеш в задника.. започват да се запознават малко по-сериозно със закона.. и да внимават какво пишат..


Стига с тези господари.. за таз работа има закон..
Ако не се спазва и прилага... ЧАК тогава им се обаждаш..

само господарите са ви в устата...
изпечете си един случай със съответните документи, снимки и прочее.. и съответните писмени отговори и откази на институциите.. и тогаз им дайте храната.. едва тогава могат да се заинтересуват..

ако не се заинтересуват те.. има БТВ.. ако не БТВ.. ще се намери някоя кирлива медия да излъчи някакъв материал.. и после може да става вече интересно...

[Stoi]

Чл. 165. (1)

3. (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 51 от 2007
г.) следят за състоянието на пътя и пътните принадлежности и издават писмени
предупреждения, сигнални писма или разпореждания до собствениците или до
администрацията, управляваща пътя, и до фирмата, поддържаща пътния участък, за
отстраняване на установени неизправности по тях;

Чл. 167. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Собствениците
или администрацията, управляваща пътя, го поддържат в изправно състояние,
сигнализират незабавно препятствията по него и ги отстраняват във възможно най-
кратък срок. Те не могат да предоставят на трети лица ползването на част от обхвата на
пътя, когато това ще затруднява участниците в движението. В населените места
тротоарите могат да се използват за търговски и други цели само ако е запазена площ за
преминаване на пешеходците с широчина не по-малка от 2 метра.

Чл. 170а. (Нов - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) Лицата или администрацията,
управляващи пътя, са длъжни:
1. да поддържат в изправност пътя, пътните съоръжения и средствата за
организация и регулиране на движението;
2. да внедряват и поддържат технически средства и системи за регулиране и
управление на движението;
3. ежегодно да извършват оценка и да приемат мерки за ограничаване на
пътнотранспортните произшествия и намаляване на жертвите от тях, дължащи се на
техническото състояние на пътя.

37. (нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) "Препятствие на пътя" е
нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други
подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението.

чл. 177, /10/ - глоба 100- 300 лв.
10. длъжностно лице, което е предупредено и не предприеме незабавно мерки за
обезопасяване и отстраняване на препятствие от пътя, застрашаващо движението;


Ето това в черното го научете наизус !

P.s Никаде нищо не пише за срокове !?

[astragt]

Мда...в случая ключовите думички са "непредвидимо препятствие" . Но другото важно нещо е, че глоби под 50 лв не може да се обжалват. Не ми се вярва...неможе да няма начен да се обжалва някъде !!! Wili98 ?

Днес като намеря малко време ще се поинтересувам, ще се консултирам и с добра моя приятелка - адвокатка.
Истината е, че е време да променим нещо.... майната му на гумата или квото е там, ама заради подобно безхаберие умират хора

[ZLaTa_KiFLa]

еми аз почти всеки ден минавам от там и прав си... не е от един два дни.Тая пропаст от седмици седи така.Много зле

[wili98]

чл. 177, /10/ - глоба 100- 300 лв.
10. длъжностно лице, което е предупредено и не предприеме незабавно мерки за
о...............
[/b]

...............

P.s Никаде нищо не пише за срокове !?

А НЕЗАБАВНО как ти звучи като срок
+ това какво ти пука.. то е ясно, че в общината ще са предприели мерки..
ще са казали на спиро.. спиро ще е предал в ГДС, ГДС ще са предали в МДЦ, МДЦ ще са предали в БТП, БТП в КРУ.. и прочее...
важното, е че полицая е длъжен НЕЗАБАВНО да ОБЕЗОПАСИ и сигнализира /не да оправи/ пътният участък...

ТОва достатъчно гано ли ти се вижда като разумна причина, да спазва закона, и да не си турга таралеж в гащите като ти съставя протокол за ПТП в който ти си виновен, и на практика той си поставя СРОК за изпълнение на негово задължение по закон..? а този срок е НЕЗАБАВНО?...

може и а са глупави.. но ще разберат и схванат последователността на събитията, така че да не им се налага евентуално да ги праснат с глоба или акт... тях самите.. на базата на този който са ти издали

В крайна сметка няма да оправиш полицията или пътищата.. просто този с фуражката ще е наясно, че не спазва закона, а се прикрива зад служебните си задължения..

А ако той го разбере.. ти си без акт...
ако ти си без акт.. това значи, че той ще хване да докладва за таз дупка..
демек дотук.. закона ще е спазен..

и като започнат 20-30% от полицаите да го правят.. после ще станат повече.... и после онези в ГДС.. и тези след веригата...
и т.н....


А "разбирането" с полицая, в случая е по-лесният начин.. но за съжаление без шанс да промени нищо.. а напротив.. с шанс да затвърди статуквото...

[Stoi]

Всичко до тук е прекрасно Следващия път като сцепя гума в дупка ще се пробвам тази процедура. Не ми е ясно само още едно. Ако реша да съдя община или някой друг въз основа на какво ще го направя ? Полицая на място трябва да издаде някакъв документ. Акта ? С какво доказателство ще идеш в съда ?

[astragt]

Всичко до тук е прекрасно Следващия път като сцепя гума в дупка ще се пробвам тази процедура. Не ми е ясно само още едно. Ако реша да съдя община или някой друг въз основа на какво ще го направя ? Полицая на място трябва да издаде някакъв документ. Акта ? С какво доказателство ще идеш в съда ?

Протокол предполагам ...