Невалидна гражданска ?

[Lawyer]

Може би е тъп въпроса, но все пак
Ако имам каско и ме удари някой без ГО, като той е виновен, не следва ли каското да ми покрие щетата, пък застрахователя да си търси парите от тоя дето ме е ударил, независимо дали има ГО или не
Или с други думи ако имаш каско не трябва да ти дреме дали другия участник в ПТП-ти има ГО, нали така

Общо взето е така, стига застрахователят ти да не е идиот...

[evgenyh]

Срещал съм преди време теми за покритие от собствената ти гражданска, но сега нещо не откривам. Та питането ми е следното:
Вчера някакъв ударил баща ми отзад, съответно той виновен. Представил е някаква гражданска и е записано в протокола, че е валидна, но днес като отишъл в съответната застрахователна компания се оказало, че гражднската на онзи не била валидна. Казали са, че ще му се обадят да кажат дали ще може да се направи нещо. Въпроса е ако те откажат да покрият щетите, нали трябва да ги покрия гражданската на баща ми? Трябва ли от другата компания да дадат някакъв документ за пред застрахователите на баща ми или как се процедира в този случай?

Колега прощавай, колата имала ли е каско или само ГО?

[groznika]

По мои скромни наблюдения ако нямаш каско просто забрави за случая. Дори да му беше валидна гражданската щяха от 100 кладенеца вода да докарат само и само да те пратят по дяволите. Когато имаш каско тези неща се уреждат служебно м/у застрахователите или са изцяло за сметка на твоя застраховател. И в двата случая теб не те интересува защото си взимаш парата без значение те как ще се оправят. Нямаш ли обаче заветното каско ще те пуснат по пързалката докато ти се завие свят и ти се доповръща от бюрокрация.

[Marto_Polo]

Колата няма каско, но за какво е гражданската ако не покрива щетите на другия - за какво си даваме парите

[brum]

По мои скромни наблюдения ако нямаш каско просто забрави за случая. Дори да му беше валидна гражданската щяха от 100 кладенеца вода да докарат само и само да те пратят по дяволите. Когато имаш каско тези неща се уреждат служебно м/у застрахователите или са изцяло за сметка на твоя застраховател. И в двата случая теб не те интересува защото си взимаш парата без значение те как ще се оправят. Нямаш ли обаче заветното каско ще те пуснат по пързалката докато ти се завие свят и ти се доповръща от бюрокрация.

Не съм много съгласен. Аз пък съм вземал пари от гражданската на виновния. Без проблеми и при това бях доволно обезщетен. Но пък докато имах каско ми направи впечатление следното - като аз бях виновен парите никога не стигаха за ремонта. Когато другият беше виновен пак не стигаха, но този път не стигаха с малко.

[fastanddrift]

Да, при каското всички тезо моменти са изчистени. Там твоя застраховател те обезщетява и си търси парите по регресивен иск от компанията, в която е ГО на виновния.
Когато нямаш каско огледа се извършва в представителството на застрахователната компания, където е застраховам виновния водач! Няма никакво касателство твоята ГО.
Когато имаме налице невалидна полица за ГО, тогава от Гаранционен фонд се изплаща обезщетение на потърпевшия. Този механизъм е доста тромав обаче!

[jetttlii]

Може би е тъп въпроса, но все пак
Ако имам каско и ме удари някой без ГО, като той е виновен, не следва ли каското да ми покрие щетата, пък застрахователя да си търси парите от тоя дето ме е ударил, независимо дали има ГО или не
Или с други думи ако имаш каско не трябва да ти дреме дали другия участник в ПТП-ти има ГО, нали така

Общо взето е така, стига застрахователят ти да не е идиот...

Мен като ме удари пиян на кирка идиот без книжка и застраховка от каското ми платиха щетата и казаха,че те ще си търсят пари от фонда