Препоръчайте ми фотоапарат

[radi_nrj]

От тия трите Lumix DMC-FZ28

На гаджето баща и е про фотограф. И той е на същото мнение. Ето ви една снимка, която аз като пълен лаик направих в магурата с нейния Lumix, който е на 2 годинки и е 6mp.

[zdrash]

за феновете на SONY ще кажа, че за 7 години съм сменил 2 апарата SONY (последния е някъв 8.1мегапиксела не му знам модела) и уж бях доволен, докато не си купих телефон HTC Diamond 2 - и кво да видя - фотоапарата на телефона - светлинни години пред SONY-то.
та в заключение SONY е ебати жълтата марка
купих си CD за колата - пълен боклук (алпина е поне 10 пъти отгоре а разликата в цената е смешна)
BRAVIA - в сравнение с PHILIPS например - пълен боклук
мислех че поне фотоапаратите им са читави - но уви и те са пълна скръб
Успех

[Matematiks]

Всеизвестно е че по лошо от Сони е само Практика може би,но хайде да не кахъриме човека
Успех колега и само хубави моменти и гледки да снимаш

[Ivailo]

Аз пък за сони сапунерки съм чувал само добри отзиви
И баща ми има такова, за любителски цели е идеален.
Ама пък по-скъп по-добре друга марка..

[Mihail_Dimov]

Вземи си утвърдена марка - Лумикс, Канон, Кодак.

[nosex]

Абе, поръчах го вече - еб@л съм го...
Пък и на добра цена ми излезе - 402лв. с 4GB карта
А и съм пълен дилетант в областта на фотографията...

[N1P0]

Още еди глас за Lumix, и другите неса лоши, нети препоръчвам сони, картите памет за тях са много скъпи, най-важното е да е компактен и да има добъ цифров зум.Аз ползвам casio exilim ex-s880 8.1 mp, изключително съм доволен и работи с SD/MMC карти!
http://www.digicam.bg/available-Casio.html

Всеизвестно е че по лошо от Сони е само Практика може би,но хайде да не кахъриме човека
Успех колега и само хубави моменти и гледки да снимаш

Интересно взе да ми става към специалистите на Сони. Към "vankoni" като ти чета мнението оставам с впечатление, че най-добрия апарат трябва да е задължително малък и с голям цифров зум където надявам се си искал да кажеш оптичен зум, а не цифров зум защото разликата е доста коренна :> А за въпросното Casio което съм виждал от него снимки се оказа, че силата в която е фирмата са определено часовниците, а не ф.апарати Добър е толкова колкото съм го срещал, ти си вторият човек купил Casio за което някога съм чувал.
За Сони проучете името Carl Zeiss какво точно представлява в апарата и точно защо е толкова известно това име, че дори и в Nokia N95 и други телефони започна да се появява

Най-интересно от всичко е заключението от теста на www.dpreview.com
където можете да видите калпавото сони къде е

Image quality: outdoors / daylight
Best of the bunch: Panasonic ZS1, Panasonic ZS3, Sony H20
Middle of the road: Canon Powershot SX200 IS, Samsung HZ10W
Bottom of the class: Olympus Stylus 9000

Image quality: Low light / High ISO
Best of the bunch: Panasonic ZS1, Panasonic ZS3, Sony H20
Middle of the road: Canon SX200, Samsung HZ10W
Bottom of the class: Olympus Stylus 9000

Image quality / performance: Flash
Best of the bunch: Sony H20, Samsung HZ10W
Middle of the road: Panasonic ZS1, Panasonic ZS3
Bottom of the class: Olympus Stylus 9000, Canon SX200

Като заключение спрете да обобщавате всичко само на марки, защото всеки модел е доста различен.

[Matematiks]

Така е прав си че не трябва да се генерализира,но не стават за фотоапарат.Имам фото апарат Цайс Икон с мех така че познавам доста преди теб фирмата както и Цайс Икон за която ти не си и чувал.Чувак съм и фирмата Хаселблад от обща култура.Така че да не спорим.Сонито на същата цена е светлинни години след Канона.За СЛР-и не говорим както и за огледално рефлексни дигиталки защото за Сони са все още голяма тайна .Оптиката добре,но за да има подобаваща острота,контраст и такива неща е необходимо да има доста добра симбиоза между оптика и след оптика,така че предпочитам фирма която си прави всичко сама а не зима оптика от Митко Дъвката
Ай със здраве.И успех на всички

П.П. не се позовавай на превюта,всички знаем че се цака там.Най хубавото е на бутналия най много тва е.

[N1P0]

За огледално рефлексните Сони доста бързо напреднаха с материала като се има предвид кога започнаха и явно доста ги подценяваш. Проблемът не е никак в остротата им, а само в шума. Пресилваш нещата. А за теста на сапунерките сайта си показва професионалното мнениет където канона е по назад и ти просто няма как да ме убедиш, че сонито е зле. Защото Канон не е това което беше в малките апарати, имал съм няколко и сегашните са слаби за цената си. И в момента имам 3-годишно SONY Cyber-Shot DSC-P200 където мога да представя сурови снимки от него срещу някои от вашите канончета да видиме къде е в кой ще е остротата ??

[Matematiks]

Не ирая,:)
Ползвам ФайнПикс 5800
но Сони няма да си взема

[maxpayne]

За около 500 лв се намира вече EOS 350 D втора ръка

И като си го купи какво ще прави с него, ще си подпира книгите ли? За аматьори без особени познания в областта и най-важното без желание да се развиват в тази област е абсолютно без значение какво ще изберат. Така или иначе те щракат, а не снимат.

От трите посочени - лумикса

[Matematiks]

Канона 350 има ауто бре кат искаш ползвай си го като сапунерка.Искаш да сравниш качеството на 'Ауто' режим на СЛР-а и на сапунерката ли.Ти не се чу ко каза.
Кофтито е само че обективите със стабилизатор са скъпи,а тялото няма.Само това има повече Лумикса

[maxpayne]

Канона 350 има ауто бре кат искаш ползвай си го като сапунерка.Искаш да сравниш качеството на 'Ауто' режим на СЛР-а и на сапунерката ли.Ти не се чу ко каза.
Кофтито е само че обективите със стабилизатор са скъпи,а тялото няма.Само това има повече Лумикса

Ооо, повярвай ми, аз знам какво казвам по тази тема, повече отколкото можеш да си представиш. 350D Има много повече предимства от "ауто-то", за съжаление в ръцете на аматьор то далеч не е толкова полезно както в ръцете на някой, който знае как да си направи custom white balance например, тоест то му е напълно излишно. И в контекста на последното, да, в ръцете на аматьор няма да видиш разлика между лумикса и китовия с 350D

[Ivailo]

Изпрегате вече...

[Matematiks]