Един странен филм за особени хора...

[Geleto]

Четох и двете книги. Интересни са, но всичко в тях е литература! Нещо от рода на Хари Потър

[NovobranecGT]

Четох и двете книги. Интересни са, но всичко в тях е литература! Нещо от рода на Хари Потър

Да де, но темата е за филм, научнопопулярен, гледай него и пак помисли дали е Хари Потър(не съм гледал Хари Потър)

[joser]

е не са енциклопедии. но заинтригуват със своите тайни. рядко едно такова издание докосва духа ти и те буди към размисъл. факти, действителност, мистика и илюзия все повече се размиват в нашия свят. още в древността е казано: "колкото повече въпроси задаваш, на толкова повече не можеш да дадеш отговори". забавлявай се, Геле, с тия филми и книги, ако ли не, за всеки влак си има пътници на мен и филмите, и книгите ми бяха интересни. от години чета за това

[Pichaga]

Аз пък сега чета книгата Истината за шифъра на Леонардо, на един професор по ранно християнство и се оказва, че нещата са доста измислени...поне в Шифъра
иначе съм чел и двете книги и съм гледал филма и ми харесват

[NovobranecGT]

Фактите са хубаво нещо, но водят до лоши мисли

[NovobranecGT]

Аз пък сега чета книгата Истината за шифъра на Леонардо, на един професор по ранно християнство и се оказва, че нещата са доста измислени...поне в Шифъра
иначе съм чел и двете книги и съм гледал филма и ми харесват

Спамъри Тук говорим за "The Illuminati" , няма нищо общо с никакъв Леонардо

[Стиви Джи]

Аз пък ви препоръчвам да прочетете "Махалото на Фуко" на Еко. Книгата е ненормално добра!

[Geleto]

Да де, но темата е за филм, научнопопулярен.......

Е това е проблема, че няма нищо научно!!!

[alex synchro]

по принцип ако една по една книга има филм, то чета книгата, защото филмите просто не ги докарват

Това е научнопопулярен филм, ще видиш много познати физиономии в него
Тия хора май са като къртици, докато ние спим, те копаят, но никой не им обръща внимание защото са underground....гледайте филма и ще разберете истината и за бившия ни премиер.....

Чакай, чакай...стана ми интересно за премиера...какво за него?

[kotse_botse]

Аз пък сега чета книгата Истината за шифъра на Леонардо, на един професор по ранно християнство и се оказва, че нещата са доста измислени...поне в Шифъра
иначе съм чел и двете книги и съм гледал филма и ми харесват

Хъм хрум хум
Заинтригува ме.
Ще си го потърся това четиво.
Нещо да ме насочиш къде?

[maks]

Филма го гледах преди около месец,малко се изненадах какво излезе на края.Аз си мислех че в основата на всичко са ционистите...сега вече незнам

[golfer]

последните няколко години съм отплеснал по този жанр в литературата.
модерно ли е, та много издателства наводниха пазара?не знам.
ама има мат'рял за сивото вещество .

по темата за тайни и не толкова тайни организации
много добра книга/по-точно трилиогия/ е "Наследството на Скарлати" от Робърт Лъдлъм.

[NovobranecGT]

по принцип ако една по една книга има филм, то чета книгата, защото филмите просто не ги докарват

Това е научнопопулярен филм, ще видиш много познати физиономии в него
Тия хора май са като къртици, докато ние спим, те копаят, но никой не им обръща внимание защото са underground....гледайте филма и ще разберете истината и за бившия ни премиер.....

Чакай, чакай...стана ми интересно за премиера...какво за него?

Ами както си говорят за масонските ложи изведнъж гледам че и фамилията на нашия човек цялата там Конкретно не са споменавали него или близките му роднини, а родствениците му в Англия...

[Tishku]

"The Illuminati"

Може ли един линк към филма и субтитри ако може че не съм добър в търсенето из форумите, а след като няма вече Арена...
Мерси!

[Emo]

Абе не знам, четох книги, гледах филми ('Дъ нацонал трежър' е оня филм с Никълас Кейдж, че се сетих). С риск да ме линчуват повечето то Вас, но 'Шифърът на Леонардо' (книгата) е пълна скръб, защото:

1. Много слабо повествование, изтърканото превключване между три-четири плана за създаване на 'съспенс' е абсолютно ненужно, просто 'съспенс'-а на бай Дан Кафевия не му се отдава.
2. Липсва каквато и да е динамика и непрекъснатост на действието (това е много важно, за да изглеждат нещата достоверни), като следствие от т.1. се получава накъсан разказ, който доста дразни.
3. Езика е изключително беден, а репликите между героите ме умиляват в опита си да бъдат остроумни (героите или бай Дан, 'се едно), това разбира се, може да се дължи и на лош превод, зат'ва половин черна точка за бай Дан.
4. Относно Леонардо или който и да било друг гепен от историята персонаж, нищо ново, нито пък нещо ограмотително, т.е. от познавателна гледна точка или разширяване на кръгозора на читателя с доказуема фактология (къде известна, къде не толкоз) пълна нула;
5. Единствената пътеводна мисъл, която силно се съмнявам да е генерирана от бай Дан е: 'Библията не е факс от небето (или от Бог), тя е написана от хора за хората' (нещо подобно по смисъл), аха, само една!
6. Посланието което намирам за основно не ми е никак интересно, защото е зверски експлоатирано и до болка познато. Вменяването на смирение и неволна подчиненост на неизвестен субект (общество или личност), имено защото субекта никога няма да открие физическата си същност пред толкова незначителен тъпак като мен. Комплекс за малоценност, да ми го набива и бай Дан (пича отвъд голямата вода) - не мерси.
7. Мотивите на Дан Кафевия едва ли са да преведе читателя за ръчичка (като едва прохождащо дете) през тресавището от смислени теологични въпроси до невероятната истина за владеещите ме тайни общества, натрупващи несметни богатства на гърба на моето невежество. Човека има проста нужда от пари и след серия от бедни описания (подхождащи повече на англоговорящ чиновник 'на попрището жизнено в средата', който не е сменял марката овесена каша от 12 годишна възраст) на културни обекти от западния свят даде отговор на въпроси, които никога, ама никога не съм си задавал.
8. И така нататъка . . . .

И поради поне още десет причини, този род 'изкуство' ме дразни изключително силно в пошлата си комерсиалност и способност да поражда у мен безмислени фантазии. Единственият начин по, който мога да възприма 'книга' или 'кино' от жанра на бай Дан е като средство за забавление, но в никакъв случай сериозно. Това е продукт, той се продава, това не е познание, нито учение, това е ПРОДУКТ, той е направен, за да се ПРОДАВА и да ПРОДАВА. 'Книгата' продава 'киното' и обратно. И не на последно място бай Дан Кафевия също стана конвертируем, той също е ПРОДУКТ, който се продава и ПРОДАВА други ПРОДУКТИ. Не искам идеологията, която продава да се превръща постепенно в 'достоверната' история, която ще помня. И за да не си помислите, че аз нямам въпроси ще Ви попитам, какъв е истинският цвят на дрехата на дядо ни Коледа (аз дед Мароз го тача, ама нейсе, нали сме в пакта) и с налагането на кой ПРОДУКТ на пазара сега вече е . . . . правилно: 'червен' (както и дъщеря ми го рисува).

Съжалявам за дългия пост, но 'запалих матора' (просто пиша бързо, това е), аз просто не съм от тези 85% читателска публика, за които се пишат такива книги. Илюзия е да се мисли, че подобна книга се е появила като екстракт от дългото творческо търсене на бай Дан, тя е плод на просто маркетингово проучване.

Т'ва по-горе е лично мое мнение и не задължавам никого с него (даже съм писал в 1л. ед.ч., за да не засегна някого). Не се конфронтирам, присъединявам се към един колега, който беше препоръчал 'Махалото на Фуко' на У. Еко.

П.П. Да се и в литератора къде се извъдих. Който иска да не го чете!