Някой кара ли на вода?

[myrshavija]

Добре да речем,че вложената енергия е 100В а получената е 90В!

А защо да не "речем", че вложената енергия е 100W, а получената е 99W?

В момента горивото изгаря до 50 60% HHO спомага за 100% изгаряне!

Това как се проверява или просто трябва да вярваме?

[icoico]

Добре да речем,че вложената енергия е 100В а получената е 90В!

А защо да не "речем", че вложената енергия е 100W, а получената е 99W?

В момента горивото изгаря до 50 60% HHO спомага за 100% изгаряне!

Това как се проверява или просто трябва да вярваме?

Показва се снимка,изровена от нета на газ-анализатор със стойности 0.00 Фактът,че встрани се виждат стойности на оборотите-0.00 не притеснява вЕрващите.Фактът,че извън Youtube никъде не се получават подобни стойности-още по-малко

[kozka84]

Нали коментираме само .А колкото до изгарянето това съм чел!
Ицо били пуснал снимката да е видя?

[icoico]

Провери назад в темата ястреба е пуснал линк към един украински форум.Там един с ник Borman има претенцията да монтира такива устройства за скромна сума и е пуснал доста снимки,вкл. и на споменатия газ-анализатор.
Б.А. Под скромна сума разбира около 2000 долара доколкото се ориентирах...

[kozka84]

Вярвайте ми !
До колкото съм информиран понеже HHO влиза под формата на капки(погледнато под микроскоп)Това довеждало то 100% изгаряне на бензина!

[kozka84]

Добре искам само да разбера защо се получава икономия

Да не би за да съм

[icoico]

Вярвайте ми !
До колкото съм информиран понеже HHO влиза под формата на капки(погледнато под микроскоп)Това довеждало то 100% изгаряне на бензина!

Е аз си мислех че под формата на молекули все пак Извън плацебо-ефекта някой получил ли е икономия?Изглеждащи достоверно данни видях само в изследването на братята румънци...

[kozka84]

Е защо ме караш да се ровя в нета да ти доказва погледнато под микроскоп HHO,какво представлява(пише кратко и ясно капки а не молекули,ако беше така би трябвали да си пише молекули)!Не мога да разбера само нужно ли е постоянно да се заяждаш?

[kozka84]

И искам пак да спомена,че аз не съм някой търговец,просто експериментирам!

[icoico]

Ама ти отказваш да прочетеш темата отначало и изпадам в ситуации да ти цитирам какво си написал на предната страница,или пък да повтаряме и потретваме неща,за които сме писали аз, и други фенове на Браун преди време.Ако приемем ННО за газ,а не за механична смес от кислород и водород ( пак газ,ама убуу-даже и да не го приемем все тая )тогава откъде накъде капки?Ако някой някъде е искал да каже че в двигателя заедно с газа влиза и остатъчна водна пара то това е съвсем друга бира...не по смислена от първата,държа да отбележа...
За момента ти личи,че не си търговец,бъди спокоен Стига след първите няколко направени хофманови апарата(така и не разбрах защо болшинството хора смятат това устройство за някаква мистерия)да не решиш да осребриш дивидентите,така да се каже...

[kozka84]

Няма!Искам да опитам,какво мога да постигна!И да разбера защо смяташ,че HHOгаза не би се явил,като катализатор?

[ktamen]

:063:
Добре да речем,че вложената енергия е 100В а получената е 90В!
защо няма да има икономия?В момента горивото изгаря до 50 60% HHO спомага за 100% изгаряне!Просто се явява като катализатор!
В такъв случаи не би ли трябвало да има, нещо в моя полза?

Ако горивото наистина изгаряше само 50 - 60%, като поднесеш открит пламък до ауспуха на някоя кола "изгорелите" газове ще се запалят и ауспуха ще стане като горелка. На практика изгарянето почти през цялото време е над 90%.
А това за кислород и водород на капки просто не мога да го коментирам, човек наистина трябва да е невероятно наивен да се върже на такава глупост. Самата употреба на буквичките ННО е тотално мошеническо изпълнение, някой може да остане с впечатление, че газовете са в атомно състояние или това е някакъв нов вид тунингована вода, която гори.

[restless]

Дали да не патентовам клетки за производството на НОН-газ?
или направо на H3-C-(C-H2)-OH ?

[ted]

:063:
Добре да речем,че вложената енергия е 100В а получената е 90В!
защо няма да има икономия?В момента горивото изгаря до 50 60% HHO спомага за 100% изгаряне!Просто се явява като катализатор!
В такъв случаи не би ли трябвало да има, нещо в моя полза?

Ако горивото наистина изгаряше само 50 - 60%, като поднесеш открит пламък до ауспуха на някоя кола "изгорелите" газове ще се запалят и ауспуха ще стане като горелка. На практика изгарянето почти през цялото време е над 90%.
А това за кислород и водород на капки просто не мога да го коментирам, човек наистина трябва да е невероятно наивен да се върже на такава глупост. Самата употреба на буквичките ННО е тотално мошеническо изпълнение, някой може да остане с впечатление, че газовете са в атомно състояние или това е някакъв нов вид тунингована вода, която гори.

Извън двигателя се има предвид в катализатора, това му е и предназначението.

[icoico]

Извън двигателя се има предвид в катализатора, това му е и предназначението.

Тоест? Не схванах идеята

:D Няма!Искам да опитам,какво мога да постигна!И да разбера защо смяташ,че HHOгаза не би се явил,като катализатор?

Помежду другото да уточним-катализата е явление, при което настъпват химични реакции в присъствието на химични вещества, наречени катализатори. Те променят скоростта на химичните реакции, без сами по себе си да търпят значителни качествени и количествени изменения в края на процеса.(цитирам уикипедията защото информацията в случая е неоспорима).Прочее,да наречеш горим газ катализатор издава най-малкото или пълно невежество в химията или доста добра ориентация в маркетинга-поради асоциациите,пораждащи се в умовете на потенциалната таргет група клиенти