ivelin1476 написа:за над 1.2 те задържат веднага за 24 4аса и ти образуват дознание
vw_derby написа:за над 1.2 промила е подсъдим,т.е. полицайте са длъжни да го задържат/арестуват,да го закарат на кръвна проба.Ареста подлежи на не по малко от 24ч.След това има и дело,след около 3 месеца. Малко странна случка да му дават да духа 3 пъти на дрегер.Според мен квото си покаже първият път ,това си остава
Каква е процедурата, когато дрегерът покаже, че шофьорът е употребил повече алкохол от позволеното и показанието му е над 0.5 промила? Задължително ли е да отиде в лаборатория и да си направи и кръвна проба?
- На този етап не е задължително, а пожелателно. Ако водачът се съгласи, може да отиде и да се изследва. Процедурата е следната – до 0.5 промила е в рамките на разрешеното от закона. При наличие на от 0.5 до 1.2 промила нарушението е административно – трябва да се състави акт по Наредба 30. След това в срок от 30 дена административно-наказващият орган се произнася какво наказание трябва да изтърпи водачът. Ако обаче показанието е над 1.2 промила отговорността, която носи шофьорът, вече е наказателна – предвижда се и лишаване от свобода. Поради което в Наказателния кодекс е предвиден кръвен тест.
- Вече задължителен, така ли?
- Пак не е задължителен – може и водачът да не го направи.
- А показанията от дрегера валидни ли са в съда?
- Валидни са само при административно производство. За наказателното се изисква да има кръвен тест.
- Тоест, има дупка в закона, която позволява на водачи със съдържание на алкохол в кръвта над 1.2 промила, да се измъкват от наказателна отговорност, така ли?
- Донякъде да, макар че санкциите по административната отговорност не са ниски, така че не се измъкват напълно. За съдържание на алкохол в кръвта над 1.2 промила се прилагат доста сериозни срокове за лишаване от право на управление.
Aneto написа:Всичко ОК ама от три страници тема не разбрах точно какво е трябвало да направи човечеца в тази ситуация
- да отиде сам на кръвна проба - добре, но как, след като не му дават да кара, тоест докато стигне до болницата ще е минал повече от час
- не видях да пише че полицаяте "е длъжен" да го придружи за кръвна проба
Тогава?
срока на явяването - до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населено място, в което се намира лечебно заведение, и до 120 минути - в останалите случаи.
)."Я сега пил ли си-ама не може да не си-помисли че ше извадим дрегера-ей,гориш,признай си да не вадим дрегера,че извадим ли дрегера лошо ти се пише ако си пил и извадим дрегера...", и дотам Как може човек да е сигурен че не е пил и да се откаже от кръвна проба 
аз ако бях щях снимам с камерата на тела цялата случка все пак това си е гавра, и после ке им 
.Това е някаква пародия ...обжалвайте!group® написа:Aneto написа:Всичко ОК ама от три страници тема не разбрах точно какво е трябвало да направи човечеца в тази ситуация
- да отиде сам на кръвна проба - добре, но как, след като не му дават да кара, тоест докато стигне до болницата ще е минал повече от час
- не видях да пише че полицаяте "е длъжен" да го придружи за кръвна проба
Тогава?
- Отива с такси, автобус, пеша, яхнал кон, магаре, каимила ...
И има 2 часа за да го стори.
- Естествено, че не е длъжен. Нали не искаме данъците ни да отиват за бензин и заплата за придружаването на всяко пиянде, на което му е щукнало да кара?!
Върни се в “ОФФ-Топик - други”
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 38 госта
