Предимство при знак Б1 и Б2

[naydenov23]

че единият изисква задължително спиране и тръгване от място /нещо за което в БГ се следи само на изпита, но в УСА глобяват ако не го направиш/.

И тука глобяват, мен са ме спирали точно за СТОП и в София в Гео Милев и в едни забутани балкански селца.

[RANOPILE]

Хора спорайте на стоповете, че веднъж като видях колко точки взимат лошо ми стана. 8 точки от контролния такон за Неспиране на знак СТОП!

[LiRiX]

...
Съществуват само два вида пътища, такива с предимство и такива без (тези с полупредимство, каквито се опитвате да ги изкарате вие просто ги няма)
...

Колегата много правилно си го каза.

Моето мнение, че просто на това кръстовище (реалното) синия със знак Б1 има по-голяма видимост,а червения има по-малка видимост и има знак Б2. Но червения си е дясно стоящ, това, че вече ще е в навлязъл в кръстовището ни най-малко не означава, че вече е с предимство

[vasstop]

Груба грешка е да си мислиш, че знак Б1 е с предимство пред Б2. И правилото за дясностоящ при равнозначни пътища ВИНАГИ АМА ВИНАГИ СТОИ на дневен ред!
Пътен знак Б2 означава "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!", а другите водачи отляво на колата движещи се по второстепенен път са БЕЗ ПРЕДИМСТВО така че независимо кой има стоп ДЯСНОСТОЯЩИЯТ е с предимство!

Незнам от колко години имат всички писали по темата книжки, но просто е непростимо, че не знаят/ете такова елементарно правило!

Както го написаха и преди това - ти се удари на това кръстовище и ходи после доказвай, че наистина си спрял на знак СТОП, пък онзи "лявостоящия" не ти е осигурил предимството...
Теорията е едно, на практика нещата стоят съвсем различно.
А да, забравих - идеални закони няма.

[RANOPILE]

Пропускаш главната идея на темата е да се каже кой е с предимство, а не кой би навлязъл първи в крастовището, кой ще отнеме предимството на другия или кой ще е виновен при евентуално ПТП. И никъде в ситуацията не е записано кой с колко км/ч се движи, за да се тълкува кой първи ще мине. Ако в ситуацията единият е навлязъл в кръстовището другия трябва да го изчака, но при зададената ситуация и двата автомобила пристигат по едно и също време и дясностоящият има предимство по закон!

... ти се удари на това кръстовище и ходи после доказвай, че наистина си спрял на знак СТОП, пък онзи "лявостоящия" не ти е осигурил предимството...

При условие, че той първи е навлязъл в кръстовището значи първи е пристигнал или е отнел предимство. Но го има и въпроса, че гледам да се пазя от такива идиоти, който незнаят правилника или немогат да карат(а те наистина са страшно много в София). Сигурно цял ден няма да ми стигне да описвам такива ситуации които са ми се случвали за 3-те години през които карам личния си автомобил... Така че един съвет от мен ПАЗЕТЕ СЕ ОТ ДРУГИТЕ НЕДОБРОСЪВЕСТНИ ВОДАЧИ, за да си спестите и време и пари и нерви...

[aRoGaNsS]

По интересното е,че колегата пуснал темата не е влязъл откакто я е пуснал . . поне да разясни, какво и къде е това кръстовище аз гласувах за червения по простата причина,че е дясностоящ,а доколкото се вижда на тоя комикс другия автомобил още не е навлязъл на пътя с предимство,съответно и двата са в изходна позиция.

[Velko]

Ако червеният не е на пътя с предимство, синия трябва да премине пръв.Не видях автора да е отбелязал къде минава пътя с предимство Ако червеният е на него е с предимство, разбира се.

[Andonov]

Е те такова чудо няма - на път с предимство да има стоп.

п.с. на пътя без предимство сигурно трябва да има стена.

[Velko]

или поне бариера хахахах

[maxpayne]

Е те такова чудо няма - на път с предимство да има стоп.

Явно пътят с предимство прави завой - не е необичайно, в София знам поне две такива кръстовища

[Velko]

Току- що един колега каза, че червения е с предимство, защото е дясностоящ. Намало значение, че има стоп, синия трябвало да го пропусне и тогава да тръгне!

[steli]

Правилото за дясностоящия не е ли при не регулирано кръстовище,а това е регулирано с пътни знаци

[ivo_555]

Правилото за дясностоящия не е ли при не регулирано кръстовище,а това е регулирано с пътни знаци

Имаш ли книжка???? Искрено се надявам тепърва да започваш курсове, щото такъв въпрос....!!! Да не говорим че по нагоре е споменато за такова положение!

[Skruji]

Правилото за дясностоящия не е ли при не регулирано кръстовище,а това е регулирано с пътни знаци

Понятие нерегулирано кръстовище на практика не съществува. Кръстовището винаги е регулирано, било то и по правилото на дясностоящия.

[Barboukov]

Правилото за дясностоящия не е ли при не регулирано кръстовище,а това е регулирано с пътни знаци

Понятие нерегулирано кръстовище на практика не съществува. Кръстовището винаги е регулирано, било то и по правилото на дясностоящия.

Я пак

Е как не съществува бре? Щом е нерегулирано, значи не е регулирано с пътни знаци, светофари, досадни регулировчици и т.н. Затова са решили на такива кръстовища дясностоящият да е с предимство в определени ситуации.