За Цифровите апарати - фото кът...

[vwfena]

Колегата ти е казал по-горе. Доста скъпи са и са на една кракча от DSLR-те и по-добре извади още някой лев и си купи направо DSLR, защото така или иначе скоро време (до няколко месеца) ще се замислиш за такъв. Иначе от двата като, че ли Канона малко по ми допада като характеристики.

[theraven]

И двете турбо-сапунерки са добри. Обаче бих избрал Никона (макар да съм фен на Канон). Причините от моя гледна точка са:
1.CMOS матрица
2.По-висока чувствителност на сензора(3200 спрямо 1600 на канона)
3.Почти 10 пъти по-бързо снимане в burst режим
4.По-детайлен и по-голям екран
5.По-евтин

и по-маловажните:
6.По-малък
7.По-лек

Единственият недостатък за мен е, че обективът е по-"тъмен" (f/3.5 спрямо f/2.7 на канона) в широкия обхват, но това е едва 2/3 f-стоп, не е чак толкова фрапиращо.

И, разбира се, на първо място трябва да видиш кой ще ти стои по-добре в ръката, щото майната им на технологиите, ако дизайнът или менютата не са ти удобни. Това няма кой да ти го каже. На мен каноните са ми по-удобни като цяло и затова щракам с канон, ама я виж Ваското1 на кво мнение е (примерно)

Успех с избора и чакаме снимки

[radi_nrj]

И двете турбо-сапунерки са добри...

Взе ми думите от клавиатурата . На последния тийм билдинг аз с моя мега турбо сапунер се кефех яко да щракам:


ама като се стъмни просто го прибрах и гепих това от една колежка:



Дори и с китака 18-55 дава адски много повече възможности.
Извода е: Да се дадът 800лв за турбо сапунер са пари на вятъра! - това го казва човек дал 1000лв за турбо сапунерка!!!

[ionov]

И двете турбо-сапунерки са добри.

значи аз като цяло също съм фен на Canon,но както казах нямам опит с този вид техника.това е,което направих с Canon-а за 5-те минути в които си поиграх с него.

може би ще се ориентирам към него....

[radi_nrj]

Ето един колега дето вече иска да се раздели със своя SX30.
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=436537&t=436537

[theraven]

Ето един колега дето вече иска да се раздели със своя SX30.
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=436537&t=436537

...и маааалко по-надолу
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=436464&t=436464&phorum_uriauth=

същия, само че без чантата и с по-малка карта

[веселин]

Ето един колега дето вече иска да се раздели със своя SX30.
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=436537&t=436537

...и маааалко по-надолу
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=436464&t=436464&phorum_uriauth=

същия, само че без чантата и с по-малка карта

Най-евтиния EOS вече е 800 лв
къде е смисъла от турбо сапунери - ОР си е ОР

[N1P0]

Най-евтиния EOS вече е 800 лв
къде е смисъла от турбо сапунери - ОР си е ОР

С тези 800лв далеч няма да свършиш с окомплектовката която ти е нужна Отделно е неудобен и по-голям за екскурзии примерно.

[radi_nrj]

къде е смисъла от турбо сапунери - ОР си е ОР

За семейни и екскурзионни приложения стават, даже Lumix-ите са и страхотни видео камери, но винаги има едно но. При ниска осветеност бързи сцени забравяш да снимаш! Дори и евтините огледално рефлексни на исо1600 шумят по малко от турбо сапунерите на 400.

[веселин]

Най-евтиния EOS вече е 800 лв
къде е смисъла от турбо сапунери - ОР си е ОР

С тези 800лв далеч няма да свършиш с окомплектовката която ти е нужна Отделно е неудобен и по-голям за екскурзии примерно.

Ти ако искаш да правиш хубави снимки - ще си запален любител фотограф - и ще си мъкнеш навсякъде огледално-рефлексния
ако си турист - турист ще си останеш 12 мегапиксела за 140 лв . - аре нема нужда

[milmar]

Специално за Lumix-a потвърждавам , аз рядко снимам на повече ISO 200 . Но вършат работа все пак .

Тези ОР за 800 лв. са само "сандъчето" , ами като сложиш и обектив (поне един все пак) на близка цена - ей ти 1500-1600 лв .

[N1P0]

Ти ако искаш да правиш хубави снимки - ще си запален любител фотограф - и ще си мъкнеш навсякъде огледално-рефлексния
ако си турист - турист ще си останеш 12 мегапиксела за 140 лв . - аре нема нужда

Виж сега. Аз достатъчно съм си мъкнал техниката с мен и рисковете и неудобствата са много повече от това което каза А и отдавна съм престанал да я нося. Само когато искам нещо по запомнящо се и качествено.
Първо чантата ми е 7 кила без статива.Също има риск от кражба което хич не е малко. Второ излиза така както го каза, че смяташ с тоя китак за 800лв ще се правят впечатляващи снимки
Често
тия турбо сапунери в конкретни цели са далеч по добре от тоя канон дето показа. Да не говорим за спортни действия да караш докато снимаш и т.н.
И най-важното от всичко идва фотографа, а не техниката. Вече всеки първи почти е с D-slr, а като погледеш снимките и настройките се хващаш за главата...и каква полза ми кажи?

Най-удачния избор в момента са тия сапунерки със сменяемите обективи, но са скъпи. Които показват завидни резултати.

[веселин]

http://www.photopavilion.com/?page=cata ... additional
с китов обектив + други екстри
Удобството на сапунерите е безспорно
но се свиква и със големите тулупи - добре , че имат ремъци широки като на туристическа раница - иначе на една сватба ми взе здравето един никон - 3 кила близо

[theraven]

Макар и да са почти в един диапазон (говорим за DSLR с китов обектив и турбо сапунер), двата апарата нямат нищо общо, освен че правят снимки като цяло Има един лаф, че колкото по-сложен и усъвършестван е един апарат, толкова по-голям е шансът да ти се провали снимката поради ред причини. Макар и на една цена, двата вида апарати са предназначени за различен кръг потребители и изискват различно ниво на знания. Тука става малко да сравняваш дини с череши (почти). Сравнението не е обективно, понеже се сравнява най-високия клас сапунерки с най-ниския клас огледално-рефлексни апарати в диапазона около 1000 лв, където не можеш да си вземеш нищо качествено (ново). Освен това, колкото и екстри и технологии да са вложени в сапунерката, тя не се поддава на модификации, предназначена е за хора, които искат да извадят апарата и да заснемат случаен момент с най-добро качество, като предлагат възможност и за вътрешна обработка и ефекти, на които повечето начинаещи се кефят. Това е любителски клас. Потребителите, които използват огледално-рефлексни апарати ги използват не заради възможностите на самия апарат, колкото до възможностите на обектива, с който се снима в даден момент. Не случайно обективите често струват повече от телата.

[веселин]

Добре - значи по-добре ултрахипер турбо сапунер , отколкото нисък клас ОР с китов обектив ????
Аз например снимам от 25 години - няма ли да се оправя с ОР
Тъкмо се бях навил да взема ето това на изплащане
http://www.photopavilion.com/?page=cata ... dditional#
тяло с два обектива ???
оферта ли е?